ทางเลือก Bacula [ปิด]

19

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังคำตอบที่จะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้อาจเรียกร้องให้มีการถกเถียงอภิปรายโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ

ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา

ขณะนี้เราเรียกใช้ Bacula สำหรับเครือข่ายของเรา แต่ดูเหมือนว่าซับซ้อนเกินไปสำหรับสิ่งที่ทำ

มีทางเลือกที่ดีสำหรับ Bacula หรือไม่ที่ทุกคนสามารถแนะนำได้ว่าทำงานบน Linux และจัดการกับทั้งไคลเอนต์ Linux และ Windows ได้หรือไม่? หรือ Bacula เป็นทางออกที่ดีที่สุด

bacula

— เจควิลสัน
แหล่งที่มา

2

แล้วคุณทำอะไรอยู่

— gravyface

คำถามการช็อปปิ้งเป็นหัวข้อนอกหัวข้อใด ๆ ในไซต์Stack Exchange ดูคำถาม & คำตอบยากปล่อยให้ไปซื้อของและคำถามที่พบบ่อยสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม

— Chris S

ถ้า Bacula ซับซ้อนเกินไปลอง Bareos มันเป็นการวาง Bacula และติดตั้งง่ายและมี webui สำหรับงานผู้ดูแลระบบบางอย่างเช่นการกู้คืนไฟล์ตรงไปยังไคลเอนต์

— elsadek

11

Amanda / Zmanda อาจเป็นทางเลือกแทน bacula แต่ฉันเดาว่าคุณกำลังมองหาบางอย่างที่นอกเหนือจากระบบที่เทียบเท่า

คำตอบสำหรับคำถามของคุณต้องการ ... คำถามที่ละเอียดมากขึ้น ;-)

ฉันจะเดาว่าโดยการพูดที่ซับซ้อนเกินไปคุณกำลังมองหาวิธีแก้ปัญหาที่ซับซ้อนน้อยกว่า และนี่ก็หมายความว่าความต้องการของคุณไม่ตรงกับโซลูชันของคุณ

หากคุณระบุความต้องการของคุณคุณสามารถ A) มุ่งเน้นการวิจัยของคุณเองที่เริ่มต้นที่ไหนสักแห่งเช่นhttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_softwareและ B) คาดหวังคำตอบสำหรับคำถามของคุณอย่างละเอียดยิ่งขึ้น

ฉันบริหาร Legato และทำงานกับทั้ง Amanda และ Bacula บ้าง พวกมันล้วนเป็นโซลูชั่นเดียวกันโดยมีรายละเอียดการใช้งานที่แตกต่าง คุณต้องการอะไรที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง อาจลองวิธีการแก้ปัญหาเช่น Crashplan? สิ่งนี้จะทำให้คุณต้องกรอกคำถามของคุณให้ดียิ่งขึ้นเพื่อสำรวจระดับความสะดวกสบายของคุณด้วยรูปแบบที่เป็นกรรมสิทธิ์และบริการคลาวด์และผลกระทบด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้ได้สิ่งที่แตกต่างจากซอฟต์แวร์สำรองข้อมูลเครือข่ายแบบรวมศูนย์คุณจะต้องหาวิธีนี้ต่อไป

ในระยะสั้นคุณต้องมีรายการข้อกำหนด (เมื่อคุณไม่?) และวิธีการประเมินความเสี่ยงและผลตอบแทน ทวีคูณด้วยพลังของ Server Fault และคุณควรมีสิ่งที่คุณสามารถนำกลับไปที่ทีมเพื่อดู

— Dave Stenglein
แหล่งที่มา

1

ฉันพบว่าปัญหาของ Bacula คือระบบราชการของการกำหนดค่า เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่ฉันอาจต้องทำฉันต้องแก้ไขผู้อำนวยการและส่วนประกอบลูกค้าและเริ่มต้นใหม่ทั้งคู่ นี่เป็นวิธีที่ผิดพลาดได้ง่ายเกินไปและรหัสผ่านที่เขียนไว้ (ซึ่งตรงข้ามกับบลูทู ธ เช่นการจับคู่ที่จะเก็บคีย์ความปลอดภัยที่สร้างขึ้นจริงในจุดนั้น) นั้นเป็นใบ้ ที่เพิ่มเข้ามากับความจริงที่ว่าฉันต้องรีสตาร์ทผู้อำนวยการผู้อำนวยการ freaking เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ (ไม่มีความคิดเกี่ยวกับผลของงานนี้ในการทำงาน) ทำให้ฉันตัดสินใจ Bacula ดูเหมือนเกินความจริงเมื่อเทียบกับความน่าเชื่อถือที่แท้จริง

— Ekevoo

เช่นเดียวกันที่นี่ถ้าคุณแยก Bacula SD ออกจากเครื่องที่แยกกันอย่างที่เราทำมันยิ่งแย่ลง เหตุใดเครื่องมือจึงต้องมีทั้งไฟล์กำหนดค่าและรายการฐานข้อมูลของข้อมูลเดียวกันที่แน่นอนนั้นเกินกว่าฉันและฉันรู้สึกว่าฉันมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยกับเครื่องมือนี้ มันมีหลายสิ่งมากเกินไปที่จะต้องทำงานให้ถูกต้องเช่น certs ได้รับการลงทะเบียนบน Director และ client, client configs ถูกต้อง, Director configs ถูกต้อง, ซึ่งมันไม่ได้ใช้งานได้จริงสำหรับระบบที่มีขนาดใหญ่กว่าในบ้าน ทางเลือกหนึ่งที่คุณอาจลองคือการโหลดผู้กำกับใหม่เนื่องจากควรรีเซ็ตการเปลี่ยนแปลงไฟล์กำหนดค่า

— user1207381

5

Bacula และ Amanda เป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ สำหรับการสำรองข้อมูลแบบรวมศูนย์แบบเปิด ลองติดตั้ง bat (เครื่องมือการบริหาร bacula) หรือ bacula web gui เพื่อการดูแลที่ง่ายขึ้น

— Jonar
แหล่งที่มา

5

คุณไม่จำเป็นต้องรีสตาร์ท Bacula สำหรับการเปลี่ยนแปลงทุกครั้ง เพียงแค่เรียกใช้การโหลดจาก bconsole และมันจะอ่านการกำหนดค่าอีกครั้ง แน่นอนคุณสามารถกำหนดค่าให้เป็นแบบไดนามิกได้ Bacula สามารถค้นหาไดเรกทอรีของไฟล์ปรับแต่งแล้วรวมเข้าด้วยกัน เรามีไฟล์ปรับแต่งที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละงาน คุณสามารถสร้างเครื่องมือสำหรับสร้างไฟล์ปรับแต่งเหล่านี้ ดังนั้นจึงยืดหยุ่นได้จริงมาก Bacula ปฏิบัติตามหลักการของ UNIX คุณอาจจำเป็นต้องคุ้นเคยกับมันหรือไม่?

— Martijn de Munnik
แหล่งที่มา

นอกจากนี้การรัน daemon ที่เป็นปัญหาด้วยข้อโต้แย้งการทดสอบ "-t -c <configfile>" จะดัมพ์ข้อผิดพลาดไฟล์กำหนดค่าทั้งหมดโดยไม่รบกวนระบบที่กำลังทำงาน

— kmarsh

3

มีลักษณะที่อแมนดา / Zmanda โอเพ่นซอร์สพร้อมตัวเลือกชุมชนและองค์กร ทำงานบนระบบปฏิบัติการที่หลากหลายเช่น Linux, Solaris, OS X, Windows มันยังมีตัวแทนสำหรับฐานข้อมูลยอดนิยมเช่น PostgreSQL และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เช่น SharePoint และ Exchange

— เวสลีย์
แหล่งที่มา

2

ฉันใช้ BackupPC มา 4 ปีแล้วและมันยอดเยี่ยมมากว่ามันเป็นมิตรกับผู้ใช้กับอินเทอร์เฟซและมีโซลูชั่นการสำรองข้อมูลจำนวนเท่าใด คุณสามารถสำรองข้อมูลด้วย rsync, rsyncd, smb ... มันใช้งานได้ดีสำหรับฉันด้วย Linux และ Windows ตามที่คุณถาม นอกจากนี้คุณสามารถวางแผนการสำรองข้อมูลเต็มรูปแบบและส่วนเพิ่มพร้อมกลยุทธ์ ฉันได้ดูโซลูชันโอเพ่นซอร์สอื่น ๆ แต่ BackupPC ดูดีกว่าในหลาย ๆ ประเด็น ฉันหวังว่านี่จะช่วยคุณในการเลือกของคุณ

— Deimosfr
แหล่งที่มา

1

BackupPC ไม่รองรับ Volume Shadow Copy ซึ่งมักจะเป็นตัวบล็อกเกอร์

— Gregory Pakosz