ใครมีประสบการณ์ในการใช้ Nexenta บ้าง? [ปิด]

9

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังคำตอบที่จะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้มีแนวโน้มที่จะเรียกร้องการอภิปรายการโต้แย้งการหยั่งเสียงหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ

ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา

ฉันประเมินแพลตฟอร์ม Nexenta หวังว่าสักวันหนึ่งจะแทนที่เซิร์ฟเวอร์ไฟล์เดิมของเรา ฉันจะใช้มันเป็นเซิร์ฟเวอร์ CIFS เป็นหลักในสภาพแวดล้อมของ Active Directory

ใครบ้างที่มีประสบการณ์ใช้มัน? ดี? ไม่ดี?
คุณไปกับผู้จำหน่ายฮาร์ดแวร์รายใด ทำไม? คุณสร้างของคุณเอง (ซูเปอร์ไมโคร) หรือสร้างไว้ล่วงหน้าหรือไม่?

zfs nexenta

— churnd
แหล่งที่มา

ฉันไม่สามารถเพิ่มความคิดเห็นได้โดยตรงเนื่องจากฉันยังมี 'กรรม' ไม่เพียงพอ @ 3dinfluence: ไม่ใช่ว่าฉันรู้ ผู้ใช้ AD ได้รับคุณสมบัติ unix ผ่าน ACL และ idmapping ปัจจุบันฉันใช้งาน 3.0 แต่เริ่มด้วย 2.2 CIFS / AD ใช้งานได้ดีกับผู้ใช้บางคน แต่ฉันได้ช่วยคนจำนวนมากในการวินิจฉัยและแก้ไขข้อบกพร่องของ Kerberos ที่คลุกคลีกับ CIFS มันไม่สนุกหรือมั่นคงมาก แม้ว่าฉันเดาว่าในทางเทคนิคแล้วมันไม่ใช่ความผิดของ Nexenta เนื่องจากเป็นข้อบกพร่องของ OSOL แต่เนื่องจากฉันเป็นผู้ใช้ที่จ่ายเงินฉันคิดว่าอย่างน้อยพวกเขาควรพิจารณาแก้ไขข้อบกพร่องด้วยตนเองและอัปโหลดรหัสไปยัง OpenSolaris O

— Mindflux

คุณยังไปกับโซลูชันที่ใช้ Nexenta สำหรับการแบ่งปัน CIFS ของคุณหรือไม่

— tsquillario

ยังไม่ฉันยังคงทดสอบมันออกมา จนถึงตอนนี้ฉันมี CIFS ที่ทำงานในโฆษณา แต่ยังคงพยายามที่จะรับรู้ ACLs

— churnd

2

น่าเสียดายที่มี Kerberos และ AD bugs จำนวนมากใน opensolaris (และ nexenta) ที่กำลังรบกวนผู้ใช้ MS AD ฉันได้ทำการแคตตาล็อกของฉันตั้งแต่เดือนธันวาคม 09 ฉันจะไม่เชื่อในการใช้ CIFS ที่เชื่อถือได้กับโฆษณา ณ จุดนี้

— ไรอัน
แหล่งที่มา

คุณสามารถติดตั้ง Samba และใช้กับ CIFS และ Windbind สำหรับ AD auth ได้หรือไม่? ฉันรู้ว่าเป็นไปได้ที่จะทำเช่นนั้นใน OpenSolaris .... แต่ฉันไม่มีประสบการณ์กับ Nexenta ฉันไม่แน่ใจว่าจะแก้ปัญหา Kerberos ใด ๆ แต่อย่างที่ฉันรู้ว่า Sun / Solaris มีการนำไปใช้งานจริง ซึ่งจากมุมมองของลูกค้าที่ควรจะเข้ากันได้กับ Kerberos MIT

— 3dinfluence

นั่นเป็นคนเกียจคร้านที่สำคัญเพราะนั่นคือทั้งหมดที่ฉันต้องการใช้ คุณลอง Nexenta 3.0 แล้วหรือยัง ในสภาพแวดล้อมของฉันฉันจะต้องใช้กลุ่มซ้อนกัน (ผู้ใช้ AD ในกลุ่มท้องถิ่น) ฉันได้รับการบอกเล่าจากฝ่ายสนับสนุนของ Nexenta ว่าสิ่งนี้จะได้ผล สิ่งที่ฉันกังวลอีกอย่างคือผู้ใช้ AD ไม่มีแอตทริบิวต์ unix ฉันสมมติว่า Nexenta จะได้มาเป็นของตัวเองเหรอ?

— churnd

3

ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการติดตั้ง AD / CIFS ของ Nexenta ได้เนื่องจากฉันเพิ่งเริ่มใช้คุณลักษณะนี้ แต่เราได้ใช้มันเป็นอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลหลักของเรามานานกว่าหนึ่งปีแล้วโดยมีอุปกรณ์อยู่ในสำนักงานและหนึ่งในดาต้าเซ็นเตอร์ . ฉันสมมติว่าคุณกำลังพูดถึงแพลตฟอร์มอุปกรณ์ NexentaStor ไม่ใช่การกระจาย Nexenta

1 - มันใช้งานได้ดีมากแม้ว่าเราจะใช้มันเป็นหลักสำหรับ NFS ขึ้นอยู่กับการกำหนดค่าระบบมันรวดเร็วและเชื่อถือได้ ในสำนักงานของเรา (เส็งเคร็ง) เรามีไฟฟ้าดับเล็กน้อยและมันไม่เคยข้ามขั้นตอน เราใช้กับทั้ง OracleVM (Xen) และ VMware esx ซึ่งยอดเยี่ยมสำหรับทั้งคู่ ข้อแม้อย่างน้อยอย่างเดียวกับ NFS คือต้องแน่ใจว่าได้ติดตั้ง dns และเต็มไปด้วยเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดของคุณ

2 - ฉันขอแนะนำให้ดำเนินการผ่านผู้ขายโดยสร้างทั้งของเราเอง (ในสำนักงาน) และซื้อจากผู้ค้าปลีก (อุปกรณ์ PogoLinux ในศูนย์ข้อมูล) ทุกอย่างทำงานได้ดีกับสิ่งที่เราระบุตัวเรา แต่การแสดงน่าจะดีกว่าและเราลืมคู่หูข้างหน้า เราไม่ได้ระบุ OOBM ไว้ในบ้านที่สร้างขึ้นของเราดังนั้นมันจึงกัดเราสองสามครั้งและจำเป็นต้องขับรถไปส่งที่สำนักงานสองสามคืน นอกจากนี้เรายังเลือกคอนโทรลเลอร์สำหรับเก็บข้อมูล (sata JBOD) ที่ฉันได้ยินมาช้ามากเมื่อเทียบกับสิ่งอื่น ๆ ประสบการณ์ของเรากับ PogoLinux นั้นยอดเยี่ยมโซลูชันที่เราสร้างขึ้นมานั้นมีประสิทธิภาพยอดเยี่ยมและการสนับสนุนของพวกเขาเป็นส่วนเสริมที่ยอดเยี่ยมของการสนับสนุน nexenta ปกติเนื่องจากพวกเขามีประสบการณ์มากมายเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ซอฟต์แวร์และการใช้งานที่จัดเก็บ โดยทั่วไป

— Steve Ruiz
แหล่งที่มา

+1 Pogo Linux เป็นผู้จำหน่ายที่ยอดเยี่ยมที่จะทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเซิร์ฟเวอร์จัดเก็บข้อมูล Nexenta

— Skyhawk

1

ฉันค่อนข้างประทับใจกับความสำเร็จของเน็กซานต้าที่เป็นจุดประสงค์หลักดึงข้อมูลจากระบบอื่นและจับภาพมัน ฉันได้รับอัตราการขจัดข้อมูลซ้ำซ้อน / การบีบอัดที่สูงมากคือ 3.67 เท่าพร้อมด้วยข้อมูล 0.5 เท่า ระบบ linux / bsd ใด ๆ จะล้าหลังในการแก้ไข zfs เมื่อเทียบกับรุ่น opensolaris

ฉันหนึ่งโดยไม่ต้องรู้มากเกี่ยวกับ cifs ใน opensolaris จะเชื่อว่ามันเป็นเซิร์ฟเวอร์แซมบ้า

— ลุค
แหล่งที่มา

0

แน่นอนว่าวิธีหนึ่งในการหลีกเลี่ยงปัญหานี้คือการใช้อุปกรณ์แยกต่างหากสำหรับ L2ARC สำหรับความเสถียรและความพร้อมในการผลิต - http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software - ท้ายที่สุดจะเป็น 1PB - ภารกิจสำคัญที่สุด

ทั้ง Illumos และ OpenIndiana จะเป็นฐานที่มั่นคงสำหรับอนาคตของ OpenSolaris ฉันคิด บางทีพวกเขาอาจรวมทรัพยากรบางอย่างเข้าด้วยกัน

ฉันรู้ว่า Nexenta จ้าง CIFS chaps จาก Redmond เพื่อทำงานเพื่อรับสิ่งที่ดีที่สุดแม้ว่ามันจะทำงานได้ดีอยู่แล้ว ประสบการณ์ส่วนตัวที่นี่

— Khushil
แหล่งที่มา

-1

ฉันลองใน VM และดูเหมือนโอเค แต่ระวังด้วยว่า Oracle (Sun) ได้ฆ่า OpenSolaris ตอนนี้ (โดยหลัก) นี่อาจสะกดจุดจบของ Nexenta

แพลตฟอร์มการให้บริการ ZFS สำรองจะเป็น FreeBSD

— LapTop006
แหล่งที่มา

1

"ตามที่ Oracle (Sun) ได้ฆ่า OpenSolaris (โดยหลัก) แล้ว - เอ่อพวกเขาฆ่า OpenSolaris อย่างไร

— joschi

ฉันยอมรับว่าไม่มีคำแถลงที่ชัดเจนทั้งสองทาง แต่พวกเขาได้ทำการเปลี่ยนใบอนุญาตสำหรับ Solaris แล้วและประกาศว่า OpenSolaris จะไม่ได้รับคุณสมบัติใหม่ในฐานะเตียงทดสอบอีกต่อไปซึ่งน่าจะทำให้ OpenSolaris ซบเซา

— LapTop006

มีลิงค์หรือไม่? สิ่งเดียวที่ฉันเห็นคือตัว Solaris นั้นไม่มีอิสระในการใช้อีกต่อไปและคุณต้องอนุญาตให้ใช้เพื่อการค้าหลังจากช่วงทดลองใช้ นอกจากนี้ผู้สร้าง ZFS เพิ่งเข้าร่วม Nexenta Advisory Board ฉันจะไม่กังวลเกี่ยวกับอนาคตของ OpenSolaris หรือ Nexenta

— 3dinfluence

2

@ LapTop006: ไม่มีคำแถลงของออราเคิลเกี่ยวกับ OpenSolaris เฉพาะคุณลักษณะใหม่ของ Solaris บางอย่างที่อาจไม่รวมอยู่ในซอร์สโค้ด OpenSolaris ซึ่งเป็นตัวพิมพ์ใหญ่อยู่แล้ว เนื่องจาก Solaris ไม่ได้เป็นฟรีแวร์อีกต่อไปสิ่งนี้ไม่เกี่ยวกับ OpenSolaris และแม้แต่น้อยกับ Nexenta ซึ่งเป็นโครงการอิสระ

— jlliagre

1

opensolaris ไม่เปลี่ยนแปลง นอกเหนือจากนั้น Nexenta เป็น distro ทั้งหมดโดยใช้ kernel opensolaris และเครื่องมือ gnu

— Nick Anderson

-1

นี่เก่า แต่ฉันไม่คิดว่าคำตอบนั้นเพียงพอแล้ว การรวม CIFS กับ ZFS นั้นแย่มาก ฉันรู้ว่าไม่มีใครใช้มันในสภาพแวดล้อมการผลิตมันก็พัง ACL ได้รับการจัดการอย่างน่ากลัวและเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้พวกเขาจัดการ

Samba, OTOH นั้นใช้ได้ - หรืออย่างน้อยก็เป็นผู้ใหญ่มากกว่า

ฉันไม่ได้ปั๊มบล็อกของตัวเอง (ฉันมีผู้เข้าชมประมาณหนึ่งคนต่อเดือนและไม่สนใจ) แต่ฉันได้เข้าไปดูรายละเอียดเพิ่มเติมแล้ว:

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html

— ฟองฟอด
แหล่งที่มา

-2

คุณอาจต้องการพิจารณาข้อผิดพลาด 3 ปีกับ ZFS ARC ที่ยังคงมีอยู่ก่อนที่จะกระโดดลงลึกเกินไปกับ ZFS ...

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

(อันนี้น่ารังเกียจเพราะมันจะออกนอกขอบเขตจากขีด จำกัด VM ของไฮเปอร์ไวเซอร์!)

— user48838
แหล่งที่มา

ดูความคิดเห็นของฉันที่นี่: serverfault.com/questions/144639//

— EEAA

ดูการตอบสนองของฉันที่serverfault.com/questions/162693/…

— 48838

2

@ user48838 - cross โพสต์คำตอบเดียวกันกับทุกคำถามที่เกี่ยวข้องกับ ZFS โดยไม่คำนึงถึงความเหมาะสมของคำถามนั้นไม่มีใครช่วย ฉันขอให้คุณโพสต์คำตอบสำหรับคำถามที่เหมาะสมได้ไหมเนื่องจากความพยายามของคุณในวันที่ผ่านมาได้สร้างการแจ้งเตือนความสนใจของผู้ดำเนินการจำนวนมาก

— Chopper3

การตอบสนอง "moderator zombie" แบบรวมกำลังสับสนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตรวจทานต่อไปนี้ - serverfault.com/aboutด้วยการอ้างอิง "

— หัตถการ

ฉันถูกเพิกเฉยต่อคำขอที่มีเหตุผลสำหรับการอ่านการโพสต์อย่างรอบคอบในบริบทที่สมบูรณ์ - ใช่เป็นการทำซ้ำ แต่เป็นคำตอบที่เกี่ยวข้องกับคำถามที่โพสต์ดั้งเดิม: "ZFS พร้อมสำหรับการพิจารณาการผลิตหรือไม่" เสียงเชิงลบ (ในหน้ากากของ "moderatorism") โดยสิ้นเชิงและมีประสิทธิภาพขั้นตอนด้านคำเตือนที่ถูกต้องของความสำคัญการผลิต (พร้อมกับความเป็นไปได้ในอาชีพยับยั้งผลกระทบ) ของข้อบกพร่องนี้ ...

— user48838