Centos ถูกกฎหมายหรือไม่ [ปิด]

ฉันพยายามที่จะคิดออกว่า Centos ถูกกฎหมาย (หรือเพียงแค่สีเทา) นี่คือสิ่งที่ทำให้ฉันสงสัย:

1. พวกเขาดูเหมือนจะเจ็บปวดมากไม่ต้องพูดถึงว่าพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของ redhat
2. ในคำถามที่พบบ่อยพวกเขากล่าวถึงนโยบายเกี่ยวกับการใช้เครื่องหมายการค้า redhat แต่ไม่มีลิงก์อีกต่อไป
3. เมื่อติดตั้งมันไม่ยากที่จะหารหัส redhat จำนวนมาก

ฉันไม่ได้ยุ่งกับโลกลินุกซ์อีกต่อไป แต่ฉันมีลูกค้าที่สงสัยเกี่ยวกับมันในขณะที่ผู้ตรวจสอบของเขาหยิบมันขึ้นมาและอยากรู้ว่าใบขับขี่ของเขาอยู่ที่ไหน

ในคำ .. ใช่

http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง snippit ด้านล่างโดยตรงจากทีมกฎหมายของ Redhat (ตัวหนาโดยฉัน):

เราเข้าใจว่าคุณกำลังเผยแพร่บนเว็บไซต์ของคุณที่http://www.centos.orgซอฟต์แวร์ Linux CentOS ระดับองค์กรที่ได้รับการพัฒนาโดยใช้ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สของ Red Hat ในขณะที่Red Hat อนุญาตให้ผู้อื่นแจกจ่ายซอฟต์แวร์ที่ประกอบด้วย Red Hat Linuxแต่ Red Hat ไม่อนุญาตให้บุคคลใดใช้เครื่องหมาย RED HAT ร่วมกับการแจกจ่ายซ้ำดังกล่าวในลักษณะใด ๆ ยกเว้นตามข้อตกลงโดยชัดแจ้ง

ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วทุกคนมีสิทธิ์ในการแจกจ่ายซอฟต์แวร์ (เช่น: linux) แต่ไม่สามารถใช้ชื่อ / โลโก้ / ฯลฯ RedHat กับ distro ของพวกเขา นี่คือสาเหตุที่ CentOS ลบโลโก้ / ชื่อ / ฯลฯ

คุณสามารถค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่นี่: http://www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf ซึ่งมีหัวข้อ: "แนวทางสำหรับผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ทางการตลาดที่มีซอฟท์แวร์ Linux Hat® Unmodi Red ed Red Hat®"

การไม่ใช้เครื่องหมายการค้าของ Red Hat เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ถูกกฎหมาย รหัส Red Hat บางรหัสสามารถใช้ได้ตราบใดที่เป็น GPL (หรือสิทธิ์ใช้งานที่คล้ายกัน) ส่วนอื่น ๆ เป็นกรรมสิทธิ์และ CentOS ลบส่วนเหล่านั้น

ในฐานะที่เป็นข้อมูลเพิ่มเติม Red Hat สนับสนุนโดยทั่วไปของ CentOS (พวกเขาทราบว่าการติดตั้ง Centos จำนวนมากไม่ได้ทำให้ยอดขาย RHEL ลดลง) และฉันเชื่อว่าจริงๆแล้วความพยายามในการรักษาระดับความยากลำบากในการแยกวัสดุที่เป็นเครื่องหมายการค้า ขั้นต่ำ

ฉันไม่รู้เฉพาะเจาะจงและแน่นอนฉันไม่ใช่นักกฎหมาย แต่ถ้ารหัส / แอปพลิเคชัน / ... ที่ RedHat เผยแพร่เป็นงานดัดแปลงของรหัส GPL จาก GNU / Linux พวกเขาไม่สามารถวางผลลัพธ์ ใบอนุญาตที่ไม่อนุญาตให้คัดลอก ฉันเชื่อว่านั่นจะผิดกฎหมาย

มันเป็นหัวข้อที่ซับซ้อนอย่างไรก็ตาม

RedHat เป็นเจ้าของ CentOS - ดูhttp://www.centos.org/legal/trademarks/ "เครื่องหมาย CentOS เป็นเครื่องหมายการค้าของ Red Hat, Inc"

สำหรับ "ความถูกต้องตามกฎหมาย" - ลิขสิทธิ์ลินุกซ์เคอร์เนลต้องการความพร้อมใช้งานของ "ซอร์สโค้ดทั้งหมดสำหรับโมดูลทั้งหมดที่มีรวมถึงไฟล์คำจำกัดความอินเทอร์เฟซที่เกี่ยวข้องรวมถึงสคริปต์ที่ใช้ในการควบคุมการคอมไพล์และติดตั้งไฟล์ปฏิบัติการ"

ฉันพยายามเป็นเวลาหลายปีที่จะได้สคริปต์หลัง ๆ เหล่านี้ - มันไม่เคยมีให้บริการดังนั้นโดยพื้นฐานแล้ว IMHO, "ไม่", CentOS และ RedHat ไม่เป็น "ถูกกฎหมาย"

ปัญหาเพียง - ในการฟ้องร้องคุณต้องเป็นผู้เขียนรหัสบางส่วนที่พวกเขาใช้งานผิด ๆ และโดยทั่วไปคนโอเพ่นซอร์สจะไม่สนใจเรื่องการบังคับใช้สิทธิ์หรือเริ่มต้นการฟ้องร้องมากเกินไป ...