หลายคำตอบที่นี่ใช้ ping และ traceroute สำหรับคำอธิบาย เครื่องมือเหล่านี้มีที่ของตัวเอง แต่ไม่น่าเชื่อถือสำหรับการวัดประสิทธิภาพเครือข่าย
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง (อย่างน้อยบางส่วน) เราเตอร์จูนิเปอร์ส่งการประมวลผลเหตุการณ์ ICMP ไปยังระนาบการควบคุมของเราเตอร์ นี่คือช้ากว่าระนาบการส่งต่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเราเตอร์กระดูกสันหลัง
มีสถานการณ์อื่น ๆ ที่การตอบสนองของ ICMP อาจช้ากว่าประสิทธิภาพการส่งต่อที่แท้จริงของเราเตอร์มาก ตัวอย่างเช่นสมมติเราเตอร์ซอฟต์แวร์ทั้งหมด (ไม่มีฮาร์ดแวร์การส่งต่อเฉพาะ) ที่อยู่ที่ 99% ของความจุของ CPU แต่ก็ยังคงเคลื่อนไหวได้ดี คุณต้องการที่จะใช้จ่ายเป็นจำนวนมากในการประมวลผลตอบสนอง traceroute หรือส่งต่อการจราจร? ดังนั้นการประมวลผลคำตอบจึงมีความสำคัญต่ำมาก
เป็นผลให้ ping / traceroute ให้ขอบเขตที่เหมาะสมแก่คุณ- สิ่งต่าง ๆ กำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว - แต่พวกเขาไม่ได้บอกคุณว่าปริมาณการใช้งานจริงนั้นรวดเร็วเพียงใด
ไม่ว่าในกรณีใด -
นี่คือตัวอย่างการติดตามจาก University of Michigan (US Central) ถึง Stanford (ฝั่งตะวันตกของสหรัฐฯ) (เกิดขึ้นกับวอชิงตันดีซี (ฝั่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกา) ซึ่งอยู่ห่างออกไป 500 ไมล์ในทิศทาง "ผิด")
% traceroute -w 2 www.stanford.edu
traceroute to www-v6.stanford.edu (171.67.215.200), 64 hops max, 52 byte packets
1 * * *
2 * * *
3 v-vfw-cc-clusta-l3-outside.r-seb.umnet.umich.edu (141.211.81.130) 3.808 ms 4.225 ms 2.223 ms
4 l3-bseb-rseb.r-bin-seb.umnet.umich.edu (192.12.80.131) 1.372 ms 1.281 ms 1.485 ms
5 l3-barb-bseb-1.r-bin-arbl.umnet.umich.edu (192.12.80.8) 1.784 ms 0.874 ms 0.900 ms
6 v-bin-arbl-i2-wsu5.wsu5.mich.net (192.12.80.69) 2.443 ms 2.412 ms 2.957 ms
7 v0x1004.rtr.wash.net.internet2.edu (192.122.183.10) 107.269 ms 61.849 ms 47.859 ms
8 ae-8.10.rtr.atla.net.internet2.edu (64.57.28.6) 28.267 ms 28.756 ms 28.938 ms
9 xe-1-0-0.0.rtr.hous.net.internet2.edu (64.57.28.112) 52.075 ms 52.156 ms 88.596 ms
10 * * ge-6-1-0.0.rtr.losa.net.internet2.edu (64.57.28.96) 496.838 ms
11 hpr-lax-hpr--i2-newnet.cenic.net (137.164.26.133) 76.537 ms 78.948 ms 75.010 ms
12 svl-hpr2--lax-hpr2-10g.cenic.net (137.164.25.38) 82.151 ms 82.304 ms 82.208 ms
13 hpr-stanford--svl-hpr2-10ge.cenic.net (137.164.27.62) 82.504 ms 82.295 ms 82.884 ms
14 boundarya-rtr.stanford.edu (171.66.0.34) 82.859 ms 82.888 ms 82.930 ms
15 * * *
16 * * *
17 www-v6.stanford.edu (171.67.215.200) 83.136 ms 83.288 ms 83.089 ms
โดยเฉพาะอย่างยิ่งให้สังเกตความแตกต่างของเวลาระหว่างผลลัพธ์การติดตามจากเราเตอร์ล้างและเราเตอร์atla (hops 7 & 8) เส้นทางเครือข่ายไปก่อนเพื่อล้างแล้วไปยัง atla การซักจะใช้เวลา 50-100 มิลลิวินาทีในการตอบกลับโดยใช้เวลาประมาณ 28 มิลลิวินาที เห็นได้ชัดว่า Atla อยู่ไกลออกไป แต่ผลลัพธ์ของ traceroute แนะนำว่ามันใกล้กว่า
ดูhttp://www.internet2.edu/performance/สำหรับข้อมูลมากมายเกี่ยวกับการวัดเครือข่าย (ข้อจำกัดความรับผิดชอบฉันเคยทำงานกับอินเทอร์เน็ต 2) ดูเพิ่มเติมที่: https://fasterdata.es.net/
หากต้องการเพิ่มความเกี่ยวข้องเฉพาะกับคำถามต้นฉบับ ... อย่างที่คุณเห็นฉันมีเวลาปิงไปกลับที่สแตนฟอร์ด 83 มิลลิวินาทีดังนั้นเราจึงรู้ว่าเครือข่ายสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว
โปรดทราบว่าเส้นทางเครือข่ายการวิจัยและการศึกษาที่ฉันใช้ใน traceroute นี้น่าจะเร็วกว่าเส้นทางอินเทอร์เน็ตทั่วไป โดยทั่วไปแล้วเครือข่าย R&E จะให้การเชื่อมต่อมากเกินไปซึ่งจะทำให้การบัฟเฟอร์ในเราเตอร์แต่ละตัวไม่น่าจะเกิดขึ้น นอกจากนี้ให้สังเกตเส้นทางทางกายภาพที่ยาวกว่าชายฝั่งจากชายฝั่งถึงชายฝั่งแม้ว่าจะเป็นตัวแทนของการจราจรจริง
มิชิแกน -> วอชิงตัน, dc-> atlanta-> houston-> los angeles-> stanford
