Server-to-Switch Trunking ในสวิตช์ Procurve หมายความว่าอย่างไร


9

ฉันต้องการตั้งค่าสวิตช์ซ้ำซ้อนในสภาพแวดล้อมดาต้าเซ็นเตอร์ใหม่ ดูเหมือนว่า IEEE 802.3ad จะเป็นแนวคิดที่มุ่งเน้นในเรื่องนี้อย่างน้อยเมื่อจับคู่กับเทคโนโลยีที่มีข้อ จำกัด "สวิตช์เดียว" สำหรับการรวมลิงก์ มองผ่านโบรชัวร์สำหรับสวิตช์ procurve ฉันเห็น:

Server-to-Switch Distributed Trunking ซึ่งอนุญาตให้เซิร์ฟเวอร์เชื่อมต่อกับสวิตช์สองตัวที่มีลอจิกแบบลอจิคัลเดียว เพิ่มความยืดหยุ่นและเปิดใช้งานการแบ่งปันโหลดในศูนย์ข้อมูลเสมือนจริง

http://www.procurve.com/docs/products/brochures/5400_3500%20Product%20Brochure4AA0-4236ENW.pdf

ฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับมาตรฐาน 802.3a อย่างไรดูเหมือนว่ามันจะให้สิ่งที่ฉันต้องการ (เซิร์ฟเวอร์หนึ่งมี 2 นิคส์ซึ่งแต่ละอันเชื่อมต่อกับสวิทช์แยกกัน มอบความสุขสำรองที่เราต้องการ) แต่ฉันคิดว่าฉันกำลังมองหาใครบางคนที่คุ้นเคยกับแนวคิดนี้และสามารถเพิ่มเข้าไปได้

คำตอบ:


15

เดินสายไฟเป็นคำที่ครอบคลุมเทคโนโลยีการรวมลิงค์หลายอย่าง สิ่งเหล่านี้เรียงตามลำดับจากความต้องการส่วนใหญ่ (และข้อกำหนดสูงสุด) ไปจนถึงความต้องการขั้นต่ำสุด เส้นทางอาจเรียกว่า Bonding, EtherChannel, กลุ่มพอร์ตหรือชื่ออื่น ๆ ระวังอย่าให้สับสนกับเทคโนโลยีเหล่านี้ด้วย vLAN Trunking ( 802.1q / 802.1ad )

802.3ad LACPน่าจะเป็น "ดีที่สุด" ของพวง NIC พูดคุยกับสวิตช์ตั้งค่าลำตัวและข้อมูลมีการโหลดที่สมดุลสำหรับทั้งการส่งและรับผ่านลิงก์ที่มีทั้งหมด เป็นเรื่องปกติสำหรับสวิตช์ที่มีการจัดการ (L2 หรือสูงกว่า) เพื่อสนับสนุนสิ่งนี้ ส่วนใหญ่ / รุ่นที่ถูกกว่าจะถูก จำกัด เพียงสวิตช์เดียว

พอร์ตแยกผ่านสวิตช์หลายที่เรียกว่าอินเตอร์สวิทช์กางเกง เป็นเรื่องปกติสำหรับสวิตช์ "แบบเรียงซ้อน" หรือแบบแยกส่วนเพื่อรองรับสิ่งนี้ สวิตช์บางตัวใช้รูปแบบการจัดการที่ใช้ร่วมกันและเรียกมันว่าสแต็กโดยทั่วไปจะไม่รองรับ IST ตรวจสอบเทคโนโลยีเช่น Cisco VSL, Brocade / Dell ISL หรือSMLT / DSMLT (ส่วนขยายมาตรฐานอุตสาหกรรมถึง 802.3ad)

SLB (การโหลดบาลานซ์แบบ Swich-Assisted)เป็นรุ่นก่อนของ LACP คุณกำหนดค่า trunk ที่ปลายทั้งสองด้วยตนเอง คุณได้รับความสมดุลของการส่งและรับและความซ้ำซ้อน; แต่มันถูกกำหนดค่าด้วยตนเองทั้งหมดและคุณต้องมีสวิตช์และ NICs ที่สนับสนุน โดยทั่วไปแล้ว IST จะรองรับเช่นเดียวกับ LACP ด้านบน

TLB (Trans โหลด load balancing)เป็นเทคโนโลยีที่ไม่ต้องการสวิตช์ในการพูดโปรโตคอลเฉพาะเพื่อประสานลำตัว คุณเพียงแค่เสียบ NIC เข้ากับสวิทช์กำหนดค่า trunking บนคอมพิวเตอร์และเป็นการดีที่จะไป ข้อเสียเปรียบ: ข้อมูลจะถูกโหลดสมดุลสำหรับการส่งเท่านั้น การรับจะถูกกำหนดให้กับ NIC "หลัก" หนึ่งรายการ ถ้าปรมาจารย์ลงไปหนึ่งในอันดับที่สองจะได้รับการเลื่อนตำแหน่ง สิ่งนี้อาจสร้างความสับสนให้กับสวิตช์เก่าบางตัวเนื่องจากหลายพอร์ตกำลังส่งจากที่อยู่ MAC เดียวกัน โปรโตคอลนี้สามารถขยายสวิตช์ได้หลายตัวโดยไม่รองรับ IST หรือการกำหนดค่าเพิ่มเติม

วิธีนี้บางครั้งเรียกว่าRound Robin มีหลายวิธีในการกำหนดตารางเวลาการส่งแพ็กเก็ตบน NIC แบบ trunked, RR เป็นวิธีที่ง่ายต่อการส่งแพ็กเก็ตหนึ่งไปยังแต่ละพอร์ตอย่างต่อเนื่อง นิคส์บางคนยังสนับสนุนแผนการที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่น Lease Queue Depth, Weight Round Robin และส่วนใหญ่เป็น Spilover

NFT (Network Fault Tolerance)ใช้เพียงหนึ่ง NIC ในแต่ละครั้ง ไม่มีการโหลดบาลานซ์เลย นี่เป็นสิ่งเดียวที่ทำงานร่วมกับฮับและสวิตช์โบราณบางตัวที่ไม่สนับสนุนการเชื่อมโยงหลาย ๆ อันกับ MAC Addy เดียวกัน เซิร์ฟเวอร์จะใช้ NIC หลักสำหรับทุกอย่างหากลงไปเซิร์ฟเวอร์จะเปลี่ยนการรับส่งข้อมูลทั้งหมดไปเป็น NIC สำรองอย่างราบรื่น

สิ่งเหล่านี้อาจมีชื่อแตกต่างกันเล็กน้อยขึ้นอยู่กับยี่ห้อ NIC ที่คุณมี หากคุณอ่านคำอธิบายในคู่มือของ NIC ตัวเลือกทั้งหมดของมันควรจะตรงกับหนึ่งในนั้น


3

ฉันเชื่อว่า Inter-Switch-Trunk (IST) ยังคงไม่ได้มาตรฐานทั่วทั้งผู้ขาย ถ้าคุณต้องการเพียงแค่ความซ้ำซ้อนของสวิทช์สองตัว (และไม่โหลดบาลานซ์นั่นคือ ~ 2GB จาก 2 พอร์ต 1GB) คุณสามารถใช้โหมดล้มเหลวเมื่อทำการเข้ารหัส NIC เพื่อให้ได้สิ่งที่คุณต้องการ ฉันคิดว่าง่ายกว่าที่คุณสามารถทำได้ด้วยสวิตช์ใด ๆ จริงๆ

ใน Linux สิ่งนี้เรียกว่าโหมด Active-Backup และติดตั้งง่ายโดยใช้การเชื่อม :

active-backup หรือ 1 นโยบาย active-backup: มีการใช้งาน slave เพียงรายการเดียวในการเชื่อมโยง สลาฟที่ต่างกันจะทำงานถ้าหากทาสที่ใช้งานอยู่นั้นล้มเหลว ที่อยู่ MAC ของพันธบัตรสามารถมองเห็นได้จากภายนอกในพอร์ตเดียวเท่านั้น (อะแดปเตอร์เครือข่าย) เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนของสวิตช์

ใน windows คุณใช้ยูทิลิตีที่มาจากผู้จำหน่ายการ์ด ฉันลืมชื่อของพวกเขา แต่สามารถทำได้กับ Broadcom และ Intel



และ IST จะไม่ดำเนินต่อไปอีกหลายปีเพราะบัญชี United States Patent 7173934
Chris S

0

ชุด Cisco สามารถทำได้โดยใช้เทคโนโลยี VSS เป็นเวลานานเนื่องจาก Kyle กล่าวว่านี่เป็นของใหม่และไม่ได้มาตรฐาน แต่ฉันสามารถรับรองความเสถียรของกล่อง Cisco ได้


/ ฉันเป็นอีกครั้งที่อิจฉาของ Chopper3 ของการเชื่อมโยงกิ๊กซ้ำซ้อน :-)
ไคล์ Brandt

@kyle - ใครใช้ gig อีกต่อไปแล้ว? เต็งคือเป็นเพียงเพื่อนทาง :)
Chopper3


ดียังไม่ทราบว่ามีใครส่งจริง - ขอบคุณ
Chopper3

@Chopper ใครใช้ 10G อีกต่อไปแล้ว 56Gbit เป็นเพียงเพื่อนทาง :)
แมตต์
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.