การทดสอบ Joel สำหรับงานผู้ดูแลระบบ


142

ยึดตาม“ ปัญหาขององค์กร” หรือไม่ ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าผู้ดูแลระบบจำเป็นต้องกำหนดว่าสถานที่ทำงานคุ้มค่าหรือไม่ มีความคล้ายกันที่รู้จักกันดีคือการทดสอบโดยโจเอลสำหรับโปรแกรมเมอร์

ผู้ดูแลระบบทั้ง 12 ข้อควรถามอะไรในการสัมภาษณ์เพื่อช่วยให้พวกเขาตัดสินใจว่าเป็นสถานที่ทำงานที่ดีหรือไม่

ปฏิบัติตามกฎของโจเอล:

  1. คำถามควรเป็นแพลตฟอร์มและเทคโนโลยีที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า
  2. คำถามควรกระตุ้นการตอบสนองอย่างง่ายเช่นใช่หรือไม่

แก้ไข:กรุณาโพสต์คำถามทีละครั้งเพื่อให้เราสามารถเห็นสิ่งที่ผู้ใช้มีการลงคะแนน


2
คำถาม - เราควรใส่คำถามแต่ละข้อในคำตอบแยกต่างหากเพื่อให้เรามีคำถาม / คำตอบที่โหวตแล้ว 12 ข้อ?
ไบรอัน

ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำงาน
Nick Kavadias

2
การทดสอบ Joel ใช้คำถามที่ตอบว่าใช่ / ไม่ใช่ดังนั้นบางทีเราควรยึดติดกับคำถามเหล่านั้นแทนที่จะเป็นคำถาม "อย่างไร" หรือ "อธิบาย"
Doug Luxem

1
จริง แต่คำถามยังสามารถใช้ถ้อยคำในลักษณะที่ "คำตอบอื่นใดที่ไม่ใช่ x" ก็เพียงพอแล้ว แต่ละองค์กรทำสิ่งที่แตกต่างกันและแม้ว่าโจเอลจะดีพอที่จะให้แม่แบบมันไม่ได้หมายความว่า / ทุกคน / จะทำตามแม่แบบ / ชนิด / เดียวกัน
Avery Payne

หมายเลข 7 ไม่ตรงกับเกณฑ์คำถาม นอกจากนี้คำตอบสำหรับหมายเลข 7 ก็จะไร้ค่าเช่นกันหากไม่มีความรู้เกี่ยวกับงานและสภาพแวดล้อมก่อน
John Gardeniers

คำตอบ:


101

คุณใช้ระบบติดตามเหตุการณ์ / ตั๋วหรือไม่?


11
และข้อสรุป: มันรองรับอีเมลและการสนทนาหรือไม่? ระบบที่เราใช้ที่นี่จะตอบคำถามของคุณว่า "ใช่" แต่ใกล้เคียงกับขาดทุนสุทธิ มีรายงานเข้ามาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และฝ่ายช่วยเหลือไม่ได้ถามคำถามที่ถูกต้อง ดังนั้นคนอื่นเข้าไปและรวบรวมข้อมูลทุติยภูมิที่ไม่มีเอกสารแก้ไขปัญหาและไม่พยายามทำเอกสารใด ๆ อย่างน้อยที่สุดก็มีเธรดอีเมลเฉพาะกิจแล้วคุณจะจบลงด้วยประวัติการสนทนาที่ยกมา
jldugger

1
สิ่งนี้อาจดีหรือไม่ดีจริงๆ ระบบตั๋วบางใบปิดกั้นการทำงานอื่น ๆ เกือบทั้งหมดด้วยโต๊ะความช่วยเหลือที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเพียงเพื่อให้ตั๋วออกจากอาณาจักรของพวกเขา
sclarson

คุณต้องมีระบบเหตุการณ์ในการรวบรวมสถิติเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นจริงและ / หรือ reoccur นี่เป็นฐานที่ดีในการแก้ไขระบบที่เสียหายและรายงานจากนั้นช่วยให้ฝ่ายจัดการเห็นว่าเป็นปัญหาที่ถูกต้องที่คุณต้องจัดการ
Oskar Duveborn

1
มีความแตกต่างระหว่างปัญหาและเหตุการณ์ต่าง ๆ สิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นคือเหตุการณ์ เมื่อมีรูปแบบของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมันจะกลายเป็นปัญหา
geoffc


72
  • มีคนอื่นอีกกี่คนที่ทำงานเคียงข้างฉันในการทำงานแบบวันต่อวัน?

สิ่งนี้ส่งผลต่อความสามารถในการแสดงของคุณโดยตรง นอกจากนี้ยังส่งผลต่อความสามารถของคุณในการใช้วันหยุดพักผ่อนที่ต่อเนื่อง ...

  • ใครคือผู้ตอบคำถามครั้งแรก

คำตอบนี้จะแตกต่างกันไป แต่เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีว่าองค์กรสามารถ "จัดระเบียบ" ได้อย่างไร การตั้งค่าขนาดใหญ่ควรมีระบบช่วยเหลือและระบบจองตั๋ว การตั้งค่าขนาดเล็กควรมีระบบจองตั๋วอย่างน้อยพร้อมกับเพจเจอร์ที่ บริษัท จ่ายเพื่อขอความช่วยเหลือ

"แค่คุณ" ไม่ใช่คำตอบที่ยอมรับได้ นี่คือการขาดองค์กรที่สมบูรณ์และควรติดตามด้วยคำถาม "คุณจะติดตามคำขอจากผู้ใช้ได้อย่างไร" นี้จะต้องได้รับการตอบกับบางสิ่งบางอย่างอื่นที่ไม่ใช่ "คุณทำไม่ได้"

  • อัตราส่วนของระบบที่มีอยู่ต่อผู้ดูแลระบบคืออะไร?

สิ่งนี้ไม่ควรสูงเกินไป (สูงกว่า 50: 1) หรือต่ำเกินไป (ต่ำกว่า 5: 1) สูงเกินไปและภาระงานของคุณจะรุนแรงมากคุณจะต้องแช่น้ำให้ลอย ต่ำเกินไปและคุณเป็นร้านค้าแบบคนเดียวหรือมีปัญหาร้ายแรงกับความสามารถของร้านค้าในการจัดการระบบ

และเช่นเคยมีข้อยกเว้นสำหรับกฎ อินสแตนซ์ที่สามารถถ่ายภาพระบบมากกว่า 200 ระบบจากแหล่งเดียว (คิดว่าส่วนหัวของเว็บ) และอินสแตนซ์ที่ธุรกิจมีขนาดเล็กมาก (พนักงาน 20 คนอาจต้องการเซิร์ฟเวอร์ 2 เครื่องเท่านั้น)

  • อัตราส่วนของผู้ใช้ / ลูกค้าต่อผู้ดูแลระบบของคุณคือเท่าใด

นี่คือการวัดความคาดหวัง นี่คือ "ลูกค้า" ของคุณ เมื่อมีปัญหาจะเป็นจำนวนของ "แรงกดดัน" ที่คุณจะได้รับภายใต้การแก้ไขสถานการณ์ องค์กร 5,000 แห่งที่มีผู้ดูแลระบบเพียง 2 คนเป็นสถานที่ที่เครียดมากหากระบบของคุณมีปัญหา

  • อัตราส่วนของผู้ใช้ / ลูกค้าต่อระบบที่มีอยู่คืออะไร?

นี่เป็นการวัดปริมาณงานของเซิร์ฟเวอร์ อัตราส่วนที่สูงมากอาจเป็นสัญญาณของการใช้เกินจริงหรือข้อ จำกัด ด้านงบประมาณที่จะผูกมือของคุณเมื่อถึงเวลาที่จะขยาย Underutilization อาจเป็นปัญหาเมื่อไม่ได้เรียกใช้ (เช่นทำให้รู้สึกว่า HR มีเซิร์ฟเวอร์ของตนเอง แต่ไฟล์เซิร์ฟเวอร์สำหรับผู้ใช้เพียง 5 คน "ปกติ" ในองค์กรที่มี 5,000 คนเป็นธงสีแดง); สิ่งนี้อาจเรียกว่า "virtualization" เพื่อรวมเซิร์ฟเวอร์ ...

  • มีกระบวนการที่มีอยู่สำหรับการจัดการการอัพเดตกับระบบที่มีอยู่เช่นการใช้แพทช์ผู้ขายหรือการอัพเดตเฟิร์มแวร์หรือไม่?

นี่ควรเป็นคำตอบอื่นใดนอกจาก (a) "ฉันไม่รู้" หรือ (b) "เราไม่อัปเดต"

  • พูดว่าเซิร์ฟเวอร์จับไฟ ในกรณีที่เกิดวิกฤตหรือภัยพิบัติกรอบเวลาใดที่สามารถยอมรับได้ว่าเป็นการหยุดทำงาน

นี้ควรเสมอจะเป็นคำถามที่เหมาะสม หากผู้สัมภาษณ์งอออกจากรูปร่างที่คำถามนี้พวกเขาจะไม่เข้าใจลักษณะงานของคุณซึ่งเป็นเบาะแสที่สำคัญเกี่ยวกับโอกาสในอนาคต ถ้าคาดหวังก็คือการดำเนินการ 24/7 ที่ดี - ถ้าพวกเขาไม่ได้มีโครงสร้างพื้นฐานของมันซึ่งหมายความว่าคุณจะได้รับบริการพี่เลี้ยงเด็กเครื่องมาก การรู้ว่าอะไรคืออะไรและไม่เป็นที่ยอมรับช่วยให้เคล็ดลับบัตรของคุณเกี่ยวกับความคาดหวังที่แท้จริงของพวกเขา

  • การพูดของไฟคุณมีระบบดับเพลิงในสถานที่สำหรับอุปกรณ์ของคุณและเป็นประเภทที่เหมาะสมหรือไม่

หัวฉีดน้ำไม่ใช่คำตอบที่ยอมรับได้ นี้ไม่เกิดขึ้นและคุณจะได้รับองค์กรที่คิดบรรจุชั้นเป็นตู้เก็บไม้กวาดมีการระบายอากาศและไม่มีค่าใช้จ่ายหัวฉีดดับเพลิงเป็นความคิดที่ดี หากนี่คือการวัดผลละเลยหรือพบกับความเป็นศัตรูลุกขึ้นขอบคุณผู้สัมภาษณ์และอย่าเดินวิ่ง ...

  • อธิบายกระบวนการสำรองข้อมูลและรูปแบบการจัดเก็บที่ใช้

นี่เป็นคำถามอื่นที่ควรตอบด้วยอย่างอื่นนอกจาก "เราไม่มี" และ "เราไม่มีสื่อสำรองข้อมูล"

  • คุณทำการทดสอบการสำรองข้อมูลของคุณเป็นประจำและบ่อยแค่ไหน?

ติดตามคำถามข้างต้น หากคุณไม่ได้ทำการทดสอบอยู่เป็นประจำแสดงว่าคุณกำลังมีปัญหา

  • มีงบประมาณและกระบวนการจัดซื้อที่เป็นที่รู้จักสำหรับทั้งการลงทุนและการซื้อเล็กน้อยหรือไม่? คุณช่วยอธิบายขั้นตอนที่ฉันจะใช้ซื้อบางอย่างให้ฉันได้ไหม

หากคำตอบคือ "เรา (คนอื่น) จะซื้อตามที่เราต้องการ" นั่นคือธงสีแดง หมายความว่า "เราไม่ไว้วางใจให้คุณซื้ออุปกรณ์เมื่อคุณต้องการจริงๆดังนั้นเราจะให้คนอื่นทำแทน" ควรมีงบประมาณบางประเภทเสมอ

กระบวนการซื้อสิ่งที่ควรง่ายพอที่จะอธิบายในเวลาน้อยกว่า 2 นาที ไม่ควรเกี่ยวข้องกับการลงชื่อมากกว่า 2 ฝ่าย (ตัวเลขที่สูงกว่าหมายถึงเทปสีแดง) และควรมีการตรวจวัดรอบในหน่วยวันหรือชั่วโมงไม่ใช่สัปดาห์ (การซื้อที่สำคัญจะถูกระงับหากยาวเกินไป) ควรมีกระบวนการบางอย่างอยู่เสมอ

  • คุณมีแผนที่จะรีเฟรชและรีไซเคิลฮาร์ดแวร์เก่าและเกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน?

ฉันเคยเห็น บริษัท ที่ทำงานบน minicomputers อายุ 18 ปีที่ยังมีชีวิตอยู่โดยสัญญาการสนับสนุนและอะไหล่จำนวนมากจากผู้ขายที่สนับสนุน แน่นอนผู้จำหน่ายฮาร์ดแวร์ดั้งเดิมได้หายไปนาน ...

ไม่ควรรีเฟรชหน่วยเดสก์ท็อปเร็วกว่า 3 ปีหรือช้ากว่า 5 ในธุรกิจที่มีงบประมาณ จำกัด การยืดเดสก์ท็อปถึง 5 ปีอาจเป็นคำตอบที่เหมาะสม

บิตในการรีไซเคิลคือการทดสอบเพื่อดูว่าพวกเขามีทัศนคติแบบ "ทิ้ง" ต่อฮาร์ดแวร์เก่าหรือไม่ มันแย่มากในแง่ที่ว่าคุณควรกำจัดมันอย่างเหมาะสมผ่าน recycler ที่รู้จักกันดี แต่ในแง่ที่ว่าคุณสามารถกดฮาร์ดแวร์เก่า ๆ ให้กลายเป็นหน้าที่ชั่วคราวได้ถ้าจำเป็น มันจะทำให้คุณรู้สึกถึงขนาดของ "boneyard" ของพวกเขา (กองของฮาร์ดแวร์เก่าที่ถูกเก็บไว้รอบ ๆ )

คำถามที่เกี่ยวข้อง:

https://serverfault.com/questions/44638/how-often-does-tech-refresh-happen


5
การตอบสนองที่ครอบคลุมดี "รีเฟรชและรีไซเคิล" เป็นสิ่งหนึ่งที่จะสนุกกับการถามของเซิร์ฟเวอร์เช่นกัน คุณไม่ต้องการเข้าไปในร้านที่คุณใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการดูแลเซิร์ฟเวอร์โบราณใช่ไหม?
Maximus Minimus

มีจุดที่ยอดเยี่ยมมากมายในที่นี้โอกาสใด ๆ ที่คุณจะสับและโพสต์ใหม่เป็นคำตอบที่แยกจากกันดังนั้นเราจึงรู้ว่าชุมชนจัดลำดับความสำคัญแต่ละรายการอย่างไร
Kara Marfia

แปลก ... มีข้อผิดพลาด SO ที่อนุญาตให้ผู้ใช้ที่มี 170 ตัวแทนทำการแก้ไขคำตอบ แต่ไม่เห็นการแก้ไขหรือไม่ serverfault.com/users/9113/joshperryทำแก้ไขสองบรรทัดที่ด้านล่าง แต่ผมคิดว่าเมื่อมีคนทำคุณแก้ไขสาธารณชนจะได้เห็นว่าใครเป็น ...
เอเวอรี่เพน

49

คุณมีแผนกู้คืนความเสียหายและสิ่งนี้รวมถึงไอทีหรือไม่

ติดตามความคิดเห็นที่ยอดเยี่ยม:ถ้าเป็นเช่นนั้นมันรวมถึงทั้งองค์กรไม่ใช่แค่เรื่องไอทีหรือเปล่า? มันรวมถึงบุคลากรและคุณทดสอบอย่างสม่ำเสมอหรือไม่?

คำถามที่เกี่ยวข้อง:

การพัฒนาแผนกู้คืนภัยพิบัติแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดหรือทรัพยากร?


4
และพวกเขารู้หรือไม่ว่า DR ไม่ใช่แค่ปัญหาด้านไอที มีหลายสถานที่ที่คิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับ DR ในแง่ของไอทีเพียงอย่างเดียวและไม่มีแผนสำหรับไฟล์กระดาษ
Maximus Minimus

ใช่จริงมาก - แม้ว่าฉันเคยเห็นฝ่ายตรงข้ามบ่อยเกินไปเช่นกัน: มีแผนการที่ดีสำหรับการย้ายตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงและพนักงานธุรกิจหลักในกรณีที่สำนักงานไม่สามารถใช้งานได้ - แต่ไม่มีอะไรเลยสำหรับการทำงานด้านไอที ห้องเซิร์ฟเวอร์อยู่ในสำนักงานเดียวกันกับที่แผนรองรับภัยพิบัตินั้นโง่จริงๆ ... แต่แล้วอีกครั้งพวกเขามีกิจวัตรที่ทำด้วยมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับทุกสิ่ง - ซึ่งทำให้พวกเขาจัดการกับปัญหาด้านไอทีที่สั้นลงได้ดี
Oskar Duveborn

4
คำตอบ "ใช่เรามีประกันเต็ม" ไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้อง
โจเซฟ

1
คุณมีแผน DR และรวมถึงบุคลากรหรือไม่? ในขณะที่ฉันจะนั่งถ้าอาคารไหม้ลง ...
เจฟฟรีย์ Hulten

4
คุณทดสอบเป็นประจำหรือไม่
romandas

40

สภาพแวดล้อมปัจจุบันเป็นเอกสารหรือไม่?

ทั้งนโยบายและระเบียบปฏิบัติมีการจัดทำเป็นเอกสารและสอดคล้องกันหรือไม่?


"ถ้าฉันจะได้รับการว่าจ้างในวันพรุ่งนี้และทีมอื่น ๆ ของฉันทั้งหมด 'ชนะลอตเตอรี' (หรือ 'เสียชีวิตในอุบัติเหตุประหลาด') ตอนกลางวันในวันพรุ่งนี้เอกสารประกอบจะเพียงพอสำหรับฉันในการจัดการสิ่งแวดล้อมหรือไม่" AKA เอกสารถูกต้องหรือไม่? ถูกต้องจริงเหรอ? -Waldo
gWaldo

37

แนวทางปฏิบัติด้านการบัญชีภายในประเมินมูลค่าของบริการที่แผนกไอทีมอบให้หรือไม่หรือเป็นเพียงแค่ศูนย์ไอที

(นี่เป็นคำถามที่เกือบเหมือนกับคำถามของ Stick "มันเป็นเรื่องสำคัญในองค์กรของคุณหรือมันเป็นความชั่วร้ายที่จำเป็น?" แต่ใช้ถ้อยคำเพื่อที่จะล้วงเอาคำตอบที่ตรงไปตรงมาแทนที่จะเป็นการโกหกที่ถูกต้องทางโทรเลข)


ฉันชอบ! managementese บิตมากเกินไป แต่ฉันสามารถอยู่กับมันตอนนี้
นิค Kavadias

9
ใช่. ฉันเกรงว่าคุณต้องการผู้บริหารเพื่อระบุคำถามที่แม่นยำ ไม่สามารถแฮ็ก Xeon ในภาษาเครื่อง 68K ไม่สามารถแฮกสมองของผู้จัดการเป็นภาษาอังกฤษได้
ความวุ่นวาย

36

สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าต้องมีคือเครื่องทดสอบที่มีข้อกำหนดฮาร์ดแวร์เหมือนกันกับเซิร์ฟเวอร์สด

"สภาพแวดล้อมการทดสอบของคุณใกล้เคียงกับการผลิตมากแค่ไหน"


27
ในหลอดเลือดดำที่คล้ายกันฉันจะพูดว่าหนึ่งในคำถามควรเป็น "คุณมีระบบ dev, stage และ production แยกจากกันโดยมีกระบวนการควบคุมการเปลี่ยนแปลงหรือไม่"
gharper

1
นี่ควรเป็นส่วนหนึ่งของการทดสอบ Joel ปกติ ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าฉันได้ใช้งาน PROD กี่ครั้งเท่านั้นที่จะพบข้อผิดพลาดที่เราไม่เห็นเพราะภูมิภาคความเครียดมีพลังมากกว่าสี่เท่า!
tsilb

34

ฉันคิดว่ามันน่าสนใจมากที่คำตอบหลายคำมีคำว่า "คุณมีสิ่งนี้หรือไม่?" หรือ "คุณกำลังทำสิ่งนี้อยู่เป็นประจำหรือไม่" หากฉันจะได้รับการว่าจ้างเป็นดูแลระบบใหม่ฉันคาดว่าจะสามารถนำสิ่งเหล่านี้มาใช้หากพวกเขาไม่ได้มีอยู่แล้ว การกู้คืนความเสียหายและการตรวจสอบบันทึกไม่ใช่สิ่งที่จะทำให้หรือทำลายการสัมภาษณ์ หากพวกเขาไม่ได้ทำสิ่งเหล่านี้พวกเขาจะเป็นหลังจากที่ฉันได้รับการว่าจ้าง

ความกังวลหลักของฉันดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้นจะได้รับการสนับสนุนจากด้านบน ถ้าฉันบอกว่าเราต้องเปลี่ยนเซิร์ฟเวอร์ฉันอยากได้ประโยชน์จากข้อสงสัย หรือถ้าฉันใช้นโยบายความปลอดภัยที่น่ารำคาญฉันไม่ต้องการให้พันธมิตรมอบภูมิคุ้มกันให้กับคนที่บ่นเพื่อที่พวกเขาจะดูเหมือนเป็นหัวหน้าที่ดี

ผู้ดูแลระบบอยู่ในสถานที่ที่แปลกในลำดับชั้นของโครงสร้างองค์กร บางครั้งพวกเขากำลังกำหนดทิศทางและกำหนดลำดับความสำคัญของพวกเขาตามความต้องการของบุคลากรระดับเริ่มต้นและบางครั้งพวกเขาก็กำลังกำหนดนโยบายการจัดการ เราอยู่ที่ด้านล่างสุดและด้านบนสุดของห่วงโซ่พร้อมกัน

ฉันยินดีที่จะเล่นเป็นส่วนหนึ่งของแพะรับบาปและดอกโบตั๋นโดยที่อยู่ด้านล่างตราบใดที่การจัดการให้คำแนะนำของฉันในสถานการณ์เหล่านั้นที่ฉันอยู่ด้านบน


การทดสอบ Joel ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็น "คุณพลาด 3 จาก 12 ดังนั้นฉันปฏิเสธข้อเสนอของคุณ" - เป็นเพียงเครื่องมือที่จะช่วยให้คุณประเมินสถานะปัจจุบันของไอทีและเจรจาต่อรองได้ดีที่สุด
Kara Marfia

3
"หากพวกเขาไม่ได้ทำสิ่งเหล่านี้พวกเขาจะเป็นหลังจากที่ฉันได้รับการว่าจ้าง" หากคุณมีทักษะในการโน้มน้าวใจผู้บริหารว่าพวกเขาควรปรับเปลี่ยนตามความต้องการของคุณฉันประทับใจ
tore-

33

การซื้อระบบ / ซอฟต์แวร์ / แอพพลิเคชั่นใหม่ทั้งหมดนั้นผ่านทางไอทีหรือไม่และมีอำนาจในการปฏิเสธและแนะนำระบบอื่น ๆ หรืออาจเป็นระบบที่มีการใช้งานแล้วที่แผนกอื่นหรือไม่


อาคา - แนวทางของ บริษัท ในการกำหนดมาตรฐานฮาร์ดแวร์คืออะไร
Kara Marfia

2
... และซอฟแวร์ (หรือระบบเพียง) มาตรฐาน ^^
Oskar Duveborn

5
นี่เป็นสิ่งที่น่าสนใจเพราะอาจเป็นได้ทั้งในแง่ลบและแง่บวก - แผนกไอทีที่ให้ความสนใจในพลังของแผนกไอทีมากกว่าการสนับสนุนธุรกิจอาจเป็นสภาพแวดล้อมที่ไม่ดี
ตี

3
จริงอยู่เช่นกันฉันพึ่งพาไอทีในการเลือกระบบที่ดีที่สุดสำหรับงาน - แต่ฉันเคยเห็นตัวอย่างมากมายที่สำนักงานต่าง ๆ สามแผนก (แผนกเดียวกัน) พยายามซื้อระบบที่แตกต่างกันสำหรับฝ่ายขาย / ลูกค้าหรือกุญแจอิเล็กทรอนิกส์ เนื่องจากมีข้อได้เปรียบด้านราคาเล็กน้อยจากตัวแทนจำหน่ายในพื้นที่แต่ละแห่ง ... ... สิ่งที่พวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงคือค่าใช้จ่ายในการดำเนินการจากส่วนกลางและรับผิดชอบระบบที่แตกต่างกันทั้งหมดเหล่านี้สำหรับการดำเนินงานด้านไอที ระบบแช่งสำหรับทุกคนและรับผลการทำงานร่วมกันของคนที่เชี่ยวชาญ
Oskar Duveborn

2
มันไม่เกี่ยวกับการใช้พลังงาน แต่มันเกี่ยวกับการมีมาตรฐานฮาร์ดแวร์ที่จัดการได้ อันนี้ไม่ใช่ทางเลือกแน่นอน
Kara Marfia

32

คุณยินดีจ่ายเงินสำหรับเครื่องมือตรวจสอบ / บันทึกที่เหมาะสมหรือไม่?

หรือจากคำถามทดสอบ Joel ดั้งเดิม:

คุณใช้เครื่องมือเงินที่ดีที่สุดที่สามารถซื้อได้หรือไม่?

คำถามที่เกี่ยวข้อง:

ซอฟต์แวร์ตรวจสอบสถานะเซิร์ฟเวอร์


11
ฉันขอแนะนำว่าอย่าใช้ถ้อยคำว่า "เต็มใจใช้เงิน" แต่ใช้เป็น "คุณใช้ (หรือส่งเสริมการใช้) เครื่องมือบันทึกการตรวจสอบที่เหมาะสม" เนื่องจากการตรวจสอบสิ่งที่ดีที่สุดบางอย่างนั้นฟรี Nagios, MRTG, cacti และอื่น ๆ
Brian

4
อาจเป็นเรื่องง่ายเหมือน "คุณรู้หรือไม่ว่าเซิร์ฟเวอร์มีปัญหา?"
Nick Kavadias

3
บางส่วนของที่ดีที่สุดไม่ได้ฟรีที่ทุกคนแม้ว่า - ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมที่มีการตรวจสอบ ...
Oskar Duveborn

2
ฉันจะปล่อยให้มันเป็น "เต็มใจที่จะใช้จ่ายเงิน" เป็นคนที่ "ฟรี" เช่น nagios มักจะมีราคาแพงกว่าทางออกกล่องและแทนที่จะเป็นหน่วยงานของรัฐใช้เวลาผู้ดูแลระบบแทน - ซึ่งต้องการเงิน (หวังว่า) "Commit ทรัพยากรที่จะ" อาจจะ Mangement กล่าวว่า "แน่นอนเราเต็มใจที่จะกระทำเวลาของคุณเพื่อแก้ไขปัญหาการตรวจสอบของเราเช่นเดียวกับที่คุณเป็นผู้ดูแลระบบของเรา"
จิม B

3
O คิดว่า Joel ใช้ถ้อยคำที่คล้ายกันในแนวคิดนี้คือ "คุณใช้เครื่องมือเงินที่ดีที่สุดที่สามารถซื้อได้หรือไม่" ซึ่งเหมาะกับฉันดีสำหรับเกือบทุกอาชีพที่เป็นไปได้
SingleNegationElimination


26

คุณเข้าสู่ระบบโดยใช้บัญชีผู้ดูแลระบบทั่วไป / บัญชีรูทหรือไม่?

มันสนุกเสมอที่จะตอบว่า "ไม่" ในระหว่างที่มี "ใช่"


คำถามที่ดีกว่า: คุณสามารถเข้าสู่ระบบโดยใช้บัญชีผู้ดูแลระบบทั่วไปได้หรือไม่? (เป็นบัญชีที่เปิดใช้งานตั้งแต่แรก) ข้อสรุป: หากจำเป็นต้องมีงานอะไรที่จำเป็นต้องมีการเข้าสู่ระบบในฐานะ superuser / ผู้ดูแลระบบทั่วไปเพื่อดำเนินการ?
SingleNegationElimination

23

ไอทีมีงบประมาณเป็นของตัวเองหรือไม่?

ฉันไม่ได้และเราพึ่งพากองทุนแผนกอื่น ๆ สำหรับทุกสิ่งที่เราต้องการ ดูดครั้งใหญ่


นี่ไม่ใช่ความจริง ....
grufftech


18

ฉันขอเงินสงเคราะห์เพื่อการฝึกอบรมและการศึกษาของฉันต่อไปได้หรือไม่และคุณจะอนุญาตให้ฉันจัดทำเอกสารเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยได้หรือไม่

คุณจะสนับสนุนการตัดสินใจของฉันต่อเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับนโยบายและขั้นตอนไม่ว่าจะเป็นที่นิยมหรือไม่?


1
คำถามเช่นนี้กับผู้สัมภาษณ์จะแนะนำว่าคุณไม่สนใจที่จะมีส่วนร่วมกับ บริษัท แต่จะต้องทำในสิ่งที่คุณสามารถทำได้ พวกเขายังทำหน้าที่เหมือนธงสีแดง: ผู้สัมภาษณ์อาจสงสัยว่าคุณมีข้อโต้แย้งแบบไหนที่จะนำคุณไปถามคำถามอย่างหลัง
เหม่ย

17

ฉันทราบว่าสำหรับพวกเราที่สนุกกับการทำงานให้กับ บริษัท สตาร์ทอัพหรือ บริษัท ในระยะแรกคำตอบสำหรับสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่อาจจะเป็น "ไม่ แต่ ... " สิ่งที่ตามมาคำพูดนั้นมักให้ข้อมูลค่อนข้างมาก


16
  • คุณมีการควบคุมการเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่าหรือไม่?
  • คุณมีนโยบายการกู้คืนข้อมูลหรือไม่
  • คุณทำการสำรองข้อมูลรายวันหรือไม่
  • คุณมีฐานข้อมูลปัญหาหรือไม่?

ปรับปรุง

  • คุณมีความซ้ำซ้อนในตัวหรือไม่?
  • คุณมีเงินที่ดีที่สุดในการซื้อฮาร์ดแวร์หรือไม่?
  • คุณสามารถตั้งค่าแล็ปท็อปหรือเดสก์ท็อปใหม่ในขั้นตอนเดียวได้หรือไม่?
  • คุณมีนโยบายสำหรับการแก้ไขเป็นประจำหรือไม่?

16

มันมีความสำคัญในองค์กรของคุณหรือมันเป็นความชั่วร้ายที่จำเป็น?


3
ใน บริษัท ส่วนใหญ่ฉันคิดว่าไอทีเป็นค่าใช้จ่ายและไม่คุ้มค่า
Luc M


12

คุณใช้การควบคุมเวอร์ชันหรือไม่ คุณทำอะไรภายใต้การควบคุมเวอร์ชัน?


11

ผู้ดูแลระบบของคุณสามารถเขียนรหัสได้หรือไม่?


5
อาจระบุไว้ดีกว่าว่า "คุณผู้ดูแลระบบได้จัดสรรเวลาในการทำกิจกรรมตามปกติโดยอัตโนมัติหรือไม่"
Richard


10

คุณมีนโยบาย / ขีด จำกัด เวลาตอบสนองสำหรับระบบวิกฤติหรือไม่? (หรือวิธีที่ดีกว่าที่จะพูดว่า "คุณคุ้นเคยกับแนวคิดของสิ่งที่ควรและไม่ควรพาฉันออกจากเตียงตอนตี 3?")


9

คุณสามารถเพิ่มผู้ใช้ใหม่ในขั้นตอนเดียวได้หรือไม่?

แสดงความเคารพต่อ: คุณสามารถสร้างในขั้นตอนเดียวได้หรือไม่?


9

ฉันเป็นผู้ดูแลระบบคนเดียวหรือไม่? มันอาจเป็นเรื่องดีที่จะเป็นผู้ดูแลระบบเพียงคนเดียว - ในความเป็นจริงมันเป็นเรื่องสนุก แต่เฉพาะในกรณีที่ธุรกิจเข้าใจถึงความหมายที่นำเราไปสู่:

คุณมีSLAหรือไม่


12
หากคำตอบแรกคือ "ใช่" คำถามติดตามคือ "ใครจะเติมให้ฉันในช่วงวันหยุด / เจ็บป่วย?" - แล้วคุณต้องการพบกับบุคคลนั้นก่อนตัดสินใจ หากไม่มีใครวิ่งไปหาเขา
Kara Marfia

ในทางกลับกันถ้าคำตอบคือ "ไม่" คุณควรติดตามด้วย "มีคนอื่นอีกกี่คน?" - โดยเฉพาะถ้าเป็นงานผู้ดูแลระบบระดับองค์กร
Maximus Minimus

8

ถามพวกเขาว่าเมื่อพวกเขาพูดว่าผู้ดูแลระบบจริง ๆ แล้วพวกเขาหมายถึง SA และ DBA และ Net Admin และ Apache / IIS Admin และ Email Admin และ AD Admin และเครื่องมือแก้ปัญหาคอมพิวเตอร์หรือไม่


ขึ้นอยู่กับว่าองค์กรใหญ่แค่ไหนใช่!
Nick Kavadias

และผมไม่ได้มีปัญหากับที่ แต่จะดีหาวิธีที่แตกต่างกันจำนวนมากและหมวกของคุณจะ :)
WCM

เมื่อสัมภาษณ์ตำแหน่งผู้อำนวยการเพียงเพื่อจะพบว่ามันเป็นเพียงแค่ผู้ดูแลระบบโซลาริสระดับสูง
ericslaw



7

คุณใช้การจัดการแพทช์ / การเปลี่ยนแปลงหรือไม่

คุณทำการทดสอบการกู้คืนความเสียหายรายเดือน / รายปีหรือไม่?

IT มีความรับผิดชอบและวัดตามช่วงเวลาของระบบและตั๋วหรือไม่

คุณใช้การจัดการตั๋วแบบรวมศูนย์สำหรับแผนกไอทีทั้งหมดหรือไม่

พนักงานสามารถขัดจังหวะพนักงานไอทีที่โต๊ะทำงานได้หรือไม่?

พนักงานไอทีของคุณมีส่วนร่วมในการสร้างโซลูชันสำหรับสายธุรกิจหรือไม่หรือเพียงแค่ทำตามคำแนะนำจากผู้บริหารระดับสูง


5

คุณให้สิทธิ์ใช้งานแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่สำคัญและได้รับการสนับสนุนแม้ว่าจะใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของชีวิตแล้วหรือยัง?


1
หากมีความสำคัญพอที่จะใช้พื้นที่ในอาคารก็สำคัญพอที่จะได้รับการสนับสนุนด้านเทคนิคจากผู้ขายอย่างเต็มรูปแบบ
SingleNegationElimination

@TokenMacGuy: นั่นไม่ใช่วิธีการจัดการที่คิดว่า
Hubert Kario
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.