คุณประหยัดสีเขียวด้วยการทำสีเขียวได้อย่างไร [ปิด]

สำหรับจุดประสงค์ของคำถามนี้ฉันสนใจฮาร์ดแวร์ที่เกี่ยวข้องกับเซิร์ฟเวอร์ / ดาต้าเซ็นเตอร์

คุณมี ROI ที่วัดได้โดยการสลับฮาร์ดแวร์ที่มีอยู่เป็นฮาร์ดแวร์ "สีเขียว" หรือพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือไม่

ตัวอย่างเช่น VMWare บอกว่าคุณสามารถลดการใช้พลังงานได้มากถึง 80% โดยใช้การจำลองเสมือน ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับโซลูชันการระบายความร้อนจาก HP ซึ่งคาดว่าจะลดการใช้งานภาษาอังกฤษจำนวนเล็กน้อย (<25% ฉันคิดว่า) Google ได้ทำบางสิ่งบางอย่างด้วยการรวม UPS เข้ากับแหล่งจ่ายไฟเพื่อลดการใช้พลังงาน

ประสบการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงจะยอดเยี่ยม แต่ถ้าคุณมีรายละเอียดเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเริ่มแรกประหยัดและชำระเวลาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น ฉันไม่เพียง แต่สนใจในการจำลองเสมือน แต่ฉันสนใจในสิ่งใด

นี่เป็นคำถามที่ค่อนข้างใหญ่ มีหลายวิธีที่ผู้คนประหยัดพลังงานและจากนั้นก็ประหยัด $$ ด้วยการทำดาต้าเซ็นเตอร์ของพวกเขาให้เป็นสีเขียว

ฉันคิดว่าคุณกำลังถามเกี่ยวกับ ROI เกี่ยวกับความพยายามดังกล่าว

การจำลองเสมือนเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยม - ซื้อเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ (2 หรือ 4 ซ็อกเก็ต) ด้วยหน่วยความจำจำนวนมาก (32 - 128 GB) จากนั้นแปลงเซิร์ฟเวอร์จริงเป็นเซิร์ฟเวอร์เสมือน (P2V) แล้วปิดเซิร์ฟเวอร์จริง

VMware มี caculator ROI

http://vmware.com/go/calculator

แต่มันขึ้นอยู่กับว่า - ถ้าคุณใส่ VMware ESX Hosts 3 ตัวที่สามารถจัดการปริมาณงานเซิร์ฟเวอร์ 40 รายการและคุณโยกย้าย 10 หรือ 20 เท่านั้น - คุณจะไม่เห็น ROI

แต่ถ้าคุณนับ 40 เพาเวอร์ซัพพลาย (2 ต่อเซิร์ฟเวอร์หรือ 900 วัตต์ต่อกล่อง) แล้วตระหนักว่าคุณกำลังแทนที่พวกเขาด้วย 3 โฮสต์ ESX (2 ต่อเซิร์ฟเวอร์หรือ 1200 วัตต์ต่อกล่อง) แล้วคุณจบลง 36,000 วัตต์ (40 x 900) และแทนที่ด้วยกำลัง 3600 วัตต์ (รวมเกือบ 10: 1 จากมุมมองวัตต์) การประหยัดสุทธิประมาณ 32,000 วัตต์

และรับรู้ - มันมีความเย็นประมาณ 1 ตันต่อทุก ๆ 3.5 กิโลวัตต์ของพลังงาน - ดังนั้นถ้าคุณนำ 32,000 วัตต์ออกมาคุณจะสามารถประหยัดความเย็นได้ประมาณ 30 ตัน (ดังนั้นคุณจึงสามารถประหยัดพลังงานได้ถึง 30 ตัน) และนั่นคือการประหยัด คุณสามารถวัดได้

คณิตศาสตร์ของฉันไม่ทำงาน - ฉันเล่นข้างนอกทั้งวัน (แสงแดด)

พื้นที่ขนาดใหญ่อื่น ๆ เพื่อปรับปรุงใน - การจัดการพลังงานแบบกระจาย - ปิดหรือย่อปริมาณงานในเวลากลางคืนหมุนดิสก์ลงใน SAN หากไม่ต้องการ ฯลฯ

เปลี่ยนแบตเตอรี่ในระบบ UPS ด้วย Flywheels ( http://www.pentadyne.com/ )

ใช้การระบายความร้อนโดยรอบหากเป็นไปได้หากเป็นไปได้

ทำให้ศูนย์ข้อมูลของคุณอยู่ที่ไหนสักแห่งด้วยต้นทุนที่ถูกกว่าต่อกิโลวัตต์ / ชั่วโมง

ใช้ Deep Lake Water Cooling (ส่งเสียงไปยัง peeps โตรอนโต)

ตามที่ทุกคนแสดงความคิดเห็นบน VMware ฉันจะพูดถึงสิ่งที่แตกต่าง

อีกวิธีหนึ่งที่เราลดการใช้พลังงานคือการไม่ใช้ฮาร์ดแวร์เก่า เซิร์ฟเวอร์ที่เราซื้อมานานกว่า 5 ปีใช้พลังงานมากกว่าสองเท่าและส่งออกความร้อนของเซิร์ฟเวอร์พลังงานต่ำเกือบสองเท่าในวันนี้

เคล็ดลับ:

ค้นหาเรตติ้ง BTU ของเซิร์ฟเวอร์ก่อนตัดสินใจซื้อลองใช้อุปกรณ์จ่ายไฟที่มีประสิทธิภาพและ CPU ที่ใช้พลังงานความร้อนต่ำ

เซิร์ฟเวอร์การรื้อถอนอย่างสมบูรณ์เมื่อไม่ต้องการใช้อีกต่อไป (เช่น: ลบออกจากศูนย์ข้อมูลทั้งหมด)

/ ริชชี่

Microsoft มีเอกสารทางเทคนิคที่โดดเด่นเกี่ยวกับการจัดการพลังงานเซิร์ฟเวอร์:

พลังงานในสกุลเงินดอลลาร์: วิธีการหยุดการไหลของข้อมูลในศูนย์ข้อมูล

ฉันเรียนรู้อะไรมากมายจากการอ่านและรู้สึกประหลาดใจเป็นพิเศษกับกราฟปริมาณการใช้พลังงานเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่ได้ใช้งานเหล่านี้

เซิร์ฟเวอร์ A เป็นของโบราณปี 2005 :

เซิร์ฟเวอร์ B เป็นของวินเทจ2008 :

ตอนนี้เป็นเซิร์ฟเวอร์ที่ค่อนข้างอ้วนโดยมีหน่วยความจำ 64 GB และ 128 GB ตามลำดับ แต่ถึงกระนั้นก็ไม่ได้เป็นลางดีสำหรับอนาคตเนื่องจากหน่วยความจำคือ # 1 สิ่งที่เซิร์ฟเวอร์ส่วนใหญ่ต้องการจำนวนมากและจะได้รับมากขึ้นทุกปี .. แต่แตกต่างจากซีพียูรุ่นล่าสุดที่ยอดเยี่ยมที่สุด พลังงานลดลง 100% จากเวลา!

อีกสถิติที่น่าสนใจ:

ตามรายงานของสภาพิทักษ์สิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA)“ รายงานต่อสภาคองเกรสเรื่องเซิร์ฟเวอร์และประสิทธิภาพการใช้พลังงานของศูนย์ข้อมูล” ( ลิงค์ PDF ) เซิร์ฟเวอร์การผลิตทำงานได้ทุกที่จากการใช้งานเฉลี่ย 5 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์

ดังที่ทุกคนสังเกตเห็นมีพารามิเตอร์มากมายที่ต้องพิจารณา

พื้นฐานที่สุดคือพลัง ตรวจสอบกับศูนย์ข้อมูลของคุณเกี่ยวกับความแตกต่างของอัตราการใช้พลังงานจาก 220V กับ 110V - คุณอาจแปลกใจ พวกเขามีตัวเลือก 18V DC หรือไม่ (นี่มักจะมีอยู่ในศูนย์ข้อมูลที่ให้ความสำคัญกับอุปกรณ์โทรคมนาคมมากขึ้นเนื่องจากเป็นมาตรฐานที่มีมานานหลายทศวรรษ) อุปกรณ์ไฟฟ้ามีอยู่เพื่อให้อุปกรณ์ x86 วิ่งหนีจากที่กล่าวมาทั้งหมด IIRc, แหล่งจ่ายไฟ DC นั้นมีประสิทธิภาพมากที่สุด, ตามด้วย 220V และ 100V DC นั้นมีประสิทธิภาพมากที่สุดเพราะมันเป็นเพียงแค่แรงดันตกผ่านตัวต้านทานไม่ใช่ตัวแปลง AC / DC เช่นเดียวกับในแหล่งจ่ายไฟ AC (เอาต์พุตของแหล่งจ่ายไฟ PC เป็น +/- 12V และ +/- 5V ใช่มั้ย) บางครั้งมันก็คุ้มค่ามากที่สุดในการติดตั้งตัวแปลง AC / DC แบบต่อแร็คแล้วเรียกใช้ AC กับตัวแปลงในชั้นวางจากนั้นใช้ไฟ DC แบบสั้นไปยังเครื่อง

นอกเหนือจากประเภทของพลังงานแล้วยังมีการใช้พลังงานแบบเดิมด้วย: การปั่นอาร์เรย์ไดรฟ์ที่ไม่ได้ใช้การตั้งค่าเครื่องที่ไม่ได้ใช้ให้เข้าสู่โหมดประหยัดพลังงานหรือออนไลน์เมื่อจำเป็น (ผ่านการควบคุมพลังงานจากระยะไกลหรือการปลุกอัตโนมัติ) ปิดตัวเองลงเวอร์ชวลไลเซชันเพื่อรวมปริมาณงานลงในเครื่องทางกายภาพที่น้อยลงในขณะที่รักษาการแยกทางตรรกะ

ผลกระทบของการใช้พลังงานนั้นเกิดขึ้นจากสมการ: พลังงานน้อยลงหมายถึงความร้อนเหลือทิ้งน้อยลงหมายถึงการระบายความร้อนที่จำเป็นน้อยลง มันเป็นรากฐานที่สำคัญของการเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ... แต่มันก็ซับซ้อนและยากที่จะวัด

วิธีที่ฉันชอบเป็นสีเขียวในปัจจุบันคือการถ่อและใช้เมฆ Amazon และ Google และ Rackspace และ Linode นั้นดีกว่าฉันและอาจดีกว่าคุณเช่นกัน หาวิธีการใช้คลาวด์กับปัญหาของคุณซึ่งจะทำให้ปัญหาการจัดเตรียมดาต้าเซ็นเตอร์ทั้งหมด ... เป็นของคนอื่น

VMware ช่วยให้คุณประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี ตามตัวอย่างฉันมีเว็บไซต์ที่มีเซิร์ฟเวอร์ 8 ตัวที่ใช้เฉพาะในระหว่างวันพวกมันอยู่ในกล่องขนาด 8 1RU ที่รันแอปพลิเคชัน CPU ที่เชื่อมโยงเธรดเดียว ฉันย้ายมันไปที่ 2x 1RU Quad Core Machines และเปิดใช้งาน DPM

ในเวลากลางคืนและในบางช่วงเครื่องทั้งหมดจะถูกย้ายไปยังเซิร์ฟเวอร์ 1 เครื่องและเซิร์ฟเวอร์ตัวที่สองปิดตัวลง ดังนั้นจาก 8 เซิร์ฟเวอร์ถึง 1 (บวก SAN) เป็นเวลาที่สำคัญ

หากการประหยัดพลังงานเพียงอย่างเดียวจะจ่ายค่าใบอนุญาต VMware เป็นคำถามที่แตกต่างกัน

DPM ในใจของฉันจะประหยัดค่าใช้จ่ายที่มองเห็นได้ดี ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมของคุณแน่นอนว่าบางชั่วโมงต้องใช้เวลา CPU น้อยกว่าอย่างอื่นและความสามารถในการประหยัดพลังงานและการสึกหรอในช่วงเวลานั้นจะช่วยให้คุณประหยัดเงิน

นี่เป็นบทความที่ดีเกี่ยวกับการทำเวอร์ชวลไลเซชันและสีเขียวและการใช้ Solaris Zones เมื่อเทียบกับ VMWare (ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ฉันทำงานให้กับคนที่เขียนมัน)

เรามี Nexsan SATABeast เป็นที่เก็บข้อมูลหลักสำหรับ SAN ของเรา - มันสามารถจอดหัวโดยอัตโนมัติ (~ 20% ประหยัดพลังงาน) หมุนดิสก์ SATA ลงไปที่ 4000 รอบต่อนาที (ประหยัดพลังงาน 40%) และปิดดิสก์ลงในที่สุด (yep, 100% เงินฝากออมทรัพย์) คุณสมบัตินี้เรียกว่า AutoMAID

ฉันต้องยอมรับว่าฉันไม่ได้ใช้คุณสมบัตินี้ในอาร์เรย์ที่โฮสต์โวลุ่ม Vmware OS-VMFS เนื่องจากฉันไม่ต้องการให้ล่าช้า เป็นไปได้ที่จะเพียงแค่เลือกที่จอดรถและแกนหลักและปล่อยให้ดิสก์ทำงานอยู่เสมอ

อีกสิ่งหนึ่งที่เราทำคือการเรียกใช้ตัวแปลงความร้อน (แทนเครื่องปรับอากาศ) ในห้องเซิร์ฟเวอร์ มันเหมือนกับแอร์ยกเว้นว่ามันเป็นแบบสองทิศทาง มันทำให้ห้องเซิร์ฟเวอร์ประมาณ 20C และผลักอากาศร้อนลงไปที่ชั้นใต้ดินของเรา (ซึ่งทำให้ห้องใต้ดินร้อนขึ้นและทำให้ชั้นของเราในชั้นที่ 1 อุ่นขึ้นเล็กน้อย)

นี่คือชัยชนะอย่างรวดเร็วที่เรานำมาใช้: เปิดใช้การพิมพ์สองด้าน เครื่องพิมพ์ที่ทันสมัยส่วนใหญ่สามารถจัดการกับสิ่งนี้ได้อย่างง่ายดายและประหยัดพลังงานหมึกและกระดาษ

VMWare ไม่ใช่วิธีเดียวที่จะประหยัดพลังงานและดอลลาร์ในศูนย์ข้อมูล คุณต้องคิดว่าทรัพยากรการคำนวณของคุณเป็นระบบเดียวและปรับแต่ง / refactor เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบและประสิทธิภาพ นั่นคือความแตกต่างระหว่างวิศวกรรมและการทำสิ่งรอบตัวกับคอมพิวเตอร์

ตัวอย่างบางส่วน:

• การระบายความร้อน: สถานที่จำนวนมากที่มีพื้นยกสูงวางกระเบื้องพรุนใน "ทางเดินร้อน" นั่นเหมือนกับการใช้เครื่องทำความร้อนพื้นที่ในช่องแช่แข็งของคุณ
• การระบายความร้อน: การออกแบบพื้นที่ดาต้าเซ็นเตอร์เพื่อความสะดวกสบายสำหรับมนุษย์
• พลังงาน: การใช้อุปกรณ์เก่าเพื่อให้บริการเพราะมีการคิดค่าเสื่อมราคาและ "ฟรี"

ไม่มีหมายเลขมายากลที่ทำให้รูปแบบเฉพาะสำหรับการประหยัดพลังงานหรือทรัพยากรอื่น ๆ ที่เหมาะสมสำหรับคุณ ขึ้นอยู่กับสิ่งต่าง ๆ ทุกประเภท ตัวอย่างเช่นหากคุณอยู่ในนิวยอร์กอัตราพลังงานจะทำให้ ROI สำหรับแต่ละวัตต์พลังงานกลับมามากกว่าเซ้าธ์คาโรไลน่า 3 เท่า การดำเนินการด้วยตนเองโดยอัตโนมัติอาจช่วยให้คุณประหยัดเงินเว้นแต่ว่าพนักงานบางคนอยู่ในสหภาพที่มีข้อกำหนด 3 ปีโดยไม่มีการปลดพนักงาน

ขนาดของธุรกิจของคุณและวิธีการทำบัญชีของคุณมีความสำคัญเช่นกัน หากคุณซื้อและลดค่าเซิร์ฟเวอร์การซื้อเซิร์ฟเวอร์จำนวนน้อยลงและสิทธิการใช้งาน VMWare จะส่งผลให้ประหยัดภาษีและลดต้นทุนเงินทุน แต่ถ้าคุณเช่าเซิร์ฟเวอร์การประหยัดเหล่านั้นอาจน้อยลง หากคุณเป็นหน่วยงานของรัฐที่ได้รับเงินสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง VMWare จะช่วยคุณประหยัดเพราะคุณไม่จำเป็นต้องใช้เซิร์ฟเวอร์หลายเครื่องที่ทุ่มเทให้กับโครงการหรือทุนของรัฐบาลกลางโดยเฉพาะ (Feds ไม่ชอบเมื่อคุณร่วมบริการฮาร์ดแวร์กับกองทุนและคาดหวังเงินคืน)

แก้ไข: ฉันเพิ่งรู้ว่าการคำนวณเหล่านั้นดูโง่แค่ไหน :) - ฉันจะทิ้งไว้ในนั้นฉันไม่คิดว่าคุณจะไม่สามารถทำได้ด้วยตัวเองเพียงแค่ลืมในขณะที่ร่างโพสต์ที่ฉันใส่ brainfarts เล็กน้อยลงไปด้วย :)

ไม่มีใครที่นี่จะ / สามารถให้คำอธิบายแบบเต็มวิธีการคำนวณเงินออมของคุณ คุณต้องบอกแผนของคุณให้คุณทราบว่าการวัดใดที่คุณยอมรับได้ใน "going green" (ฉันเกลียดวลีนั้น btw)

โดยปกติแล้วคุณควรไปและรับข้อมูลจำเพาะของเซิร์ฟเวอร์ของคุณเพื่อการคำนวณเพื่อให้คุณใช้การใช้พลังงานสูงสุดดังนั้นส่วนพลังงานจึงตายง่าย

  sum_of_kw_physical
-  sum_of_kw_virtual
-------------------
    sum_of_kw_saved
x        eur_per_kw
-------------------
          eur_saved
===================

ถัดไปมีค่าใช้จ่ายฮาร์ดแวร์ที่เรียบง่าย อาจมีค่าใช้จ่ายเพียงเพราะคุณมักจะต้องได้รับเตารีดที่มีขนาดค่อนข้างใหญ่เพื่อให้ทำงานได้สองสามครั้ง คุณอาจต้องการที่เก็บข้อมูลส่วนกลางถ้าคุณยังไม่มี หากคุณต้องการบันทึกจากเซิร์ฟเวอร์เก่าของคุณคุณสามารถใช้โปรแกรมส่งคืนของผู้ขายของคุณหรือขายใน eBay หรือให้โรงเรียนบางแห่ง (ซึ่งทำให้การคำนวณซับซ้อนมาก) อยู่อย่างง่าย ๆ :

             cost_of_new_iron
+         cost_of_new_storage
- savings_from_return_program
-----------------------------
                    real_cost
=============================

ต่อไปฉันเป็นการส่วนตัวที่จะพิจารณาสัญญาการให้บริการเพื่อให้ HW เป็นของตัวเองเพราะขึ้นอยู่กับว่าคุณวางแผนรับสัญญาเป็นอย่างไรคุณอาจต้องการรับสัญญาบริการ 3 สัญญาเป็นเวลาหนึ่งปีหากการรวมตัวเลือกของคุณทำให้ราคาถูกลงเช่น:

• ปีที่ 1 - วันทำการถัดไป
• ปีที่ 2 - วันทำการเดียวกัน
• ปีที่ 3 - ชั่วโมง + กล่องเปลี่ยน

ข้อสังเกตด้านข้าง: ด้วยการใช้งานระบบเสมือนจริงในสถานที่คุณมักจะต้องการสัญญาการสนับสนุนที่รวดเร็วกว่าเนื่องจากฮาร์ดแวร์น้อยกว่าจะต้องล้มเหลวเพื่อให้คุณลง ดังนั้นอาจจะมีราคาแพงกว่าต่อเซิร์ฟเวอร์มากขึ้นกว่าเดิมขึ้นอยู่กับจำนวนเซิร์ฟเวอร์ที่คุณบันทึกไว้ว่าจะถูกหรือต่ำกว่านั้นในตอนท้าย

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการ อีกเหตุผลหนึ่งที่ไม่มีค่าใช้จ่ายด้านฮาร์ดแวร์ก็คือคุณได้เตรียมการล่วงหน้าเพื่อรับการสนับสนุนอีกหนึ่งปีหรือ 2 ปีและทราบว่าค่าใช้จ่ายแทนการเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ในกรณีที่จำเป็นด้วยเหตุผลบางประการ

พิจารณาใบอนุญาตซอฟต์แวร์และพูด 3 เดือนของผู้ดูแลระบบเต็มเวลาเพื่อให้สามารถทำงานด้วยความเร็วเท่าเดิมกว่าที่เคย นั่นไม่ใช่เวลา 3 เดือนสำหรับผู้ดูแลระบบทุกคนเพราะความรู้มักแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว

สิ่งอื่น ๆ ที่คุณต้องคำนึงถึง:

• Rackspace
  • อาจมีการออมที่นี่ด้วย
  • ให้พื้นที่เพิ่มเติมกับลูกค้าที่จ่ายเงินของคุณสำหรับเงินยูโรที่แข็งถ้าคุณมี DC ของคุณเอง
  • มีชั้นวางน้อยกว่าที่จะจ่าย
  • ในกรณีที่มีกรงพิจารณาย้ายที่อยู่ไปยังกรงขนาดเล็ก

นั่นคือสิ่งที่ฉันจะทำเพื่อพื้นฐานในแง่ของความสำเร็จทางการเงิน "ที่วัดได้" หรือความล้มเหลว

อีกด้านหนึ่งจะเป็นความสำเร็จทางเทคนิค มีตัวชี้วัดสองสามประการที่คุณต้องการ:

พิจารณาสิ่งนี้:

• ใช้เวลานานแค่ไหนในการรู้ข้อกำหนดของโครงการจะต้องใช้เวลาในการพิจารณาการกำหนดค่า HW ที่จำเป็น?
• ใช้เวลานานแค่ไหนในการเรียกคำสั่งซื้อเพื่อให้ HW ใหม่มาถึง
• ใช้เวลานานแค่ไหนในการเปิดเซิร์ฟเวอร์ใหม่ (การตั้งค่าระบบปฏิบัติการ)

อย่านำสิ่งนี้เข้าบัญชี:

• ใช้เวลานานแค่ไหนในการตั้งค่าเครือข่าย (VLAN ฯลฯ )
  • คุณยังต้องจัดการกับสวิตช์, VLANs, การเดินสายเคเบิล ฉันจะพูดเรื่องนั้นแยกหัวข้อ

ตอนนี้ให้พิจารณาว่าจะใช้เวลานานแค่ไหนในกรณีที่เลวร้ายที่สุดเมื่อใช้ระบบเสมือนจริงคุณอยู่ในระดับเดียวกับที่ไม่มีระบบเสมือนจริง ที่เลวร้ายที่สุดคือกรณีที่ฉันต้องได้รับเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ใหม่มันวาวสำหรับ $ large_amount_of_euros เพียงเพื่อให้อินสแตนซ์เดียวทำงาน เนื่องจากคุณอาจต้องตัดสินใจเรื่องเดิมมากกว่าเดิมเวลาจัดส่งและอื่น ๆ จะใช้เวลาเท่ากัน

โดยเฉลี่ยแล้วกรณีที่คุณอาจจะเริ่มต้นและทำงานในเวลาไม่นานเพราะสิ่งที่คุณต้องทำคือการเริ่มต้นอินสแตนซ์ใหม่ คุณยังคงต้องรอให้โครงการบอกคุณว่าพวกเขาต้องการอะไรเพื่อที่คุณจะได้เข้าใจถึงข้อกำหนดของ HW เพียงกำหนดค่าเครื่องมือการปรับใช้ของคุณเพื่อตั้งค่าระบบปฏิบัติการตามวิธีการบู๊ตที่จำเป็นและส่วนที่เหลือจะได้รับการดูแลโดยกรอบการปรับใช้และการกำหนดค่า

ฉันคิดว่าการใช้สีเขียวจะต้องดำเนินการแบบองค์รวม เปิดใช้งานการตรวจสอบเครื่องพิมพ์และการบัญชีและดูว่าใครเป็นผู้ใช้จ่ายรายใหญ่ ใช้ XPS หรือ PDF ในอีเมลแทน ฉันเคยเห็นการประหยัดที่ยิ่งใหญ่เพียงแค่ตรวจสอบกระบวนการทางธุรกิจและปรับปรุงให้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการพิมพ์น้อยลงเซิร์ฟเวอร์ที่น้อยลง ฯลฯ ฉันสามารถรวบรวมหรือกำจัด 30% ของสภาพแวดล้อมที่มีอยู่โดยไม่ต้องเสียค่าเล็กน้อย (จากนั้นคุณสามารถดูค่าใช้จ่ายในการออกใบอนุญาตเป็นต้นเพื่อพิจารณาว่าเหมาะสมหรือไม่ที่จะแยกบริการออกจากกันในสภาพแวดล้อมเสมือนจริง) นอกจากสีเขียวกำลังหมายถึงการอนุญาตให้คนสื่อสารโทรคมนาคม ที่อาจไม่ประหยัดเงินทางธุรกิจต่อ se แต่เป็นสีเขียวและมักจะทำให้พนักงานมีความสุข การทำสีเขียวก็อาจทำให้ทุนตอนนี้ แต่เก็บทีหลัง ในกรณีที่ผู้คนกำลังพิมพ์มากมันเป็นเพราะพวกเขาทุกคนมีจอภาพเส็งเคร็ง

กันไปสำหรับเซิร์ฟเวอร์ การใช้งานเซิร์ฟเวอร์ CPU จำนวนมาก 1 เซิร์ฟเวอร์อาจมีราคาถูกต่อเซิร์ฟเวอร์ แต่มีราคาสูงกว่าการรวมบริการเหล่านั้นเข้ากับเซิร์ฟเวอร์ CPU ราคาแพง 1 แห่ง เช่นบางอันเก่าแก่ 1u dells (p4 procs) มีกำลังไฟ 500w ในตัว บรรทัดใหม่ล่าสุดของ ML150 มาพร้อมกับพาวเวอร์ซัพพลาย 650w แต่มาพร้อมกับความสามารถในการคำนวณสามเท่า อีกวิธีหนึ่งในการประหยัดพลังงานเพื่อให้ระบบบูตออกจากซาน มีดิสก์จำนวนมากหมุนเพียงเพื่อบู๊ตระบบที่มีอีก 90% อยู่ในซาน การบูตจาก san บันทึก 1 แชสซีทั้งหมดที่เต็มไปด้วยดิสก์ในดาต้าเซ็นเตอร์

ผลกำไรที่ผ่านการวิเคราะห์ทั้งหมดนี้ช่วยให้ประหยัดได้ 40% เมื่อเทียบปีต่อปีโดย CapEx จ่ายเงินคืนภายใน 20 เดือน

โซลูชัน VM นั้นใช้งานง่าย

พิจารณาการใช้พลังงานของเซิร์ฟเวอร์ 1U ทั่วไป, ซ็อกเก็ต CPU 2 ตัว, RAM จำนวนมาก, ดิสก์ 3 หรือ 4 ตัวที่มากที่สุด, อุปกรณ์จ่ายไฟสำรองสองชุด

ตอนนี้ดูการบริโภคในขณะที่ไม่ได้ใช้งานส่วนใหญ่แล้วใช้งานได้ 100% ในขณะที่ 100% การใช้พลังงานจะสูงกว่าการใช้งานพื้นฐานของ idling เพียงอย่างเดียวนั้นเป็นเปอร์เซ็นต์ที่สูงอย่างน่าประหลาดใจ

ในตอนนี้ให้พิจารณาการรวมเซิร์ฟเวอร์ 4 ตัวดังกล่าวไว้ในอินสแตนซ์ VMWare / XEN / HyperV เดียวในกล่องคู่ 4 คอร์โดยมี CPU 2 ตัวที่จัดสรรให้กับแต่ละ VM โดยเฉลี่ยแล้วการบริโภคที่ไม่ได้ใช้งานจะสูงขึ้นเนื่องจากโดยปกติแล้วจะยุ่งกว่า แต่ค่าใช้จ่ายเพียงแค่นั้นอยู่ที่ 1/4 ของจำนวนกล่องทางกายภาพ 4 กล่อง

หลังจากนั้นก็มีน้ำเกรวี่ในแง่ของการออม!

ยิ่งดาต้าเซ็นเตอร์ใหญ่ขึ้นโอกาสที่การประหยัดพลังงานต่อระบบหรือต่อแร็คจะไม่ใช่ปริมาณที่วัดได้และยังไม่มีนิติบุคคลจัดการที่ใส่ใจ ความพยายามของฉันในการใช้การกำหนดค่าที่ประหยัดพลังงานและการจำลองเสมือนยังไม่ได้รับทุนจากโครงการสีเขียวใด ๆ หรือไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้บริหารระดับสูง

การจำลองเสมือนจะลดขนาดของเซิร์ฟเวอร์จริงของคุณดังนั้นคุณจะได้รับการประหยัดพลังงานและการบำรุงรักษา เราเห็นการลดลง 62% ในเซิร์ฟเวอร์จริง เห็นได้ชัดว่าคุณไม่จำเป็นต้องลดค่าใช้จ่ายในการดูแลระบบเนื่องจากเซิร์ฟเวอร์อิมเมจที่กำลังเคลื่อนไหวของคุณไม่ได้ลดขนาดลง

แต่ฉันคิดว่าการประหยัดพลังงานของการเปลี่ยนฟิสิคัลแบบเก่าด้วยสิ่งใหม่นั้นเป็นการ overrated อย่างสูงเว้นแต่คุณจะเป็นร้านค้าที่มีความหนาแน่นสูง ตัวอย่างเช่น IBM อ้างว่ากล่องคลาส x3650 M2 ใหม่ประหยัดพลังงานได้ $ 100 / ปี อ้าปากค้าง ฉันไม่สามารถตื่นเต้นกับการใช้จ่าย $ 3K + เพื่อบันทึก $ 100 / เดือน ฉันคิดว่าคุณน่าจะบอกได้ว่ามันจ่ายให้กับตัวเองใน 3 ปี แต่อย่าดูถูกดูแคลนค่าใช้จ่ายในการโยกย้ายไปยังฮาร์ดแวร์ใหม่ และฮาร์ดแวร์ใหม่มีแนวโน้มที่จะใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพตลอดเวลาโดยที่เราไม่ต้องการมันดังนั้นกลยุทธ์ของฉันคือการซื้ออุปกรณ์ใหม่และทำเวอร์ชวลไลเซชันเมื่อมันเหมาะสมกับมูลค่าทางธุรกิจไม่ใช่แค่เป็นสีเขียว

ถ้าคุณกำลังทำชนิดของเซิร์ฟเวอร์ฟาร์มใด ๆ ที่คุณสามารถนำแต่ละเซิร์ฟเวอร์ออนไลน์และออฟไลน์แล้วคุณสามารถใช้ประโยชน์จากWake on LAN (WoL) เมื่อโหลดพูลที่มีอยู่สูงพอแล้วคุณก็จะปลุกเซิร์ฟเวอร์เพิ่มขึ้น เมื่อโหลดต่ำพอคุณจะเริ่มปิดเซิร์ฟเวอร์ โปรดทราบว่าสามารถทำได้นอกเหนือจากแนวคิด "สีเขียว" อื่น ๆ ส่วนใหญ่ ไม่มีเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้พลังงานน้อยกว่าเซิร์ฟเวอร์ที่ปิดอยู่

ฉันไม่ใช่ผู้ดูแลระบบ แต่เป็นที่ปรึกษาด้านพลังงานและนักพัฒนาซอฟต์แวร์ แต่มีเรื่องราวจากดาต้าเซ็นเตอร์ที่ฉันชอบบอกเพราะมันแสดงให้เห็นว่าคุณสามารถรับได้หากคุณตัดสินใจ

ฉันเข้าร่วมการประชุมเกี่ยวกับไอทีสีเขียวและมีผู้ชายคนหนึ่งจาก บริษัท ที่ปรึกษาในเบรเมินเยอรมนีซึ่งบริหารศูนย์ดาต้าเซ็นเตอร์ของตัวเองเพื่อพวกเขาเองและลูกค้าของพวกเขา ไม่ใช่ขนาดใหญ่ แต่สำหรับ บริษัท ประเภทนี้มันค่อนข้างใหญ่บางทีอาจมีประมาณ 50 เครื่อง ยิ่งกว่านั้นมันเติบโตอย่างต่อเนื่อง

อยู่มาวันหนึ่งซีอีโอผู้ให้คำปรึกษาได้หมดความอดทนกับดูแลระบบร้องขออุปกรณ์ระบายความร้อนและการระบายอากาศที่ทรงพลังยิ่งขึ้นเมื่อห้องเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาเติบโตและเติบโต อุปกรณ์เหล่านี้เริ่มใช้งบประมาณเท่า ๆ กับเซิร์ฟเวอร์ ครั้งต่อไปที่ผู้ดูแลระบบต้องการหน่วยทำความเย็นเขาทำให้ชายคนนั้นนั่งลงและอธิบายทุกสิ่งที่เขารู้เกี่ยวกับสาเหตุที่ห้องเซิร์ฟเวอร์ต้องอยู่ที่ 20 ° C ปรากฎว่าไม่มีใครรู้จริง ๆ ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มทำการวิจัยอย่างกว้างขวาง

สิ่งแรกที่พวกเขารู้คืออุณหภูมิของส่วนประกอบฮาร์ดแวร์นั้นสำคัญไม่ใช่อุณหภูมิห้อง ดังนั้นพวกเขาจึงรวบรวมรายการส่วนประกอบทั้งหมดที่ใช้และได้รับข้อมูลรายละเอียดการทนความร้อนจากผู้ผลิต

ต่อไปพวกเขาทำให้แน่ใจว่าพวกเขามีการอ่านอุณหภูมิแบบเรียลไทม์อย่างต่อเนื่องจากขวาบนส่วนประกอบอย่างน้อยสำหรับตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่พอ

ทีนี้พวกมันเริ่มที่จะค่อยๆปล่อยให้อุณหภูมิห้องสูงขึ้นโดยจับตาดูอุณหภูมิของส่วนประกอบ เพียงอย่างเดียวทำให้มันเป็นไปได้ที่จะสูงถึง 25-30 ° C เมื่อพวกเขาเข้าใกล้อุณหภูมิวิกฤติของส่วนประกอบพวกนี้ยังร้อนกว่าห้องดังนั้นพวกเขาจึงพยายามปรับปรุงการไหลเวียนของอากาศและเปิดเครื่องระบายอากาศ แนวคิดหลักคือต้องไปให้ไกลที่สุดเท่าที่จะทำได้ในการระบายอากาศเพียงอย่างเดียวเพราะนั่นเป็นวิธีที่ถูกกว่าการระบายความร้อน

กระบวนการนี้ผ่านการทำซ้ำสองสามครั้งและพวกเขาปรับปรุงและยกระดับระบบระบายอากาศซ้ำแล้วซ้ำอีกในขณะที่เพิ่มอุณหภูมิห้องโดยเฉลี่ย เมื่อพวกเขาไปถึง 45 ° C พวกเขาเริ่มรู้สึกว่าค่าความปลอดภัยของพวกเขามีขนาดเล็กเกินไปและพวกเขาไม่สามารถปรับปรุงการระบายอากาศต่อไป พวกเขาย้อนกลับไปที่ 40 ° C และนี่คืออุณหภูมิในการทำงานถาวรของศูนย์ข้อมูล

พวกเขาวาดอากาศเพื่อระบายอากาศจากด้านนอกซึ่งช่วยได้มากในฤดูหนาวที่หนาวเย็นของเยอรมัน การระบายความร้อนจะต้องเปิดอยู่ตลอดเวลาในวันฤดูร้อนโดยเฉพาะ ในฤดูหนาวพวกเขาจะนำความร้อนที่สกัดจากดาต้าเซ็นเตอร์ไปใช้เพื่อเสริมระบบทำความร้อน ด้วยวิธีนี้ค่าพลังงานรวมสำหรับพลังงานและระบบทำความร้อนของทั้ง บริษัท ลดลง 80%

ห้องเซิร์ฟเวอร์ตอนนี้ร้อนมากและมีเสียงดังมากเนื่องจากมีการระบายอากาศที่ดี พวกเขาต้องใส่ฉนวนกันเสียงรบกวนพิเศษบนผนังเพื่อไม่ให้รบกวนสำนักงานข้าง ๆ ผู้ดูแลระบบแทบไม่เคยเข้ามาในห้องเพราะมันไม่ใช่สภาพแวดล้อมการทำงานที่ยอดเยี่ยม สำหรับการบำรุงรักษาตามกำหนดเวลาพวกเขาเริ่มทำให้ห้องเย็นลงสองวันก่อน ในกรณีฉุกเฉินผู้ดูแลระบบสวมใส่ที่ครอบหูและเปลี่ยนเป็นกางเกงว่ายน้ำ (ไม่ได้ล้อเล่น) ก่อนเข้า