ทำไมฉันถึงเลือก Copper มากกว่า SFP + สำหรับ 10GbE

เรากำลังหาสวิตช์ 10GbE ขึ้นมาเพื่อรวมเซิร์ฟเวอร์เก่า ๆ เข้ากับ Equallogic SAN ของเราและเราสังเกตเห็นช่องว่างราคาระหว่างอุปกรณ์ SFP + และ Copper (Cat 6A) (Dell 8024Fกับ8024 )

ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งที่แตกต่างในโลกแห่งความจริงคืออะไรระหว่างปัจจัยรูปแบบ พวก Dell บอกฉันว่า SFP + มีเวลาแฝงที่ต่ำกว่า แต่ไม่สามารถบอกฉันได้มากกว่านั้นนอกจากนั้นแชสซี M1000e และ PS6010XV ของเรานั้นมาพร้อมกับอัปลิงค์SFP + (และ SFP + ราคาถูกกว่ามาก)

เวลาแฝงนั้นไม่มีความสำคัญ 10GBASE-T มีเวลาแฝงน้อยกว่า 1 ไมโครวินาที SFP + มีเวลาแฝงน้อยในตัวเอง แต่ SPF ไม่รวมตัวรับส่งสัญญาณทางกายภาพบางตัว (ซึ่งอาจเพิ่มหรือไม่เพิ่มความหน่วง) ดังนั้นความต้องการโมดูลทางกายภาพ (หรือสายทองแดงโดยตรง)

ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือราคาดังที่คุณได้บันทึกไว้และระยะทาง SFP + Direct Copper สายเคเบิลจะต้อง <15m (10m สำหรับสายเคเบิลบางชนิด) 10GBASE-T ไปมาตรฐาน 100m สายเคเบิล Cat6 ค่อนข้างถูก (เมื่อเทียบกับสายเคเบิล 10G อื่น ๆ ) และฉันสงสัยว่าผู้ผลิตอุปกรณ์ "ทำสิ่งนั้น" ในราคานอกเหนือจาก 10GBASE-T ที่ยังไม่ได้รับความนิยม

มาตรฐาน 10GBASE-T ยังใช้ไฟฟ้ามากขึ้น (ซึ่งทำให้ทั้งระยะทางเพิ่มขึ้นและเวลาแฝง) จำนวนเงินพิเศษที่ใช้ไม่ได้เป็นปัจจัย

"SFP + มีเวลาแฝงที่ต่ำกว่า" เนื่องจากการแยกสัญญาณรบกวน / สัญญาณรบกวนที่ดีกว่ามาก แต่โดยทั่วไปแล้วทองแดงนั้นมีความเปราะบางน้อยกว่า / ทนทานกว่า (หากอยู่ในสภาพแวดล้อมที่

802.3an (10GBase-T) โทรมาตรฐานสำหรับเวลาแฝง 2.5 ไมโครวินาทีหรือดีกว่า คุณกำลังจัดการกับหน่วยเก็บข้อมูลที่ยังคงมีเวลาแฝงที่วัดในหน่วยมิลลิวินาที ความแตกต่างอาจมีความสำคัญสำหรับแอพพลิเคชั่นการคำนวณประสิทธิภาพสูงเป็นพิเศษซึ่งอาจไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อประสิทธิภาพการทำงานของ SAN

ความแตกต่างด้านราคาดูแลหลังจากที่คุณซื้อสายเคเบิลจริงอย่างไร คุณอาจพบว่าราคาตลาดของสายแพตช์ CAT6A เกือบจะคล้ายกับราคาของ CAT5e ในขณะที่การเดินสาย SFP + อาจเป็นองค์ประกอบสำคัญของต้นทุนโครงการของคุณ (มันอาจยกเลิกความแตกต่างในราคาสวิตช์)

ฉันขอแนะนำว่าต้นทุนโครงการโดยรวมน่าจะเป็นปัจจัยในการตัดสินใจที่สำคัญที่สุด

(ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ไม่มี 10GbE เลยในสภาพแวดล้อมปัจจุบันของฉัน)

นี่คือลิงค์สองสามข้อที่พูดถึง latency ด้วย 10GBase-t โดยทั่วไป 10GBASE-T ช้ากว่า 1,000Base-t หรือ gigiabit สำหรับแพ็กเก็ตขนาดเล็ก หากคุณกำลังทำบางสิ่งบางอย่างเช่น iSCSI มันจะไม่สำคัญ แต่ถ้าคุณทำการค้นหาคีย์ / ค่าสั้น ๆ นับแสนระหว่างเซิร์ฟเวอร์ที่ผ่านสวิตช์หลายตัวมันอาจมีความสำคัญและน่าประหลาดใจที่มันช้ากว่ากิกะบิต ...

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2012/11/27/data-center-infrastructure-benefits-of-deploying-sfp-fiber-vs-10gbase-t/

http://www.plxtech.com/files/pdf/support/10gbaset/whitepapers/10GBase-T_1000Base-T_Switches.pdf

หมายเหตุ: เวลาแฝงมาจาก 10GBase-T ไม่ใช่ทองแดง หากคุณทำ SFP ด้วยสายเคเบิล twinax ในตัวนั่นคือทองแดง แต่ไม่มีปัญหาเวลาตอบสนอง 10GBase-T

เปรียบเทียบ SFP + กับ 10GBASE-T

ข้อดีของ SFP +

• เวลาแฝงที่ต่ำกว่า (แม้ว่าคุณจะอยู่ใน HFT หรือใกล้เคียงก็มีแนวโน้มที่จะถูกละเลย)
• ลดการใช้พลังงาน
• ถูกกว่านิคส์และสวิตช์
• ตัวเลือกเพิ่มเติมของอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อ
• ด้วยตัวแปลงสัญญาณและไฟเบอร์โดยทั่วไปสามารถครอบคลุมความยาวการวิ่งได้

ข้อเสียของ SFP +

• สำหรับการรันแบบง่าย ๆ ในระยะสั้นนั้นจำเป็นต้องใช้สายเคเบิล "ต่อโดยตรง" ซึ่งมีราคาสูงกว่าคู่ที่บิดเบี้ยวและมีความยุ่งยากมากกว่า
• สำหรับการรันที่นานขึ้นหรือการวิ่งที่ต้องผ่านแผงปะแก้ต้องใช้ตัวรับส่งสัญญาณและไฟเบอร์ ตัวไฟเบอร์เองนั้นราคาถูก แต่ตัวแปลงสัญญาณการเลิกการติดตั้งแพทช์และอื่น ๆ สำหรับไฟเบอร์นั้นค่อนข้างเสียค่าใช้จ่าย

ข้อดีของ 10GBASE-T

• สายคู่บิดราคาถูก
• วิ่ง 100 เมตรโดยไม่ต้องยุ่งกับทรานสไควเซอร์
• สามารถใช้แผง patch ได้โดยไม่ต้องวุ่นวายกับ transcievers

ข้อเสียของ 10GBASE-T

• การใช้พลังงานที่สูงขึ้น
• ผู้คนอาจถูกล่อลวงให้ใช้สายเคเบิลที่ต่ำกว่ามาตรฐานเพียงเพราะมันเป็นคู่ที่บิดเบี้ยวไม่ได้หมายความว่าคุณจะอยู่ใกล้ ๆ อย่างเลอะเทอะเท่าที่ความเร็วต่ำกว่า
• ไม่มีวิธีที่ดีในการขยายความยาวเกิน 100m (แม้ว่าจะสามารถลดลงได้บ้างโดยการเลือกสวิทช์ด้วยส่วนใหญ่ 10GBASe-T แต่ยังมีพอร์ต SFP + จำนวนหนึ่ง)
• ทางเลือกที่ จำกัด ของอุปกรณ์

จนกว่า / จนกว่าพวกเขาจะได้รับราคาและพลังงานสำหรับ 10GBASE-T ลง IMO มียูทิลิตี้ที่ค่อนข้าง จำกัด