คุณรู้ว่าไม่เพียง แต่ "ความใกล้ชิด" ที่เป็นตัวเลขไม่ได้มีความสัมพันธ์โดยตรงกับความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ด้วยการใช้ NAT อย่างแพร่หลายแม้จะไม่มีการรับประกันใด ๆ ว่าคำขอจาก IP SAME นั้นมีความสัมพันธ์ทางภูมิศาสตร์ใด ๆ ของผู้ใช้หรือเครื่องที่ร้องขอ มีเครือข่ายขององค์กรมากมายที่แพร่กระจายไปทั่วสหรัฐอเมริกาที่มีเพียงอินเทอร์เน็ตเดียวเท่านั้นเช่น ...
อัปเดต: ฉันคิดถึงตัวอย่างอีกสองสามตัวอย่างโดยใช้บางส่วนของการออกแบบเครือข่าย (หมายถึงไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับ IP ที่กำหนดให้กับการเชื่อมต่อที่บ้านของ Joe Blow)
อันดับแรกเป็นเรื่องปกติที่ผู้ออกแบบเครือข่ายจะมีซับเน็ตขนาดใหญ่กว่า (เช่นพูด / 24) แยกกันเพื่อใช้สำหรับการเชื่อมต่อแบบจุดต่อจุดเท่านั้น (นั่นคือสลักไว้ในเครือ / 30 วินาที) ดังนั้น 1.1.1.1 อาจอยู่ในชิคาโก, 1.1.1.2 อาจเป็นจุดสิ้นสุดของลิงก์ในลอสแองเจลิสและอื่น ๆ ไม่เพียง แต่ IP ที่อยู่ติดกันมักจะอยู่ในสถานที่ตั้งทางกายภาพที่แตกต่างกันโดยการออกแบบ ยุค 30 ที่อยู่ในสถานที่ที่แตกต่างกัน
อีกตัวอย่างที่คล้ายกันคือ IP ลูปแบ็ค อีกครั้งคุณอาจมี / 24 แต่แทนที่จะถูกสลักเป็น / 30s มันถูกแกะสลักเป็น / 32s (IP เดียว) แต่ละรายการจะถูกใช้ในอินเทอร์เฟซแบบวนรอบบนเราเตอร์ ดังนั้นคล้ายกับด้านบน 1.1.2.1 อาจเป็น lo0 บนเราเตอร์ในชิคาโกและ 1.1.2.2 อาจเป็น lo0 บนเราเตอร์ในลอสแองเจลิสและเราเตอร์สองตัวไม่จำเป็นต้องเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างพวกเขาอีกต่อไป