คุณจะเพิ่มฟีเจอร์อะไรลงใน Firefox เพื่อนำไปไว้ในองค์กร

การปรับใช้ Firefox ในฐานผู้ใช้ตามบ้าน / ส่วนตัวดูเหมือนว่าจะเติบโตได้ดี แต่การนำไปใช้ในองค์กรนั้นไม่ได้ไปอย่างรวดเร็ว

มุมมองของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเพราะ SysAdmins ไม่ส่งเสริมภายในองค์กรเพราะ Internet Explorer มีคุณสมบัติที่ทำให้องค์กรเป็นที่ยอมรับมากขึ้นเช่น

• การจัดการการตั้งค่าผ่าน GPO
• การรวมเข้ากับส่วนที่เหลือของการอัพเดตสแต็ก
• สนับสนุนแอปพลิเคชันทางธุรกิจทั่วไป

ดังนั้นคุณจะเพิ่มอะไรใน Firefox เพื่อรับโปรโมชั่นเพิ่มเติมจาก SysAdmins ในองค์กร

ถ้ามันมาในรูปแบบของ MSI สำหรับการติดตั้งไปยังเวิร์กสเตชันของ Windows ได้อย่างง่ายดายและสามารถจัดการโดย GPO และ Apple Open Directory ก็จะสมบูรณ์แบบ มันจะต้องทำงานได้ดีกับสิ่งต่าง ๆ เช่น Sharepoint แต่ฉันคิดว่ามันเป็นปัญหาสำหรับคนที่ออกแบบเว็บไซต์ใน Sharepoint มากกว่า Mozilla

ฉันรู้ว่าขณะนี้มี firefox จำนวนหนึ่งที่ออกแบบมาเพื่อทำงานกับ GPO แต่ฉันกำลังพูดถึงการใช้งานกับผลิตภัณฑ์ "มาตรฐาน" นอกกรอบและสามารถควบคุมและล็อคและการตั้งค่าทั้งหมด

ตามที่ neobyte กล่าวว่าการจัดการแพตช์ก็เป็นปัญหาเช่นกัน วิธีการปัจจุบันของ Firefox ไม่ได้ปรับขนาดสำหรับธุรกิจ

แก้ไข: การจัดการส่วนขยาย - สิ่งนี้จะต้องสามารถควบคุมได้โดยองค์กรเช่นกันต้องมีวิธีที่จะแผ่ออกและ "ล็อค" เข้าไปในชุดส่วนขยายมาตรฐานโดยไม่คำนึงว่าคุณต้องการให้ผู้ใช้เพิ่มหรือไม่ เป็นของตัวเองอาจจะเสนอชื่อสถานที่ที่เชื่อถือได้ของคุณเองซึ่งคุณได้เผยแพร่ส่วนขยายที่ "อนุมัติ" ซึ่งเป็นประเภทนั้น

NTLM auth - ดูเหมือนว่าจะมีการแฮ็คเพื่อเพิ่มสิ่งนี้ลงในเบราว์เซอร์อยู่แล้วหากคุณมองไปรอบ ๆ เว็บ แต่สิ่งนี้จะต้องชัดเจนกว่านี้

มันน่ารำคาญที่ฉันลงทะเบียนโดยไม่สามารถแสดงความคิดเห็นจนกว่าฉันจะถึงชื่อเสียง 50 ฉันจะต้องแสดงความคิดเห็นทำไม?

อย่างไรก็ตามเพื่อ p858snake: Firefox ADM ไม่ใช่การจัดการ GPO จริงมันเป็นการโกง มันโกงโดย:

1. ฉีดคีย์ reg บางตัวลงในรีจิสทรี
2. ใช้. vbs เป็นสคริปต์การเข้าสู่ระบบเพื่ออ่านการลงทะเบียนเหล่านี้จากนั้นแก้ไขไฟล์ prefs.js ตามลำดับ

ผลที่ตามมา,

1. คุณกำลังเพิ่มสคริปต์การเข้าสู่ระบบอีกหนึ่งรายการ สคริปต์การเข้าสู่ระบบไม่ดีและจำเป็นต้องเก็บไว้ในระดับต่ำสุด

2. ไม่มีผลบังคับใช้กับสิ่งที่ vbs ทำ ผู้ใช้สามารถเปลี่ยนการตั้งค่าด้วยตนเองโดยไปที่ about: config

เกี่ยวกับวิธีช่วย Firefox ให้เป็นองค์กร:

• GPO GPO GPO
• โครงสร้างพื้นฐานการอัพเดทแบบรวมศูนย์

แค่นั้นแหละ!

พวกเขาต้องได้รับกลุ่มนักพัฒนาที่ Mozilla ที่สนใจเรื่องอื่นนอกจากคนที่บ้าน

ลองคิดถึงข้อบกพร่องของ Firefox:

• ไม่มีวิธีที่ดีในการทำมิเรอร์ที่เก็บ Firefox update และให้ไคลเอนต์ดึงการอัพเดทในเครื่องเมื่ออนุมัติ
• ไม่มีวิธีที่ดีที่เป็นเอกสารในการทำมิเรอร์ที่เก็บการอัพเดท Add-on ของ Firefox และให้ลูกค้าดึงการอัปเดตลงในเครื่องเมื่ออนุมัติแล้ว
• ไม่มีวิธีมาตรฐานในการใช้ส่วนขยาย
• ไม่มีวิธีมาตรฐานในการติดตั้งแอปพลิเคชันผ่านเครื่องมือการจัดการระบบบนแพลตฟอร์มอื่นที่ไม่ใช่ Linux (และสำหรับลีนุกซ์คุณ จำกัด เฉพาะแพ็คเกจ distro ของคุณ)
• กลไกการตั้งค่าที่สามารถจัดการได้เหมือนกับ Windows 95 ในสมัยก่อน
• ทัศนคติที่ไม่ดีต่อคนที่ต้องการทำอะไรเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้

คุณจะเห็นทางเลือกที่ดีเช่น Safari และ Chrome สำหรับผู้ใหญ่ ลืมเกี่ยวกับ Firefox

คุณต้องแบ่งฟีเจอร์ใน FF เพื่อให้ทำงานได้ แต่

• ผ่านการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลรับรองผู้ใช้ Windows

เรามีแอปพลิเคชันเว็บจำนวนมากที่ใช้การตรวจสอบและทำให้ผู้ใช้เข้าสู่ระบบทุกครั้งใน FF จะเจ็บปวด

วิธีในการบังคับอัพเกรดจากระยะไกล WSUS ควบคุมการอัปเกรด IE ไม่มีอะไรเทียบเท่ากับ Firefox คุณเพียง แต่ไม่สามารถพึ่งพาผู้ใช้เพื่อคอยอัปเดตได้

เราได้เห็นผู้ใช้แอบดู Firefox บนเครื่องของพวกเขาแม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่ผู้ดูแลระบบในท้องถิ่น เนื่องจากไม่ได้ "ติดตั้ง" คุณเพียงแค่ต้องการการกระจายที่เพิ่มขึ้นในการแชร์เครือข่ายและเพียงเรียกใช้ firefox.exe โดยตรงผ่านเครือข่าย พวกเขาพบสิ่งนี้ด้วยตัวเองเมื่อพบว่า IE6 (เบราว์เซอร์ SOE ของเรา) ไม่สามารถทำงานร่วมกับแอพจำนวนมากขึ้น ดังนั้นมันสามารถแอบเข้าไปในลับๆ!

สาเหตุใหญ่ที่ไม่ใช้ Firefox คือการขาดการสนับสนุนอย่างเป็นทางการของ ActiveX เรามีสิ่งเหล่านี้รอบธุรกิจ

การตั้งค่าการจัดการผ่าน GPO แล้วสามารถทำได้โดยแพคเกจของบุคคลที่สามที่เรียกว่าFirefox ADM

คุณสมบัติเหล่านี้หายไป:

การบริหารจัดการโดยนโยบายกลุ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตั้งค่าพร็อกซี่

ไม่รองรับActiveXแอปพลิเคชันของเราที่เราใช้จำเป็นต้องใช้สิ่งนี้

OWA Premium (ถึงแม้ว่าสิ่งนี้ควรเปลี่ยนด้วย OWA รุ่นถัดไป)

วิธีการจัดการจากส่วนกลางFirefox Add-onsและการปรับปรุง

ผู้คนที่นี่บ่นหลังจากอัปเกรดจาก IE6 เป็น IE7
มันยากที่จะบังคับให้ทุกคนใช้อย่างอื่น

นี่เป็นเพียงสิ่งแวดล้อมของฉันและอาจไม่ใช้กับคนอื่น ๆ อีกมากมาย แต่เราทำงานในสภาพแวดล้อมของบริการเทอร์มินัล เหตุผลหลักของฉันที่ไม่ปรับใช้ Firefox เป็นเพราะการใช้หน่วยความจำ แม้แต่ใน Firefox 3 เรายังเห็นเบราว์เซอร์ Firefox ขนาดใหญ่ (2GB บวก) ที่ทำงานอยู่ ตำแหน่งที่ IE ทำงานใน RAM น้อยกว่า (500-800 MB) สำหรับคนเดียวกัน

Firefox สามารถนำไปใช้อย่างกว้างขวางและจัดการในองค์กรได้รับทรัพยากรเพียงพอ - IBM ปรับใช้และจัดการค่าเริ่มต้นการกำหนดค่าพื้นฐานผ่านเครื่องมือการจัดการเวิร์กสเตชันภายในของพวกเขา ฉันรู้จักผู้คนในองค์กร "enterprisey" ที่ทำสิ่งนี้กับ Firefox เช่นกันเพราะประโยชน์ของ IE มากกว่าความคิดเชิงลบ

อย่างไรก็ตามอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเคยได้ยิน / เห็นด้วย Firefox ก็คือเว็บแอปพลิเคชันภายในจำนวนมากนั้นเป็นเพียง IE เท่านั้น ActiveX นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายในการอัปเดตเนื้อหาของแอปพลิเคชันเว็บ (หรือทำให้ผู้ขายได้รับ) สูงเกินไป ฉันกำลังพูดถึงสิ่งที่นำเสนอ HTML / CSS / JavaScript ที่สามารถขึ้นอยู่กับเบราว์เซอร์และแน่นอนว่า ActiveX ซึ่งเป็นเครื่องมือในการพัฒนาเฉพาะ MS ไม่ว่าอะไรก็ตามที่ทำให้เว็บไซต์ 'IE เท่านั้น'

ยังกล่าวถึงคือการศึกษาของผู้ใช้ ผู้คนคุ้นเคยกับแอปพลิเคชั่นซอฟต์แวร์เฉพาะไม่ว่าจะเป็น IE, MS Word หรือ Windows และพวกเขาไม่ต้องการเปลี่ยน หรือฝึกให้ใช้อย่างอื่นมีราคาแพงเกินไป ไม่สำคัญว่าเราจะสามารถสลับไปมาระหว่างแอปพลิเคชันด้านเทคนิคได้หรือไม่ ไม่สำคัญว่าหากแอปพลิเคชั่นใหม่เป็นพิกเซลต่อพิกเซลสำหรับโปรแกรมเดียวกันผู้ใช้บางคนจะเห็นไอคอนที่แตกต่างและโลกทั้งใบของพวกเขาจะระเบิดขึ้น

ปัญหาการจัดการด้านข้างฉันคิดว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคส่วนใหญ่นั้นทนต่อการเปลี่ยนแปลงได้ง่าย ฉันได้ลองปรับใช้ Thunderbird และ Firefox ที่ บริษัท หนึ่ง แต่สัดส่วนที่ดีของพนักงานไม่สามารถเข้าใจถึงความแตกต่างระหว่าง Thunderbird และ Outlook (ไม่มีการแลกเปลี่ยนที่เกี่ยวข้องเพียงแค่เซิร์ฟเวอร์ IMAP)

บริษัท ไม่อยู่ในตำแหน่งที่จะทำการฝึกอบรมกับธันเดอร์เบิร์ด (นอกเหนือจากการทำด้วยตัวเองไม่มีใครที่จะทำมัน) ดังนั้นโครงการจึงได้มีการนำไปใช้งานส่วนหนึ่งด้วยพนักงานที่สามารถทำได้โดยใช้ Terminal Server เดียว Fx และ Thunderbird และที่เหลือใช้ TS อีกอันกับ Outlook และ IE

เหตุผลที่ฉันไม่ผลักดัน Firefox ในองค์กรคือ:

• เหตุใดจึงต้องเพิ่มเบราว์เซอร์เพิ่มเติมลงในซอฟต์แวร์ที่คุณจัดการ
• IE สามารถจัดการผ่านนโยบายกลุ่มด้วยระบบปฏิบัติการที่เหลือ
• IE ได้รับการจัดการแก้ไขพร้อมกับระบบปฏิบัติการ

ฉันใช้ Firefox เป็นการส่วนตัว แต่ไม่ต้องการที่จะปรับใช้กับฝูงบิน ไม่เพียงพอที่จะปรับการกำหนดค่าและการจัดการอัปเดตให้เหมาะสม

สองสามปีที่ผ่านมาฉันจะปรับใช้ FireFox ได้หรือไม่มันสามารถจัดการได้จากส่วนกลาง แต่ตอนนี้ฉันผ่านไปแล้ว เราอยู่บน IE7 แล้วในไม่ช้าจะไปที่ IE8 และตอนนี้ความปลอดภัยก็เป็นที่ยอมรับ เนื่องจากฉันไม่ต้องการจัดการเบราว์เซอร์สองตัวและ IE จะไม่หายไปเราจะยึดติดกับ IE มันไม่สมบูรณ์แบบ แต่ทำงานได้

ที่กล่าวว่าเพื่อตอบคำถาม ... คุณสมบัติที่จำเป็นในการทำให้ FireFox เป็นผู้สมัครที่ดีสำหรับการนำไปใช้ขององค์กรอยู่ในความคิดของฉัน:

1- การควบคุม GPO ของการตั้งค่า
2- การควบคุมการปรับปรุงแบบรวมศูนย์
3 ความสามารถในการควบคุมโปรแกรมเพิ่มเติมและการปรับปรุงจากส่วนกลาง
4- ผ่านหน้าต่างข้อมูลประจำตัว

ฉันเชื่อว่า # 1 และ # 4 อาจมีให้ผ่านบุคคลที่สามหรือส่วนเสริม

ปัญหาองค์กรเหล่านี้มีความสำคัญ แต่ฉันมีแอพภายในที่จะทำงานได้เร็วขึ้น 15 - 50 เท่าในเบราว์เซอร์ Firefox รุ่นใหม่หรือ IE8 ในการอัพเกรดเป็น IE8 เราต้อง "รับรอง" ทุกแอปจะทำงานบน IE8 นี่ไม่ใช่ความพยายามเล็กน้อยดังนั้นเราจึงอยู่บน IE6 ฉันพยายามขว้าง FireFox เป็นตัวเลือกที่สองเพื่อให้เราก้าวไปข้างหน้าในการพัฒนาของเรา การผลักดันกลับที่ฉันได้รับจากกลุ่มผู้ดูแลระบบซอฟต์แวร์ดังกล่าวข้างต้น โดยเฉพาะสี่โดย tomjedrz

1- การควบคุม GPO ของการตั้งค่า

2- ควบคุมการปรับปรุงจากส่วนกลาง

3- ความสามารถในการควบคุม Add-in และปรับปรุงจากส่วนกลาง

4- ผ่านหน้าต่างข้อมูลประจำตัว

ฉันเชื่อว่า # 1 และ # 4 อาจมีให้ผ่านบุคคลที่สามหรือส่วนเสริม

ADMXPI สำหรับ Firefox ช่วยในเรื่องที่หนึ่งสิ่งที่ช่วยในเรื่องที่สี่? มีอะไรที่สามารถทำได้ประมาณสองหรือสามครั้ง จากจุดยืนการจัดการองค์กรเป็นความคิดที่ดีหรือไม่ที่จะนำ FF ออกมาใช้เป็นช่องว่างหยุดระหว่างนี้และเมื่อมีการปรับใช้ IE8 แถวนี้

มันไม่ได้เกี่ยวกับข้อบกพร่องของ Firefox มันเป็นเรื่องของความขี้เกียจ (หรือวิธีการพูดในทางที่ถูกต้องทางการเมือง? "มีประสิทธิภาพ"? hmm?) นักพัฒนาที่เขียนแอปพลิเคชันเว็บ ปรับให้เหมาะสมสำหรับการใช้งานกับข้อความ Microsoft Internet Explorer 6.0 "เป็นเวลาหลายปีและหลายปี ความปลอดภัยในการทำงานอะไรอืม

อย่างไรก็ตามการควบคุมการตั้งค่า FF ผ่าน GPO น่าจะดี แต่ฉันไม่เห็นว่ามันจะเกิดขึ้นได้อย่างไร