วิธีที่ประหยัดเพื่อให้มีฮาร์ดไดรฟ์เข้ามาใน rack mount?


18

กรุณาทนกับฉันในฐานะที่เป็นผู้มาใหม่ที่อุปกรณ์ติดตั้งบนชั้น 19 "

ฉันคิดว่าเมื่อไม่นานมานี้เกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการรับ 4x หรือ 6x ของ 2.5 "ฮาร์ดไดรฟ์ลงในชั้นวางของฉันและตอนนี้สับสนจริง ๆ ว่าจะเป็นทางออกที่ดีที่สุด

หลังจากสำรวจตลาดฉันพบดิสก์อาร์เรย์ประเภทนี้ที่มีอยู่ใน RAID และสล็อตไดรฟ์จำนวนมากและรถบรรทุกที่น่าเชื่อถือมากมาย แต่ในราคาที่ไม่เหมาะกับงบประมาณของฉัน

ข้อความแสดงแทน ฉันยังพบอะแดปเตอร์น่ารักแบบนี้ที่ใช้ไดรฟ์ 2.5 "สองตัวในช่องเสียบ 3.5" แต่ฉันจะต้องมี Chassie ที่มีช่องว่างขนาด 3.5 นิ้วจำนวนมากเพื่อให้ทำงานได้

ข้อความแสดงแทน

ดังนั้นวิธีที่ประหยัดที่สุดในการวางฮาร์ดไดรฟ์ในชั้นวางของฉันคืออะไร?


คุณกำลังมองหาที่เก็บข้อมูลหรือเซิร์ฟเวอร์ / ที่จัดเก็บข้อมูลรวมกันหรือ นอกจากนี้คุณกำลังมองหาสิ่งที่ใช้เชื่อมต่อระหว่างกันเพื่อแนบเหล่านี้ไปยังโฮสต์?
3dinfluence

@Industrial: คุณต้องการโซลูชันการให้บริการไฟล์อย่างเต็มรูปแบบสำหรับดิสก์เพิ่มเติมเพื่อเชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ที่มีอยู่ของคุณหรือไม่? คุณต้องการอะไรที่มีคอนโทรลเลอร์ RAID ในตัวหรือคุณจะแนบดิสก์เพิ่มเติมกับเซิร์ฟเวอร์ของคุณหรือไม่ คุณวางแผนที่จะเชื่อมต่อที่เก็บข้อมูลนี้กับอุปกรณ์ที่มีอยู่ของคุณอย่างไร? มีวิธีแก้ไขมากมายที่นี่โปรดอธิบายความต้องการของคุณ
Massimo

3
@Massimo: ดูเหมือนว่าเขาสนใจเก็บไว้ในชั้นวาง ฉันขอแนะนำกล่องกระดาษแข็ง ... พวกเขาประหยัดและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมาก
Evan Anderson

นอกเหนือจากการเป็นวิธีแก้ปัญหาราคาถูกคุณพยายามทำอะไร ให้เป้าหมายทางธุรกิจกับฉัน
Nick Kavadias

1
@ อุตสาหกรรม: ตกลง แต่การ์ด RAID เหล่านั้นจะอยู่ในเซิร์ฟเวอร์หรือไม่ และคุณวางแผนที่จะเชื่อมต่อกับดิสก์อย่างไร
Massimo

คำตอบ:


31

ง่ายต่อการดูรูปภาพของแคดดี้ฮาร์ดไดรฟ์และอาร์เรย์ที่เก็บข้อมูล แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไร ในขณะที่ฉันแน่ใจว่าคุณรู้ว่ามันไม่เพียงเกี่ยวกับการรับดิสก์จำนวนมากและโยนพวกเขาลงในชั้นวาง - คุณต้องคิดว่าพวกเขาจะสามารถเข้าถึงตรวจสอบควบคุมและอื่น ๆ ได้อย่างไรฉันก็สับสนเล็กน้อยเช่นกัน ในชื่อคำถามของคุณคุณพูดถึงฮาร์ดไดรฟ์ "หลาย" และในรายละเอียดที่คุณพูดถึง 4 ไดรฟ์ - คุณหมายถึง 4 ไดรฟ์หรือคุณหมายถึง 4 ไดรฟ์ตัวถังของการจัดเรียงในภาพของคุณ?

วิธีที่ประหยัดที่สุดในการรับดิสก์จำนวนมากเข้าในชั้นวางติดตั้งยากที่จะตอบเพราะนั่นหมายถึงการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงขึ้นอยู่กับปัญหาที่คุณพยายามแก้ไข คุณต้องกำหนดสิ่งที่คุณจะใช้เพื่อความเสี่ยงประเภทใดที่คุณยอมรับได้และวิธีที่คุณกำหนดว่า "ประหยัด" และในขณะที่คุณอาจมีงบประมาณ จำกัด ซึ่งไม่เป็นไรคุณต้องยอมรับว่าจะมีค่าใช้จ่ายจริงที่นี่ทั้งในเวลาหรือเงินถ้าไม่ใช่ทั้งสองอย่าง

คุณกำลังพยายามแก้ไขปัญหาแบบใด

กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณต้องการทำอะไรกับดิสก์พวกเขาจะเชื่อมต่อกับสิ่งที่คุณต้องการใช้กับ ฯลฯ ได้อย่างไรพื้นที่เก็บข้อมูลประเภทต่าง ๆ เหมาะกับประเภทงานที่แตกต่างกัน - การพูดกว้าง ๆ คุณสามารถแบ่งได้ "กลุ่มของดิสก์ในชั้นวาง" เป็น 3 ประเภทกว้างขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาเชื่อมต่อกับ (มีวิธีอื่น ๆ อีกมากมายที่จะจัดกลุ่มนี้และทำลายมันลงแน่นอน)

ที่เก็บข้อมูลที่แนบมาโดยตรง - DAS สำหรับระยะสั้น

นี่คืออาร์เรย์จัดเก็บข้อมูลเฉพาะที่บวกโดยตรงลงในเซิร์ฟเวอร์ที่มีอยู่แล้วที่จะขยายการจัดเก็บข้อมูลที่มีอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ที่มักจะผ่านทั้งSCSI (เมื่อเร็ว ๆ นี้) SASหรือ (ปกติที่ปลายล่าง) SATA สิ่งนี้จะช่วยให้คุณประหยัดวิธีการจัดเก็บข้อมูลจำนวนมากในเครื่องเดียว เครื่องหนึ่งอาจทำหน้าที่เป็นไฟล์เซิร์ฟเวอร์และเผยแพร่การแชร์บนเครือข่ายของคุณเพื่อให้มีไฟล์และคุณยังสามารถค้นหาซอฟต์แวร์เพื่อเปลี่ยนเซิร์ฟเวอร์สมมุตินี้เป็น NAS (ดูตัวอย่างopenfilerหรือFreeNAS ) หรือ SAN (openfiler เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน อีกครั้ง)

Network Attached Storage - NAS สำหรับระยะสั้น

NAS นั้นเป็นเซิร์ฟเวอร์แบบมินิมัลลิสต์ที่อุทิศให้กับการจัดเก็บข้อมูลที่ใช้ร่วมกันบนเครือข่าย โดยทั่วไปแล้วจะเป็นอุปกรณ์ที่มีระบบปฏิบัติการและระบบไฟล์ที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อเผยแพร่ไฟล์แชร์ข้อมูลบนเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพและความปลอดภัยที่สมเหตุสมผลและไม่ได้ทำอะไรมากนัก

หากคุณกำลังพยายามให้พื้นที่เก็บข้อมูล "เครือข่าย" จำนวนมากบางทีอาจเป็นที่เก็บข้อมูลส่วนกลางสำหรับพนักงานออฟฟิศเพื่อจัดเก็บเอกสารหรือแม้กระทั่งสำหรับเวิร์กสเตชันของพวกเขาที่ได้รับการสำรองไว้ที่จุดศูนย์กลาง คุณอาจจะพบว่า NAS อาจมีราคาสูงกว่าโซลูชัน DAS แต่คุณไม่จำเป็นต้องจัดเตรียมเซิร์ฟเวอร์และใช้เวลาในการกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์เป็นเซิร์ฟเวอร์ไฟล์ คุณจ่ายเงินของคุณและคุณเลือก มีอุปกรณ์ NAS ราคาถูกบางรุ่น ( เช่นนี้ ) แต่เมื่อคุณเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับอุปกรณ์ที่ติดตั้งบนชั้นวางคุณกำลังพูดถึง "การคำนวณระดับองค์กร" และราคาและฟีเจอร์จะเริ่มขึ้นตามลำดับ

Storage Area Network - SAN สั้น ๆ

SAN เป็นที่เก็บไฟล์เครือข่ายที่มีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นซึ่งถูกออกแบบมาเพื่ออนุญาตให้ที่เก็บข้อมูลแบ่งออกระหว่างเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่องและดู "ตรรกะ" บนแต่ละเซิร์ฟเวอร์ราวกับว่าเป็นอุปกรณ์ต่อพ่วงภายใน / โดยตรงภายในเครื่อง

SAN เชื่อมต่อกับเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้พวกเขาโดย " เครือข่าย " ซึ่งโดยปกติ (แต่ไม่เสมอไป) ที่ทุ่มเทให้กับการเชื่อมต่อ SAN เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพที่ดี

โครงสร้างพื้นฐานและดิสก์ของ SAN มักจะอยู่ในช่วง "ค่อนข้างแพง" ถึง "นั่นคือราคาหรือหมายเลขโทรศัพท์ระหว่างประเทศ" ดังนั้นด้วยความกังวลเกี่ยวกับงบประมาณของคุณคุณอาจเห็นสิ่งนี้นอกช่วงราคาของคุณ - แม้ว่าจะขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ นี่คือสิ่งที่คุณต้องการในกรณีนี้คุณอาจจะสามารถตั้งค่า "ฟรี" โดยใช้ทรัพยากรที่ฉันแนะนำข้างต้น

ความเสี่ยงและวิธีกำหนด "ประหยัด"

คุณพูดถึง NAS ที่สนับสนุน RAID ว่าอยู่นอกช่วงราคาของคุณในคำถามของคุณ แต่คุณต้องคิดเกี่ยวกับความเสี่ยง - มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถกำหนดโอกาสที่คุณพร้อมที่จะรับกับข้อมูลของคุณและมีคุณค่ามากน้อยเพียงใด พึงระวังว่ายิ่งคุณมีดิสก์ในอาเรย์การจัดเก็บมากเท่าไหร่โอกาสที่จะล้มเหลวก็จะยิ่งเพิ่มมากขึ้นเท่านั้นและโอกาสที่จะล้มเหลวก็จะยิ่งมากขึ้นในขณะที่ดิสก์ตัวแรกยังไม่ถูกแทนที่และนำกลับมาออนไลน์ มีการอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่นี่

สิ่งนี้ทำให้เรา "ประหยัด" - คุณพิจารณาสิ่งนี้หรือไม่ว่าคุณต้องการโซลูชันที่เป็นไปได้ถูกที่สุดระยะเวลา (ซึ่งอาจจะเป็นเซิร์ฟเวอร์ที่มีกล่อง DAS จำนวนมากกำหนดค่าในอาร์เรย์ RAID 5 ขนาดยักษ์) และทำลายปัญหาและความเสี่ยง สิ่งนี้อาจนำมา? หรือคุณคิดว่า "ประหยัด" หมายถึง "คุ้มค่าสมกับราคา" (ซึ่งไม่เหมือนกับ "ถูกที่สุด" เสมอไป) ฉันสบายใจมากขึ้นกับนิยามที่สองนั้นเอง

ข้อควรพิจารณาอื่น ๆ

หากคุณต้องการชั้นวางที่เต็มไปด้วยฮาร์ดไดรฟ์คุณต้องทราบว่าจะต้องใช้แหล่งจ่ายไฟที่ดีและจะสร้างความร้อนจำนวนมากซึ่งจะต้องมีการถอด / ระบายความร้อนเพื่อให้ฮาร์ดดิสก์ทำงานได้อย่างเชื่อถือได้ ดังนั้นการปรับอากาศและการวางแผนอย่างรอบคอบเกี่ยวกับความต้องการการถ่ายเทอากาศและพลังงานของชั้นวางอาจเป็นสิ่งจำเป็น


20
"นั่นเป็นราคาจริง ๆ หรือหมายเลขโทรศัพท์ระหว่างประเทศ" น่าจะเป็นคำจำกัดความที่ดีที่สุดของราคา SAN ที่ฉันเคยอ่าน :-D
Massimo

1
ทำได้ดีมากครับ
gWaldo

7

หากคุณมีพื้นที่ว่างและไม่สนใจประสิทธิภาพ (ตราบเท่าที่ใกล้ 100MiB / s สำหรับการเข้าถึงสตรีมมิ่งและอย่างน้อย 100's of IOPS) ดังนั้นจึงยากที่จะเอาชนะพ็อดแบ็คเบ


ดีมาก แต่จริง ๆ แล้วพวกเขามีวางขายหรือโพสต์บล็อกนั้นเป็นเพียงวิธีของ บริษัท ในการพูดว่า "ดูสิว่าเราเจ๋งแค่ไหน"?
Massimo

3
พวกเขาไม่ได้ขายฝัก แต่คุณสามารถซื้อตู้จาก Protocase: protocase.com
petrus

คุณสามารถซื้อเคสพ็อดเก็บข้อมูลได้จาก Protocase บริษัท เดียวกับที่สร้างขึ้นมาเพื่อแบ็คบอส จาก googling รอบ ๆ ดูเหมือนว่าในปริมาณ 1-4 พวกเขาวิ่งประมาณ $ 880 ต่อคน
3dinfluence

หรือชั้นวาง SuperMicro.2 สูง: 25 แผ่น, 4 หน่วยสูง: 73 แผ่น, backplanes SAS
TomTom

@TomTom ... ราคาสูงกว่า $ 2k ครั้งสุดท้ายที่ฉันดู
Hubert Kario

3

คุณไม่สามารถเพียงแค่ "บ้านฮาร์ดไดรฟ์ของฉันในชั้นของฉัน" harddrives ถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้งานเครื่องคอมพิวเตอร์ภายในและ FX SATA lenghts สายเคเบิลจะถูก จำกัด ให้ ~ 1 เมตร

เทคโนโลยีกำหนดเป้าหมายโฆษณาองค์กรเช่น SAS และ Fibre Channel สามารถมีตัวขยาย, สายเคเบิลยาว ฯลฯ แต่ไม่ใช่สิ่งที่คุณน่าจะพิจารณาว่า "ประหยัด"

วิธีการทั่วไปหนึ่งในการได้รับพื้นที่เก็บข้อมูลจำนวนมากในราคาถูกเป็นเซิร์ฟเวอร์ทุ่มเทสร้างขึ้นด้วยเปลือกที่กำหนดเองเช่นจาก Supermicro ดังนั้นคุณต้องมีพีซีอยู่ภายในเชื่อมต่อกับฮาร์ดไดรฟ์ทั้งหมดผ่านอะแดปเตอร์ SATA หรือ SAS RAID จากนั้นคุณจะเชื่อมต่อเซิร์ฟเวอร์กับ LAN ผ่าน Windows บนระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์ Linux และโปรโตคอลที่คุณเลือก

วิธีการทั่วไปอีกวิธีหนึ่งคือซื้อแอปพลิเคชัน NASจากผู้ขายที่มีชื่อเสียง ดูรอบ ๆ มีตัวอย่างมากมาย วิธี NAS นั้นดีกว่าเนื่องจากคุณมีผู้ค้ารายหนึ่งที่จัดหาโซลูชันที่ผ่านการทดสอบพร้อมการสนับสนุน

โปรดทราบว่าเมื่อคุณมีฮาร์ดไดรฟ์ 'จำนวนมาก' คุณต้องคิดซ้ำซ้อน (RAID) เพราะการเกิดความล้มเหลวของดิสก์เพิ่มขึ้นตามจำนวนดิสก์ที่แน่นอน ...


SATA II นอกเหนือจากความเร็วที่เร็วขึ้นเพิ่มส่วนขยายให้กับการผสม ...
Hubert Kario

@Hubert Kario: ถูกต้องฉันลืมไปแล้วจริงๆ แต่นั่นเป็นเพราะฉันไม่เคยเห็นโซลูชันตัวขยาย SATA II จริงในศูนย์ข้อมูล คุณรู้หรือไม่ว่าตัวขยาย SATA II ที่ทำเองด้วยตัวเองที่มีวางจำหน่ายจริงและทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ?
Jesper M

+1 สิ่งที่ใช้ได้จริง
Rob Moir

@Hubert, SATA II ไม่ได้เพิ่มตัวขยายมันเพิ่มพอร์ตตัวคูณซึ่งน่ากลัว ส่วนขยายของ SAS นั้นดีกว่ามาก
Mircea Chirea

เทคโนโลยีทั้งสองทำให้การแบ่งปันบัสเป็นไปได้ (ลดแบนด์วิดท์ที่มีอยู่) สิ่งที่ SATA ไม่สามารถทำได้คือการมัลติพา ธ นอกจากนี้คุณต้องจำไว้ว่า SATA เป็นบ้านมากกว่าไม่ใช่องค์กรเทคโนโลยี ในทางกลับกันถ้าคุณสามารถวางระบบสำรองได้มากพอระบบจะใช้งานได้ดี (ดู Google)
Hubert Kario
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.