ฉันควรใส่ใจกับอะไรเมื่อฉันซื้อสวิตช์เครือข่าย

58

เนื่องจากฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านฮาร์ดแวร์ฉันไม่ทราบว่าคุณลักษณะใดที่ทำให้สวิตช์เครือข่ายเป็นสวิตช์เครือข่ายที่ดี ฉันควรใส่ใจอะไรเมื่อเปรียบเทียบโมเดลที่แตกต่างจากผู้จำหน่ายที่ต่างกัน

— splattne
แหล่งที่มา

1

เราพูดถึงเครือข่ายประเภทใด

— Peter Stuer

นี่เป็นคำถามทั่วไป ส่วนใหญ่เวลาที่ผมกำลังพูดถึง LANs ขนาดเล็กที่มีเครื่องคอมพิวเตอร์ที่ 40-80 (รวมถึงเซิร์ฟเวอร์เครื่องพิมพ์, ... )

— splattne

47

มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับคุณสมบัติและคุณภาพของอุปกรณ์

โดยปกติคุณสามารถตรวจสอบคุณภาพของอุปกรณ์ได้โดยการค้นหาคำวิจารณ์สำหรับอุปกรณ์นั้น ๆ

คุณสมบัติที่คุณต้องการดู

จำนวนพอร์ตและความเร็วลิงค์สำหรับแต่ละพอร์ต
คุณสมบัติการดูแลระบบระยะไกล คุณจะกำหนดค่าสวิตช์, http, https, ssh, telnet, เครื่องมือที่เป็นกรรมสิทธิ์ได้อย่างไร
แบนด์วิดท์ของ backplane สวิตช์ควรอนุญาตให้มีการสนทนาพร้อมกันจำนวนมาก สำหรับ 1GB คุณอาจคาดหวังว่าจะเห็น backplane ขนาด 10GB
สนับสนุน VLAN สิ่งนี้จะช่วยให้คุณมีเครือข่ายเสมือนได้หลายเครือข่าย
Etherchannel / Bonding / Link Aggregation เป็นไปได้ที่จะรวมหลาย ๆ พอร์ตเข้าด้วยกัน
คุณสมบัติการกำหนดเส้นทาง / ไฟร์วอลล์ L3 ทุกวันนี้สวิตช์ขั้นสูงมากมายรวมถึงฟังก์ชั่นการกำหนดเส้นทาง
คุณภาพการให้บริการ (QoS) ถ้าคุณจะใช้ Voip การมี QoS เป็นสิ่งจำเป็นมาก
ความสามารถในการวางซ้อนสวิตช์หลายตัวสามารถซ้อนกันได้โดยใช้สายเคเบิลพิเศษซึ่งช่วยให้สามารถจัดการได้เป็นยูนิตเดียว
POE อุปกรณ์บางประเภทเช่นโทรศัพท์สามารถใช้สวิตช์ได้

หากคุณมีเครือข่ายขนาดเล็กคุณอาจไม่ต้องการคุณสมบัติส่วนใหญ่จริง ๆ และสวิตช์แบบเรียบง่ายราคาไม่แพงจะใช้ได้ หากคุณมีความต้องการความปลอดภัยสูงระบบ VoiP ซึ่งเป็นเครือข่ายที่ซับซ้อนคุณจะต้องมีคุณสมบัติเพิ่มเติม

— Zoredache
แหล่งที่มา

4

อย่าลืมมองหาการรวมพลัง! สวิทช์มักจะเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ 'สำคัญอย่างยิ่ง' ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการสำรองข้อมูลของ UPS และอื่น ๆ ที่จำเป็นต้องได้รับการกำหนดงบประมาณด้านพลังงาน สำคัญอย่างยิ่งสำหรับสวิตช์ PoE

— pjz

1

รายการที่ยอดเยี่ยม ด้านบนของการสนับสนุน VLAN ฉันจะให้แน่ใจว่าทุกสวิตช์ที่คุณซื้อรองรับ 802.1Q (dot1q) สำหรับการแท็ก VLAN สิ่งนี้จะช่วยให้คุณสามารถขยายความซับซ้อนของเครือข่ายของคุณได้อย่างมากโดยไม่ต้องปรับใช้กับอุปกรณ์ใหม่

— Matt Simmons

8

สวิตช์ที่ "รองรับ" VLAN และไม่ควรโยนทิ้ง 802.1q ในถังขยะ พวกเขามีปัญหามากกว่าพวกเขามีค่า ฉันเคยใช้มาแล้วและราคาแพงกว่าสวิตช์ "บ้าน" แต่ก็ไม่ดีกว่า คุณควรประหยัดเงินของคุณและซื้อสวิตช์บ้านหรือจ่ายเพิ่มขึ้น 10% และรับสวิตช์ที่มีคุณสมบัติ VLAN จริง (ใช่ฉันรู้ว่าคุณไม่ได้แนะนำพวกเขา แต่ฉันเพิ่งชี้ให้เห็นว่าพวกเขาเป็นขยะ)

— โทมัส

14

การปิดกั้นกับสวิตช์ที่ไม่ปิดกั้น

ใช้ข้อมูลจำเพาะของสวิตช์และเพิ่มพอร์ตทั้งหมดด้วยความเร็วสูงสุดตามทฤษฎีจากนั้นคุณจะได้ผลรวมทางทฤษฎีของปริมาณงานทั้งหมดของสวิตช์ หากสวิตชิ่งบัสหรือส่วนประกอบสวิตชิ่งไม่สามารถจัดการผลรวมทางทฤษฎีของพอร์ตทั้งหมดสวิตช์จะถือว่าเป็น "บล็อคสวิตช์" มีการถกเถียงกันว่าสวิทช์ทั้งหมดควรได้รับการออกแบบให้ไม่มีการปิดกั้นหรือไม่ แต่ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการทำเช่นนั้นมีความสมเหตุสมผลเฉพาะกับสวิทช์ที่ออกแบบมาเพื่อทำงานในแบ็คโบนเครือข่ายที่ใหญ่ที่สุด สำหรับแอปพลิเคชันเกือบทั้งหมดสวิตช์บล็อกที่มีระดับปริมาณงานที่ยอมรับและเหมาะสมจะทำงานได้ดี

พิจารณาสวิตช์แปดพอร์ต 10/100 แปดตัว เนื่องจากแต่ละพอร์ตสามารถรองรับ 200 Mbps (full duplex) ในทางทฤษฎีจึงจำเป็นต้องมี 1600 Mbps หรือ 1.6 Gbps แต่ในโลกแห่งความเป็นจริงแต่ละพอร์ตจะไม่ใช้ประโยชน์เกินกว่า 50% ดังนั้นบัสสวิตช์ขนาด 800 Mbps จึงเพียงพอ การพิจารณาปริมาณงานทั้งหมดเทียบกับความต้องการพอร์ตรวมในการโหลดจริงให้การตรวจสอบว่าสวิตช์สามารถจัดการโหลดเครือข่ายของคุณได้ <

นำมาจาก: http://www.lantronix.com/resources/net-tutor-switching.html

พวกเขามีสิ่งที่ดีอื่น ๆ ในหน้านั้นเพื่อค้นหาด้วย

— JakeRobinson
แหล่งที่มา

อืม ... คุณไม่ควรนับแค่ 100 Mbps ต่อพอร์ตตั้งแต่ทุกๆ 100 Mbps ที่ส่งไปที่สวิตช์มันจะต้องออกมาที่ไหนสักแห่ง? ถ้าคุณส่ง 8 * 100Mbps แล้วมันจะต้องออกมานั่นหมายความว่าทั้ง 8 พอร์ตนั้นอิ่มตัวทั้งสองทิศทางหรือไม่? ดูเหมือนว่าผู้เขียนบทความทำผิดพลาดและจากนั้นไป "โอ้แค่หารด้วยสอง" เพื่อให้ได้ตัวเลขที่ถูกต้อง

— โทมัส

ใช่ 800Mbps ใน 8 พอร์ตทั้งหมดก็จะต้องออกมาทั้งหมด 8 พอร์ตในครั้งเดียวดังนั้น 200Mbps เต็มเพล็กซ์ * 8 = 1600Mbps การจราจรไม่เพียง "ตาย" ในสวิตช์ ในความเป็นจริงหากเป้าหมาย NIC ไม่ได้อยู่ในตาราง ARP สวิตช์จะเผยแพร่แพ็กเก็ตออกจากพอร์ตทั้งหมด แน่นอนทฤษฎีของแท้

— tomfanning

ไม่คุณพลาดจุดของฉัน 800Mbps ในสวิตช์หมายความว่าพอร์ตทั้งหมดใช้ 100 Mbps ในทิศทางเดียวจากนั้น 800 Mbps จะข้ามบัสบัสและจากนั้น 800 Mbps จะออกไปทุกพอร์ต นั่นหมายความว่าเพียง 800Mbps ผ่านสวิตช์บัสจะโหลด 200Mbps เต็ม (100Mbps ในและจากนั้น 100Mbps จาก "in" อื่น ๆ ) ในทุกพอร์ต

— โทมัส

32port gigswitch จะต้องใช้ความจุการสลับ 32Gbps เท่านั้น ไม่ใช่ 64 เพราะจะไม่สามารถส่งออก 64Gbps ที่ใดก็ได้!

— โทมัส

4

มันคือ 200 * 4 (สี่ทิศทางสองทิศทางระหว่างคู่พอร์ต) หรือ 100 * 8 (แปดทิศทางเดียวแปดทิศทางต่อหนึ่งพอร์ต) ทางใดทางหนึ่งคือ 800Mbps

— โทมัส

11

สิ่งอื่น ๆ ที่ควรพิจารณา:

ขนาดของบัฟเฟอร์ต่อพอร์ต สวิตช์ผู้บริโภคมีเพียงไม่กี่กิโลไบต์ต่อพอร์ต เพียงพอที่จะเก็บเฟรมอีเธอร์เน็ตขนาดปกติหนึ่งหรือสองเฟรม แต่ทิ้งเฟรมที่ใหญ่กว่าไว้และบัฟเฟอร์จะล้น สวิทช์จะบ่นหรือเปลี่ยนกลับเป็น "โหมดฮับ" สวิตช์ระดับองค์กร (และผู้ใช้ระดับสูงบางราย) มี 100K ขึ้นไปที่อุทิศให้กับแต่ละพอร์ตช่วยให้สามารถบัฟเฟอร์เฟรมเพิ่มเติมและเพิ่มปริมาณงานได้
การประกัน สวิทช์บางตัว (HP, ปิดส่วนหัว) มาพร้อมกับการรับประกันตลอดอายุการใช้งาน ดี

— Barry Brown
แหล่งที่มา

2

+1 สำหรับการกล่าวถึงการรับประกันฉันรู้สึกประหลาดใจจริง ๆ ที่ไม่มีใครระบุไว้ อับอายขายหน้าคุณ!

— pauska

การบัฟเฟอร์ในอุปกรณ์เครือข่ายเป็นปัญหาที่ซับซ้อน บัฟเฟอร์ที่ใหญ่กว่านั้นไม่จำเป็นต้องดีกว่า ดูen.wikipedia.org/wiki/Bufferbloat

— mbello

10

สำหรับสวิตช์ที่ดีฉันคิดว่ามีเพียงสองตัวเลือกคือ Cisco และ HP (และฉันไม่ได้พูดถึง Linksys)

ความแตกต่างวัตถุประสงค์:

ซิสโก้มีราคาแพงกว่า มีราคาแพงกว่ามาก
HP รับประกันตลอดอายุการใช้งาน ดี
HP ให้การอัปเกรดเฟิร์มแวร์ฟรีแก่คุณแม้ว่าจะไม่มีสัญญาบริการ ดี
Cisco มีเฟิร์มแวร์ป่าเถื่อนกับ HP คุณก็จะได้รับการปล่อยตัวล่าสุด
HP มีสวิตช์ที่สามารถกำหนดค่าผ่านเว็บเท่านั้น Cisco ไม่ได้ (ฉันคิดว่า) (IMO สวิทช์ cli / เมนูมีค่าเงินพิเศษเล็ก ๆ น้อย ๆ )

จำนวนมากและแตกต่างอัตนัย

ที่สำคัญที่สุด: อย่าซื้อสิ่งที่ถูกที่สุดจากชั้นวางที่มีราคาแพง (จัดการแบบติดตั้งบนชั้นวาง) Dlink ที่มีการจัดการจะไม่คุ้มค่า พวกเขาไม่เสถียรช้าและน่ากลัวในการกำหนดค่า เน็ตอาจจะเหมือนกัน สำหรับสวิตช์ที่มีการจัดการเพียงไปที่ HP หรือ Cisco

... หรืออาจจะเป็นจาก Juniper EX-series

คุณลักษณะที่คุณอาจต้องการซึ่งมีผลต่อการเลือกของคุณ:

สายงานการผลิต อย่าคาดหวังว่ามันจะเป็นอัตราสายบนสวิตช์ อาจเป็นไปได้ แต่อย่าคาดหวัง
โปรโตคอลการกำหนดเส้นทาง (OSPF, BGP, ... ) คุณอาจรู้ว่าคุณต้องการมัน
IPv6 (รายการเข้าถึงการกำหนดเส้นทาง telnet รัศมี ... )

— โทมัส
แหล่งที่มา

ชุด ProCurve HP มีอินเตอร์เฟซ CLI ดี

— SaveTheRbtz

การ์ทเนอดูเหมือนจะเห็นพ้องเกี่ยวกับการไปกับ HP และ Cisco: Magic Quadrant สำหรับองค์กร LAN (ทั่วโลก) mediaproducts.gartner.com/reprints/3com/166799.html

— SteveBurkett

@SaveTheRbtz หากคุณถูกพอพวกเขามีอินเตอร์เฟซการจัดการเว็บแม้ใน ProCurves :(

— David Gardner

โลกมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ปี 2009 โดยทั่วไปแล้ว Cisco เป็นราคาที่สูงเกินไปและไม่จำเป็นในทุกวันนี้ HP ไม่เสนอการอัพเกรดเฟิร์มแวร์อีกต่อไปหากไม่มีสัญญาบริการ Quanta, Juniper, Huawei, Mellanox ล้วนมีผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่งมาก แบรนด์ราคาถูกเช่น Dell และ Zyxel ก็มีข้อเสนอที่ดีเช่นกัน

— mbello

9

แหล่งจ่ายไฟซ้ำซ้อน

— Chopper3
แหล่งที่มา

โปรดทราบว่าสวิทช์จำนวนมากจะล้มเหลวมากกว่า OK เพื่อสำรองไฟ แต่จะต้องมีการรีบูตเพื่อกลับไปที่สวิตช์หลักเมื่อมันกลับมา ตัวอย่างที่ไม่ใช่ของ Cisco นั้นเป็นแบบนี้

— โทมัส

6

ด้านบนของรายการที่ดีของ Zoredache:

(R) STP - เพื่อให้แน่ใจว่าเครือข่ายของคุณจะไม่หยุดชะงักเมื่อมีคนเสียบพอร์ตสวิตช์เข้ากับพอร์ตสวิตช์อื่น ...

— Alnitak
แหล่งที่มา

1

หนึ่งหรือสองเดือนก่อนฉันอยู่ในสถานที่ทดสอบสายเคเบิลของ Cisco ใน SF และแม้ว่าพวกเขาจะย้ายออกจาก RSTP (RSTP เป็นกรรมสิทธิ์ของ Cisco) และย้ายไปทำอย่างอื่น ฉันคิดว่ามันเป็น OSPF ...

— Hofa

1

PVST จริง ๆ แล้วเป็นกรรมสิทธิ์ของ Cisco นี่อาจเป็นสิ่งที่คุณหมายถึง RSTP คือ IEEE 802.1w พวกเขาไม่ใช่โปรโตคอลการแข่งขัน สิ่งที่คุณพูดคือพวกเขากำลังย้ายจาก L2 สลัมไปยัง L3 routing (OSPF เป็นโปรโตคอลการเราต์) ดีสำหรับพวกเขา

— โทมัส

6

2 เซนต์ของฉัน: เลือกสวิตช์ที่มีการระบายความร้อนแบบพาสซีฟในทางปฏิบัติมักจะมีความทนทานมากกว่า

— SaveTheRbtz
แหล่งที่มา

ทำไมพวกเขาถึงคงทนมากขึ้น? มันเป็นเพียงแค่แฟน ๆ ที่ตายไปตามกาลเวลาหรืออย่างอื่น?

— คำแสลง

5

หากสวิตช์มีคุณสมบัติด้านบนแสดงว่ามีเกือบ SNMP แล้ว แต่ก็ควรให้ความสำคัญเช่นกัน ยินดีที่ได้ทราบว่ามีอะไรวิ่งผ่านไปป์เหล่านั้น

— Cawflands
แหล่งที่มา

3

นอกเหนือจาก 'ฟีเจอร์' และ 'โหลด' ที่ทุกคนที่นี่กำลังคิดอยู่ฉันจะคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับแบรนด์ ...

หากคุณวางไว้ในที่เข้าถึงได้ง่ายและปรับใช้ 1-5 ให้คิดถึง Netgear / Linksys หากคุณกำลังปรับใช้เหล่านี้ไปยังสถานที่ที่คุณไม่ต้องการกลับไปคิดถึง Cisco / HP คุณจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับ Cisco และมันสมเหตุสมผลดีที่จะซื้อมันถ้าคุณมีชุด Cisco อื่น ๆ มากมายไม่เช่นนั้นฉันจะไปหา HP

ข้อพิจารณาหลักอื่น ๆ คือการจัดการ คุณต้องการเข้าสู่ระบบและดูปริมาณการใช้งานที่ผ่านมาหรือไม่ จริงๆ..? มันจะมีค่าใช้จ่ายสูงมากและถ้าคุณต้องการตรวจสอบการเชื่อมต่อ / ปิดการใช้งานพอร์ตเป็นครั้งคราว, ตรวจสอบอุณหภูมิ / พลังงาน ฯลฯ ... สิ่งที่ดีที่สุด (อีกครั้ง HP / Cisco) จะให้คุณใน 'ไม่มีการจัดการ 'รุ่น

หลีกเลี่ยงสิ่งที่ดูราคาถูก

ไมค์

— Mike McClelland
แหล่งที่มา

2

ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าไม่มีใครพูดถึงขนาดนี้ - บ่อยครั้งที่ตู้สวิตช์เล็กและสวิตช์ใหญ่ - โดยเฉพาะตู้ PoE

เรามีงานที่ต้องหาสวิตช์ PoE ที่เงียบและเล็กสำหรับตู้ของเราที่จะอนุญาตให้ปิดประตู :) จบลงด้วยพอร์ต PoE 2x12 พอร์ต (ที่ไม่ใช่ PoE 12 อัน) แทนที่จะเป็นพอร์ต PoE หนึ่งพอร์ต 24 พอร์ต ให้จุดเดียวน้อยกว่าของความล้มเหลวรุนแรงเช่นกัน

— ทอมนิวตัน
แหล่งที่มา

2

ฉันจะบอกว่าความเสถียรเป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งขนาดเล็กและราคาถูกกว่าบางครั้งอาจเป็นบั๊กกี้และไม่เสถียร ... โชคไม่ดีที่ฉันไม่เคยพบตัวเลข / สถิติที่ดีเกี่ยวกับเสถียรภาพ / "เวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลว"

ทางออกเดียวที่ฉันรู้คือไปกับแบรนด์ที่รู้จัก ...

— โจฮาน
แหล่งที่มา

2

บางสิ่งที่ฉันมองหาซึ่งฉันยังไม่เคยเห็นพูดถึง:

ฉันพบว่าการสนับสนุนการตรวจสอบการไหลของ TCP / IP (ผ่าน SFlow หรือ RMON) มีประโยชน์อย่างเหลือเชื่อเมื่อใช้ร่วมกับ aggergator การไหลสำหรับเพียงเฝ้าดูสุขภาพทั่วไปของเครือข่ายของคุณ
DHCP-Snooping เป็นอีกคุณสมบัติที่มีประโยชน์มาก มันสามารถบันทึกก้นของคุณได้จริงเมื่อผู้ใช้บางคนตัดสินใจที่จะเชื่อมต่อเราเตอร์ Linksys / WAP ที่พวกเขานำเข้ามาจากที่บ้าน
การตรวจสอบความถูกต้อง 802.1x นั้นมีประโยชน์อย่างมากสำหรับเหตุผลที่กล่าวถึงข้างต้น
การบันทึกจากส่วนกลาง
อินเตอร์เฟสบรรทัดคำสั่งที่ไม่ดูด นี้จะทำให้การบริหารโครงสร้างพื้นฐานเปลี่ยนเพื่อให้ง่ายมาก
รองรับ IPv6 สำหรับความสามารถของเลเยอร์ 3 และส่วนต่อประสานการจัดการ

สิ่งที่คนอื่นพูดถึงฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ:

การระบายความร้อนแบบพาสซีฟเงียบยิ่งขึ้นและมีอายุการใช้งานที่ยาวนานกว่า
ขนาดใช้งานไม่ได้ทุกคนมี IDFs ที่ดีในการทำงานกับ ...
รองรับ 802.1q VLAN เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มาก