ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Nagios และ Open NMS คืออะไร?

ฉันกำลังมองหาระบบตรวจสอบที่ครอบคลุมกับผู้จัดการของฉันและกำลังพิจารณา OpenNMS อยู่ อย่างไรก็ตามฉันได้เห็นการสรรเสริญของ Nagios ที่นี่และฉันหวังว่าคนที่มีประสบการณ์จะช่วยให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญสำหรับฉัน ความสนใจของพวกเขาแตกต่างกันหรือว่าพวกเขาเป็นแค่คู่แข่ง?

หากพื้นหลังบางอย่างช่วยเราเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ในสถานที่ 6 แห่ง (ไฟล์เซิร์ฟเวอร์ PBX พร็อกซีแอปพลิเคชั่น ฯลฯ ) และเซิร์ฟเวอร์นอกสถานที่สองแห่ง (เว็บไซต์ / การพัฒนา) พร้อมสวิตช์และเราเตอร์สองตัว บริการตรวจสอบสถานะที่เราติดตั้งจะทำงานบนเดสก์ท็อปที่ได้รับการแปลงแยกต่างหากที่รัน FreeBSD ทุกสิ่งของเราทำงานได้ทั้ง Linux หรืออนุพันธ์ BSD

เรากำลังมองหาที่จะใช้จ่ายเงินเพื่อดำเนินการนี้ (ถอนหายใจ)

ขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือ

แก้ไข ดูเหมือนว่า openNMS นำเสนอโซลูชั่นที่ครอบคลุมมากขึ้นใกล้กับสิ่งที่ฉันต้องการ อย่างไรก็ตามเนื่องจากเขียนเป็นภาษาจาวาและพอร์ตไม่ได้อยู่ในทรีของพอร์ตอย่างเป็นทางการจึงถูกคัดค้าน ตอนนี้เริ่ม Nagios ของฉันจะดีกว่าเพียงแค่แคมเปญ MRTG ขอบคุณสำหรับคำตอบที่รวดเร็ว

-โอกาส

Wikipedia มีตารางเปรียบเทียบซึ่งช่วยได้มาก

ฉันคิดว่าความแตกต่างที่สำคัญคือ:

• ภาษา: Nagios เขียนด้วย C และ OpenNMS ใน Java มันทำให้ nagios เร็วขึ้นมากในฮาร์ดแวร์รุ่นเก่า

• การรวบรวมข้อมูล: Nagios ดำเนินการรวบรวมข้อมูลน้อยมาก ซอฟต์แวร์อื่น ๆ (เช่น cacti เป็นต้น) จะเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับระบบการรวบรวมข้อมูลที่ครอบคลุมมากขึ้น OpenNMS รวมไว้ในกล่อง

• การค้นพบโฮสต์และบริการ: Nagios ต้องบอกสิ่งที่ต้องตรวจสอบในขณะที่ OpenNMS มีคุณสมบัติการค้นพบ

ฉันขอแนะนำให้คุณพิจารณาZenoss Coreรุ่น Zenoss ฟรี ผมได้ติดตั้งมันในการตรวจสอบเครือข่ายและเซิร์ฟเวอร์ของเราและได้พบว่ามันจะมากความสามารถและมากมากขึ้นใช้งานง่ายกว่า Nagios มันทำสิ่งที่ Nagios และ cacti ทำ แต่รวมเข้าด้วยกัน ฟังก์ชั่นส่วนใหญ่ที่คุณต้องการนั้นมีอยู่ที่นั่น แต่หากไม่สามารถขยายด้วย Zenoss pack และปลั๊กอิน Nagios

คุณสามารถติดตั้งและใช้งานได้ใน 30 นาทีดังนั้นจึงประเมินได้ง่าย อย่างจริงจังเรามีความสุขมากกับมันและฟังดูสมบูรณ์แบบสำหรับความต้องการของคุณ

มีพอร์ต FreeBSD (ดูhttps://www.geeklan.co.uk/?p=132 ) ที่ทำงานกับ Diablo JVM

คุณอาจต้องการใช้ทั้งสองอย่าง? ขณะนี้เรากำลังใช้ Nagios สำหรับการตรวจสอบความพร้อมด้วย alaraming, การเพิ่มและอื่น ๆ และ opennms สำหรับการตรวจสอบประสิทธิภาพโดยไม่ต้องตกใจ

OpenNMS ตั้งเป้าหมายที่องค์กรขนาดใหญ่ซึ่งต้องการโซลูชันการจัดการเครือข่ายที่ปรับขนาดได้ Nagios เหมาะกว่าในการตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์จำนวน จำกัด ซึ่งคุณสามารถตั้งค่าได้ด้วยตนเอง หากคุณเปรียบเทียบกับเครือข่ายการขนส่ง Nagios เป็นรถบรรทุกและ OpenNMS เป็นระบบรถไฟ - ทั้งสองทำ "คร่าว ๆ " เหมือนกัน ("ตรวจสอบสิ่งต่าง ๆ ", "ขนส่งสิ่งของ") แต่มุ่งไปที่ตลาดต่าง ๆ

ฉันจะแนะนำให้คุณhttp://omdistro.org/ มันเป็นรุ่นที่คอมไพล์และกำหนดค่าล่วงหน้าของ Nagios พร้อมด้วยปลั๊กอินจำนวนมากเพื่อให้การจัดการการกำหนดค่าและการสร้างภาพง่าย ๆ โดยใช้ Check_MK extension เป็นหลัก ข้อได้เปรียบหลักคือการให้ Nagios ทำงานในโหมดแฝงหมายถึงการตรวจสอบจะดำเนินการในพื้นที่ (โดยเซิร์ฟเวอร์แต่ละเครื่อง) และจะส่งเฉพาะสถานะที่ Nagios เท่านั้น สำหรับการติดตั้งขนาดกลางขนาดใหญ่เป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่ น่าจะพูดถึงว่ามันรองรับการปรับใช้หลายไซต์ดังนั้นหากคุณมีไซต์ระยะไกลคุณ

จากความเข้าใจของฉัน OpenNMS เป็นเครื่องมือการจัดการที่ตรวจสอบ (ดี!) ในขณะที่ Nagios เป็นเครื่องมือตรวจสอบเท่านั้น

Tarus Balogหัวหน้ากลุ่ม OpenNMSกล่าวว่า "OpenNMS มีความสามารถในการตรวจสอบที่ยอดเยี่ยม แต่เราได้ออกแบบให้เป็นแพลตฟอร์มแอพพลิเคชั่นการจัดการเครือข่ายซึ่งการตรวจสอบนั้นเป็นเพียงส่วนหนึ่ง" * * * *

จากไซต์Nagios : "ความสามารถในการตรวจสอบแอปพลิเคชันบริการระบบปฏิบัติการโปรโตคอลเครือข่ายเมตริกระบบและส่วนประกอบโครงสร้างพื้นฐานด้วยเครื่องมือเดียว" *

ประวัติของ Nagios เริ่มต้นด้วยการตรวจสอบและเคลื่อนย้ายในขณะที่ OpenNMS เริ่มต้นด้วยการจัดการและย้ายไป

ไม่ว่าคุณจะเลือกใช้เครื่องมืออะไรคุณควรใช้บริการตรวจสอบภายนอกเพิ่มเติม ฉันคิดถึงบริการต่างๆเช่น AlertFox หรือ Gomez