swap partition vs file เพื่อประสิทธิภาพหรือไม่

ประสิทธิภาพที่ดีกว่าคืออะไร พาร์ติชั่นที่อยู่ใกล้กับด้านในของดิสก์จะมีเวลาเข้าถึงที่ช้าลงและเราต้องรอให้ไดรฟ์สลับระหว่างระบบปฏิบัติการและพาร์ทิชันสลับ

ในทางกลับกันพาร์ทิชัน swap จะข้ามระบบไฟล์ทั้งหมดที่อนุญาตให้เขียนไปยังดิสก์โดยตรงซึ่งอาจเร็วกว่าไฟล์

การแลกเปลี่ยนประสิทธิภาพคืออะไร?

swapfile ขนาดคงที่เท่าไหร่สร้างความแตกต่าง?

มันเป็นกรณีที่จะเปลี่ยนเป็นพาร์ติชัน swap อีกต่อไป แต่ประสิทธิภาพจะดีขึ้นในขณะที่อยู่ในพาร์ติชัน swap ที่ถ้ามันเป็นไฟล์ swap หรือไม่?

1. บนฮาร์ดดิสก์การรับส่งข้อมูลและการค้นหามักเร็วกว่าจุดเริ่มต้นของดิสก์เนื่องจากข้อมูลนั้นถูกเก็บไว้ใกล้กับพื้นที่ด้านนอกของดิสก์ซึ่งมีเซกเตอร์ต่อสูบมากขึ้น ดังนั้นการสร้าง swap ที่จุดเริ่มต้นของดิสก์อาจช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพได้

2. สำหรับเคอร์เนล 2.6 Linux จะไม่มีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพระหว่าง swap พาร์ติชั่นและไฟล์ swap ที่ไม่มีการจัดระเบียบ เมื่อเปิดใช้งาน swap พาร์ติชัน / ไฟล์โดย swapon เคอร์เนล 2.6 จะค้นหาว่าดิสก์บล็อกใดที่เก็บ swapfile ไว้ดังนั้นเมื่อถึงเวลาที่ต้องทำการสลับมันไม่จำเป็นต้องจัดการกับระบบไฟล์เลย

ดังนั้นหาก swapfile ไม่ได้แยกส่วนมันจะเหมือนกับว่ามีการแบ่งพาร์ติชันที่ตำแหน่งเดียวกัน หรือใส่อีกวิธีหนึ่งคุณจะได้ประสิทธิภาพที่เหมือนกันถ้าคุณใช้ swap partition raw หรือฟอร์แมตด้วยระบบไฟล์จากนั้นสร้าง swapfile ที่เติมพื้นที่ทั้งหมดเนื่องจากวิธีใดวิธีหนึ่งในดิสก์นั้นมีพื้นที่ต่อเนื่องที่ใช้สำหรับการแลกเปลี่ยน ซึ่งเคอร์เนลใช้โดยตรง

ดังนั้นหากใครสร้าง swapfile เมื่อระบบไฟล์นั้นสด (ดังนั้นรับรองว่ามันไม่ได้แยกส่วนและที่จุดเริ่มต้นของไดรฟ์) ประสิทธิภาพการทำงานควรจะเหมือนกันกับการมีพาร์ทิชัน swap ก่อนที่ไดรฟ์ นอกจากนี้หากมีใครสร้าง swapfile ขึ้นมาพูดในช่วงกลางของโวลุ่มด้วยไฟล์ที่อยู่ทั้งสองข้างหนึ่งอันอาจจะได้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าเนื่องจากมีการแลกเปลี่ยนน้อยกว่า

บน Linux หาก swapfile ถูกสร้างไม่แยกส่วนและไม่ขยายตัวมันจะไม่สามารถแยกส่วนได้อย่างน้อยก็มีระบบไฟล์ปกติเช่น ext3 / 4 มันจะใช้ดิสก์บล็อกเดียวกันซึ่งต่อเนื่องกันเสมอ

ฉันสรุปว่าเกี่ยวกับประโยชน์เฉพาะของพาร์ทิชัน swap โดยเฉพาะจะรับประกันการยกเลิกการจัดเรียงเมื่อคุณต้องการขยาย หากการแลกเปลี่ยนของคุณจะไม่ถูกขยายไฟล์ที่สร้างขึ้นในระบบไฟล์ใหม่ไม่จำเป็นต้องมีพาร์ติชันเพิ่มเติม

จริงๆแล้วมันไม่ได้ทำให้ความแตกต่างมากตราบใดที่คุณไม่ได้ใช้ไฟล์เบาบาง

การสร้างไฟล์ "ปกติ" ด้วย dd จะจัดสรรไฟล์ (หากเป็นไปได้ทั้งหมด) ในการรันครั้งเดียวในขณะที่การสร้างไฟล์แบบเบาบางจะบอกคุณว่าคุณมีไฟล์ขนาด 10GB อยู่รอบ ๆ แต่ไม่ได้ใช้พื้นที่ทั้งหมด ฉันไม่แน่ใจว่า wether mkswap จะไม่จัดสรรพื้นที่ แต่โดยทั่วไปแล้วไฟล์ swap จะเพิ่มขึ้นในเวลาและดังนั้นจะไม่จัดสรรเซกเตอร์ต่อเนื่อง (ในส่วนของดิสก์) แต่จัดสรรบล็อกตามความจำเป็นซึ่งนำไปสู่ การแตกแฟรกเมนต์เมื่อเวลาผ่านไป (แน่นอนขึ้นอยู่กับการใช้งานของดิสก์)

ภายในเคอร์เนลลินุกซ์จะเข้าถึงบล็อกพื้นฐานของไฟล์ swap ไม่มากก็น้อย - ฉันไม่สามารถหาลิงก์ได้ในขณะนี้เกิดอะไรขึ้นภายใต้ประทุนคุณต้องเชื่อใจฉันในสิ่งนี้เว้นแต่ว่าใครบางคนจะพบบางสิ่งที่เป็นทางการมากกว่า สิ่งที่ฉันสามารถทำได้ในตอนนี้คือ:

• การอภิปรายเกี่ยวกับ slashdot
• บทความหน้าวิกิพีเดีย
• คำถามที่พบบ่อยบางอย่างบน Ubuntu

ทั้งหมดนี้ใช้กับ 2.6 บรรทัดของเคอร์เนล Linux เท่านั้น

หากคุณต้องการประสิทธิภาพที่ดีที่สุด (และนั่นคืออะไรจริง ๆ ... การสลับช้าระยะเวลาเพิ่ม RAM เพื่อให้คุณไม่สลับเพื่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุด ) คุณจะต้องใช้พาร์ติชัน

นี่เป็นคำถามที่น่าสนใจและได้อ่านมามากมายเกี่ยวกับเรื่องเดียวกัน โดยทั่วไปแล้ว swap partition นั้นดีกว่าไฟล์เนื่องจากระบบไฟล์ที่อยู่ภายใต้ แต่ถ้าคุณต้องการเพิ่มขนาดของการสลับไฟล์ของคุณอยู่เสมอตัวเลือกที่ดีกว่าคือ จนกระทั่งเคอร์เนล 2.4 ได้รับการพิจารณาว่า swap พาร์ทิชันเร็วกว่าไฟล์ แต่ตอนนี้มีการปรับปรุงเคอร์เนล 2.6 การแสดงเกือบจะเหมือนกัน

บางสิ่งที่ฉันพบบนอินเทอร์เน็ตเช่นกัน

http://www.go2linux.org/swap-file-vs-swap-partition

และ

http://www.sunmanagers.org/pipermail/summaries/2005-November/006913.html

ฉันคิดว่าตอนนี้เราอยู่ในขั้นตอนนี้เว้นแต่คุณจะใช้แล็ปท็อปที่มีการกำหนดค่าที่เขียนข้อมูลไปยังการแลกเปลี่ยนเมื่อหยุดชั่วคราว / หลับการแลกเปลี่ยนควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น "ทางเลือกสุดท้าย" ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือการใส่ RAM ลงในกล่องให้เพียงพอ

ดังที่กล่าวไว้ว่าพาร์ติชันน่าจะเป็นวิธีที่ดีกว่ามีประสิทธิภาพที่ดีแม้ว่าไฟล์จะมีความยืดหยุ่นมากกว่า เพียงตรวจสอบให้แน่ใจว่ามันอยู่บนแกนหมุน 7200+ รอบต่อนาที

ความคิดในการทำงานของเราคือเนื่องจากไฟล์ Swap สามารถแยกส่วนและการกระจายตัวช้าการเข้าถึง swap พาร์ทิชันเป็นวิธีที่ดีกว่า แน่นอนว่าการกำหนด swapfile ที่มีขนาดคงที่นั้นทำสิ่งเดียวกันมาก

วิธีนี้เป็นวิธีจริงหรือไม่? อาจไม่เป็นเช่นนั้นเนื่องจากการฝึกฝนได้ก่อตั้งขึ้นใกล้กับ 10 ปีที่แล้ว การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพียงอย่างเดียวของเทคโนโลยีไดรฟ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาก็คือความซับซ้อนของตัวควบคุม RAID ที่เราใช้ (เรายังไม่เพียงพอสำหรับ SSD) การเพิ่มขนาดของไดรฟ์หมายความว่าพาร์ติชันสว็อปที่เราสร้างนั้นใกล้กับจุดเริ่มต้นของไดรฟ์มากกว่าเมื่อตอนที่ไดรฟ์ 18GB เป็นมาตรฐานการจัดส่งดังนั้นความเร็วในการสว็อปจึงเร็วกว่าสมัยก่อน

แน่นอนว่าในระบบ Windows ที่ใช้ ESX ตำแหน่งของไฟล์ swap นั้นจะสมบูรณ์ มีการทำเวอร์ชวลไลเซชันเลเยอร์มากมายระหว่างไฟล์ swap และแผ่นดิสก์ฟิสิคัลที่มันไม่สำคัญ แต่เราเก็บไว้ในพาร์ติชันแยกต่างหากเพราะนั่นเป็นเพียงมาตรฐาน

การใช้ไฟล์สลับอาจใช้หน่วยความจำเพิ่มเติมเล็กน้อยสำหรับการแปลไฟล์เป็นหน่วยความจำ เรากำลังพูดถึงหน่วยความจำน้อยกว่า 1MB ต่อการแลกเปลี่ยน 1GB แคชของระบบไฟล์จะไม่แคชข้อมูลที่สับเปลี่ยนเพียงข้อมูลองค์กรซึ่งควรเป็นข้อกำหนดหน่วยความจำเพิ่มเติมส่วนใหญ่

นอกจากนั้นฉันสงสัยว่าคุณจะสูญเสียประสิทธิภาพการทำงานที่สมเหตุสมผลยกเว้นอาจจะครั้งเดียวใน 1000 ครั้งหัวเพิ่มเติมเดียว

ความจริงแล้วการใช้ zswap ร่วมกับการแลกเปลี่ยนไฟล์แบบขยายจะช่วยเพิ่มความเร็วในการปฏิบัติการแลกเปลี่ยนด้วยค่าใช้จ่ายที่น้อยมากในขณะที่ไม่ได้ใช้งาน