ผู้ให้บริการคลาวด์คอมพิวติ้งรายไหนที่คุณอยากแนะนำให้ใช้กับ Windows stack ในแง่ของราคาและความน่าเชื่อถือ
คำตอบ:
ฉันใช้อินสแตนซ์ Amazon EC2 ของ Windows Server 2003 ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาและประทับใจมาก ในตอนแรกเครื่องมือถูก จำกัด ไว้ที่ปลั๊กอิน Firefox สำหรับจัดการเซิร์ฟเวอร์ของคุณ แต่ตอนนี้พวกเขาได้เปิดตัวแดชบอร์ดที่ใช้เว็บเต็มรูปแบบสำหรับการควบคุมทุกอย่างและฉันต้องบอกว่ามันลื่นมาก!
อินสแตนซ์ของ Windows ทำงานอย่างไม่มีที่ติ - ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างการ remoting ในเซิร์ฟเวอร์ของฉันที่นั่นกับ remoting ในเซิร์ฟเวอร์ฟิสิคัลของฉันที่ Rackspace พวกเขากำลังใช้งานเว็บไซต์บน IIS แน่นอนและคุณไม่สามารถบอกความแตกต่างได้ ประโยชน์มากมายคือฉันมีเนื้อหาทั้งหมดที่เก็บไว้ในที่เก็บข้อมูลแบบยืดหยุ่นที่ฉันแนบเป็นไดรฟ์พิเศษบนเซิร์ฟเวอร์ (ผ่านคอนโซล) และการปั่นเซิร์ฟเวอร์ใหม่ใช้เวลาไม่กี่นาที!
อินสแตนซ์ EC2 ไม่ได้จัดเก็บสถานะดังนั้นฉันมีสคริปต์บางส่วนในที่เก็บข้อมูล Elastic Block เดียวกับที่ฉันสามารถเรียกใช้เพื่อกำหนดค่า IIS และเราพร้อมกับเซิร์ฟเวอร์โหลดบาลานซ์ในเวลาไม่นาน!
ฉันยังคงเรียกใช้ผ่าน paces ของมัน แต่ถ้าวิธีนี้ยังคงทำงานอย่างที่เป็นอยู่ตอนนี้ฉันจะกำจัดทางออกที่โฮสต์ทางกายภาพของฉันในไม่ช้า!
ฉันไม่ได้ลองผู้ให้บริการคลาวด์รายอื่นเลย แต่จริงๆแล้วฉันไม่จำเป็นต้องทำ การวิจัยของฉันดูเป็นคนอื่น แต่มีคุณสมบัติอย่างเดียวฉันไปกับ Amazon และไม่เคยผิดหวัง
หวังว่าจะช่วย!
เราใช้ EC2 แต่ไม่ใช่ Windows ฉันเริ่มต้นอินสแตนซ์ของ Windows เพื่อทดลองใช้และรู้สึกประหลาดใจกับประสิทธิภาพที่ดี (เดสก์ท็อประยะไกล) พวกเขาใช้เวลานานขึ้นเล็กน้อยในการหมุน แต่ดูเหมือนว่า Amazon จะใช้งานได้ดี
ทุกสิ่งที่อยู่นอกระบบปฏิบัติการนั้นเหมือนกันกับที่เกี่ยวข้องกับการบริการและฉันมีความสุขมากกับ API และระดับการควบคุมที่มีให้ Elastic Block Storage แก้ปัญหาปวดหัวที่สำคัญสำหรับการรันฐานข้อมูล
อีกสิ่งที่ควรทราบ ... เมื่อคุณเรียกใช้อินสแตนซ์ EC2 Windows คุณไม่เพียงจ่ายตามความต้องการสำหรับเวลา CPU แต่ยังรวมถึงสิทธิ์การใช้งาน windows นั่นเป็นการประหยัดต้นทุนหลักสำหรับการใช้แสง