ฉันใช้กล่องเสมือนก่อนที่จะทดสอบการติดตั้งระบบปฏิบัติการบนคอมพิวเตอร์ส่วนตัวของฉันเอง ฉันไม่แน่ใจว่าเหมาะสำหรับการจำลองเสมือนจริงบนเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งานจริงหรือไม่ ฉันส่วนใหญ่ได้ยินเกี่ยวกับเซนสำหรับเรื่องนั้น Virtualbox อยู่ในระดับเดียวกัน (การจำลองเสมือนสภาพแวดล้อมการผลิต) หรือไม่ และมีทางเลือกอื่นอะไรบ้างนอกเหนือจาก Xen?
คำตอบ:
สิ่งหนึ่งที่น่าสังเกตที่ฉันรู้สึกว่าถูกทิ้งไว้คือ VirtualBox นั้นเป็นเวอร์ชวลไลเซชันระดับที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง VirtualBox อยู่ภายใต้หมวดหมู่ของ "เวิร์กสเตชันเสมือนจริง" (หรือเรียกอีกอย่างว่าการจำลองเสมือนบนเดสก์ท็อป) ซึ่งดีและสวยงาม แต่ก็ไม่ได้เปรียบเทียบกับ Hyper-V หรือ VMXare ของ ESXi ของ Microsoft
Hyper-V, ESXi, KVM และ Xen นั้นเป็นไฮเปอร์ไวเซอร์ทั้งหมด - พวกมันเป็นระบบปฏิบัติการขนาดเล็กที่ทำสิ่งหนึ่ง: รัน VMs คุณไม่ได้โต้ตอบกับพวกเขาจริงๆหลังจากตั้งค่า (คุณสามารถทำได้และควรสม่ำเสมอ แต่ไม่ใช่เครื่องหลักที่คุณโต้ตอบด้วยโปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้อัปเดต ฯลฯ )
VirtualBox นั้นคล้ายกับ VMWare Server หรือ Virtual PC ของ Microsoft ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถทำอะไรใน VirtualBox ที่คุณไม่สามารถทำได้พูด Xen แต่ไม่ใช่เป้าหมาย
แม้ว่าทั้งหมดนั้นฉันจะไม่แนะนำ VirtualBox สำหรับสภาพแวดล้อมการผลิต - ไม่น่าเชื่อถือมากนักเนื่องจากคุณต้องใช้งานระบบปฏิบัติการแบบเต็มรูปแบบด้านล่าง (แทนที่จะเป็นส่วนล่างที่เล็กลง hypervisors ขนาดเล็กที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้) ฉันชอบมันมากสำหรับการทดสอบเซิร์ฟเวอร์บนเวิร์กสเตชันของฉันและจากนั้นปรับใช้กับคลัสเตอร์ ESXi ที่เรามีเมื่อฉันมั่นใจว่าเป็นไปตามข้อกำหนดทั้งหมด
(ว้าวนั่นคือการโพสต์ใหญ่ yay ชั้น virutalization ในวิทยาลัย!)
มาตรฐานทองคำสำหรับเซิร์ฟเวอร์เสมือนเป็นVMware vSphere (ESXi) เซิร์ฟเวอร์ Hyper-V ของ Microsoftนั้นใกล้เคียงที่สุด ทั้งสองเป็นอิสระ (เหมือนในเบียร์) สำหรับฉบับพื้นฐาน
VirtualBox นั้นยอดเยี่ยมสำหรับการทดสอบ แต่มันขาดคุณสมบัติองค์กรหลายอย่างที่มีอยู่ใน VMWare ของ Hyper-V ในทำนองเดียวกัน Xen เป็นแพลตฟอร์มที่ยอดเยี่ยม แต่ขาดความยืดหยุ่นบางอย่างที่คุณได้รับจากตัวเลือกสองตัวที่ฉันกล่าวถึงข้างต้น
ฉันสงสัยว่าทำไมไม่มีใครพูดถึง KVM - มันเป็นไฮเปอร์ไวเซอร์ประเภทที่ 1 ได้รับมาหลายปีแล้วและมันทำงานได้ดีจริงๆ ยูทิลิตี้การจัดการสามารถให้ฟีเจอร์ทั้งหมดของ enterprisey ได้
ฉันรู้ว่าฉันจะต่อต้านเมล็ดข้าวที่นี่ แต่ฉันมีประสบการณ์หลายปีในเทคโนโลยีเหล่านี้ดังนั้นฉันจะพยายามอธิบาย
อย่ารีบเร่งในการยกเลิก VirtualBox สำหรับเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งานจริงเนื่องจากมีคุณสมบัติมากมายที่ทำให้เป็นตัวเลือกที่ดี
ก่อนอื่นคุณต้องตระหนักว่าถึงแม้ว่าเราจะพูดถึงไฮเปอร์ไวเซอร์ประเภท 1 ที่ทำงานกับโลหะเปลือยเพียงอย่างเดียวเพราะไฮเปอร์ไวเซอร์นั้นจำเป็นต้องใช้โฮสต์ระบบปฏิบัติการไม่ได้หมายความว่ามันไม่สามารถทำได้ดีกว่าที่คาดการณ์ไว้ ฉันพูดตามที่คาดคะเนเพราะ ESXi ใช้งานจริง ๆ สิ่งที่เรียกว่า "JEOS" - ระบบปฏิบัติการที่เพียงพอ ESXi กำลังเรียกใช้เวอร์ชันที่บางที่สุดของระบบปฏิบัติการที่สามารถจัดหาฮาร์ดแวร์อินเตอร์เฟสและเลเยอร์เพื่อโฮสต์ VMs แขก โปรดทราบว่า Oracle เสนอ JEOS linux ในขณะนี้และคุณสามารถใช้เพื่อวาง VirtualBox ไว้ด้านบนและรับการกำหนดค่าที่คล้ายกัน ไม่ได้รับความกังวลจากการมุ่งเน้นไปที่ประเภทที่ 1 ประเภทสองผู้สะกดจิต โฟกัสที่การใช้งานบทคัดย่อหรือการใช้งานซอฟต์แวร์ของ บริษัท หมายเหตุ MS Hyper-V ที่ใช้ในการใช้ซอฟต์แวร์และตอนนี้ใช้ฮาร์ดแวร์ vSphere, Hyper-V และ virtualbox ทั้งหมดใช้นามธรรมฮาร์ดแวร์
ด้วยเลเยอร์สิ่งที่เป็นนามธรรมของทั้งสามที่ฉันพูดถึงคล้ายคลึงกันคุณอาจสงสัยว่าจะเปรียบเทียบและตัดกันอย่างไร ฉันดูประสิทธิภาพและฟังก์ชั่นการใช้งานจริงของระบบปฏิบัติการเกสต์ที่ติดตั้งไว้ตั้งแต่สิ้นวันนั่นคือสิ่งที่เป็นเป้าหมาย ฉันยังดูที่ความสามารถในการจัดการการสนับสนุนการแชร์หน่วยความจำแบบไดนามิกและการสนับสนุน iSCSI สำหรับแขก VMs และการสนับสนุนความต้องการของแขกที่ไม่ใช่ VM แบบดั้งเดิม (เช่น USB, RDP, เสียง, การทำงานเป็นทีม NIC, NIC Promiscuos เป็นต้น) ไอเท็มสุดท้ายโดยทั่วไปพูดถึงว่าถ้าฉันมีความต้องการ VM พิเศษฉันต้องเพิ่มความต้องการพิเศษนั้นเมื่อซื้อไฮเปอร์ไวเซอร์
ฉันมักจะเริ่มต้นด้วยการสิ้นสุดในใจและไม่พยายามที่จะแก้ปัญหาทุกปัญหาด้วยโฮสต์เดียวโซลูชัน hypervisor เดียว ถ้าฉันมีระบบปฏิบัติการลินุกซ์ของแขกจำนวนมากดังนั้น XEN ควรได้รับการพิจารณาโดยการใช้งาน linux VM จำนวนมากบนโฮสต์เดียวเพราะ XEN มีการปรับแต่งพิเศษบางอย่างสำหรับแขกของ linux เพื่อแชร์เพจ RAM และสร้าง APPC หน่วยความจำโดยตรง สิ่งที่ยอดเยี่ยมและรวดเร็วจริงๆ ข้อเสีย VMs ทั้งหมดต้องเรียกใช้ linux ในการกำหนดค่าพิเศษของ XEN
ถ้าคุณต้องการเรียกใช้ Windows VMs ดังนั้น Xen รุ่นโอเพนส์ไม่มีไดรเวอร์ Windows HAL พิเศษที่ Citrix Xen และ VMWare เสนอดังนั้น Xen โอเพนซอร์สจึงเป็นสุนัขสำหรับ Windows VMs Citrix Xen ทำงานได้ แต่คุณจะพบโซลูชันทางวิศวกรรมของตัวเองอย่างรวดเร็วเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับ Citrix และถ้าฉันจะเริ่มใช้จ่ายเงิน โปรดทราบว่าสำหรับ linux VMs นั้น Citrix Xen นำเสนอประสิทธิภาพที่น่าสนใจโดยอิงจากการแบ่งหน้าหน่วยความจำที่ฉันได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ - ดังนั้นควรคำนึงถึงการใช้งาน linus VM 3 ตัวหรือมากกว่าบนโฮสต์เดียว
vSpere ใช้งานได้ดี แต่มีราคาแพงและไม่มีการเพิ่มประสิทธิภาพ linux แบบดั้งเดิมที่ Xen มี ด้วยไดรเวอร์ HAL Windows ที่พวกเขาใช้จ่ายได้อย่างสมบูรณ์แบบทำให้มันทำงานบน Windows เหมือนกับ Citrix Xen ดังนั้นจึงกลายเป็นทางเลือกที่ประหยัดและมีการเมืองไม่ใช่เทคโนโลยี
Hyper-V เป็นผลิตภัณฑ์แยกส่วน - รุ่น ไม่ใช่รุ่น Enterprise 2008 ไม่มี GUI ดังนั้นกฎเชลล์ มันยังขาดโหมดที่หลากหลายดังนั้นบางความต้องการของแขกวีเอ็มเอ็มจึงจำเป็นต้องแสวงหาชีวิตที่อื่น
ตอนนี้ฉันได้ครอบคลุมพื้นที่ฉันจะไปถึงสิ่งที่ฉันพิจารณาจุดที่น่าสนใจ - VirtualBox และ Windows 8 ที่กำลังจะมาถึงพร้อม Virtualization ในตัว ฉันจะเริ่มต้นด้วยการบอกว่าจะมาในเดือนตุลาคม 2012 Windows 8 จะเปลี่ยนรูปร่างเสมือนจริง สำหรับผู้ที่อายุมากพอที่จะเห็นว่า Netware สูญเสียความเป็นไปได้เมื่อ Microsoft รวม Network File Servers ไว้ในระบบปฏิบัติการหลักให้ดูอีกครั้งในขณะที่ VMware และคนอื่น ๆ แย่งชิงตลาดอันตรายของ "มันฟรีและเป็นส่วนหนึ่งของระบบปฏิบัติการ" เว้นแต่ขั้นตอน DOJ จะกลับมาอีกครั้ง (ซึ่งเป็นที่น่าสงสัยว่าผลของ dot-Bomb จากการแทรกแซงครั้งล่าสุดของพวกเขาระบบปฏิบัติการรุ่นต่อไปก็จะเป็น vOS และเราจะคาดหวังและยอมรับสิ่งใดในระบบปฏิบัติการน้อยกว่า , บริการไฟล์เครือข่าย, ความสามารถของผู้ใช้หลายคน, ฯลฯ ) Windows 8 มีคุณสมบัติที่จะใช้งานโครงสร้างพื้นฐานของ Windows ในระดับที่ไม่ยุ่งยากสะดวกในการใช้งานตัวช่วยสร้างการโยกย้ายสดระดับการทำเวอร์ชวลพูลทรัพยากรซึ่งทุกคนที่ใช้ Exchange ในองค์กรจะไปที่นั่น ใช่มันต้องใช้เวลาสำหรับองค์กรที่ลงทุนใน VMware เพื่อเปลี่ยน แต่ VMware กำลังดิ้นรนอยู่แล้วและการเปลี่ยนแปลงรูปแบบสิทธิ์ใช้งานล่าสุดสำหรับเวอร์ชัน 5 ควรบอกคุณว่าผู้ผลิตฮาร์ดแวร์และองค์กรมีเวลาหาวิธีที่จะไม่จ่ายเงิน ราคา VMware และไม่มีทิศทางในการทำเช่นนั้นในอนาคต ในขณะที่วีเอ็มแวร์พยายามบังคับให้พวกเขาต้องจ่ายค่า vOS แต่ไมโครซอฟท์ก็แจกฟรีให้กับ Windows 8 และองค์กรเดียวกันเหล่านี้ต้องใช้ระบบปฏิบัติการจาก Microsoft ระดับการจำลองเสมือนทรัพยากรสระว่ายน้ำที่ทุกคนที่ใช้ Exchange ในองค์กรจะไปที่นั่นตามธรรมชาติ ใช่มันต้องใช้เวลาสำหรับองค์กรที่ลงทุนใน VMware เพื่อเปลี่ยน แต่ VMware กำลังดิ้นรนอยู่แล้วและการเปลี่ยนแปลงรูปแบบสิทธิ์ใช้งานล่าสุดสำหรับเวอร์ชัน 5 ควรบอกคุณว่าผู้ผลิตฮาร์ดแวร์และองค์กรมีเวลาหาวิธีที่จะไม่จ่ายเงิน ราคา VMware และไม่มีทิศทางในการทำเช่นนั้นในอนาคต ในขณะที่วีเอ็มแวร์พยายามบังคับให้พวกเขาต้องจ่ายค่า vOS แต่ไมโครซอฟท์ก็แจกฟรีให้กับ Windows 8 และองค์กรเดียวกันเหล่านี้ต้องใช้ระบบปฏิบัติการจาก Microsoft ระดับการจำลองเสมือนทรัพยากรสระว่ายน้ำที่ทุกคนที่ใช้ Exchange ในองค์กรจะไปที่นั่นตามธรรมชาติ ใช่มันต้องใช้เวลาสำหรับองค์กรที่ลงทุนใน VMware เพื่อเปลี่ยน แต่ VMware กำลังดิ้นรนอยู่แล้วและการเปลี่ยนแปลงรูปแบบสิทธิ์ใช้งานล่าสุดสำหรับเวอร์ชัน 5 ควรบอกคุณว่าผู้ผลิตฮาร์ดแวร์และองค์กรมีเวลาหาวิธีที่จะไม่จ่ายเงิน ราคา VMware และไม่มีทิศทางในการทำเช่นนั้นในอนาคต ในขณะที่วีเอ็มแวร์พยายามบังคับให้พวกเขาต้องจ่ายค่า vOS แต่ไมโครซอฟท์ก็แจกฟรีให้กับ Windows 8 และองค์กรเดียวกันเหล่านี้ต้องใช้ระบบปฏิบัติการจาก Microsoft แต่วีเอ็มแวร์กำลังดิ้นรนอยู่และการเปลี่ยนแปลงรูปแบบสิทธิ์ใช้งานล่าสุดสำหรับเวอร์ชัน 5 ควรบอกคุณว่าผู้ผลิตฮาร์ดแวร์และองค์กรต่างๆมีเวลาหาวิธีที่จะไม่จ่ายราคา VMware และไม่มีทิศทางในการทำเช่นนั้นในอนาคต ในขณะที่วีเอ็มแวร์พยายามบังคับให้พวกเขาต้องจ่ายค่า vOS แต่ไมโครซอฟท์ก็แจกฟรีให้กับ Windows 8 และองค์กรเดียวกันเหล่านี้ต้องใช้ระบบปฏิบัติการจาก Microsoft แต่วีเอ็มแวร์กำลังดิ้นรนอยู่และการเปลี่ยนแปลงรูปแบบสิทธิ์ใช้งานล่าสุดสำหรับเวอร์ชัน 5 ควรบอกคุณว่าผู้ผลิตฮาร์ดแวร์และองค์กรต่างๆมีเวลาหาวิธีที่จะไม่จ่ายราคา VMware และไม่มีทิศทางในการทำเช่นนั้นในอนาคต ในขณะที่วีเอ็มแวร์พยายามบังคับให้พวกเขาต้องจ่ายค่า vOS แต่ไมโครซอฟท์ก็แจกฟรีให้กับ Windows 8 และองค์กรเดียวกันเหล่านี้ต้องใช้ระบบปฏิบัติการจาก Microsoft
ตกลงมากสำหรับอนาคต สำหรับตอนนี้ถ้าฉันใช้ Windows หรือ linux พร้อมกับ Windows, VirtualBox, UI ง่าย ๆ , การสนับสนุนฮาร์ดแวร์, iSCSI ในตัวและการจัดหน่วยความจำทำได้ยาก ความจริงที่ว่าคุณไม่จำเป็นต้องโหลดไดรเวอร์ Windows พิเศษเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพควรบอกคุณว่าเทคโนโลยีนี้ให้เสียงในระดับ HAL และนั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้ประสิทธิภาพการทำงานของเสียงกรีดร้อง มันคือทุกสิ่งที่ฉันต้องการในดาต้าเซ็นเตอร์ขนาดเล็ก
สำหรับดาต้าเซ็นเตอร์ขนาดใหญ่การจัดเตรียมการย้ายข้อมูลสดเป็นต้นจำเป็นต้องให้การสนับสนุนแก่พนักงานขนาดเล็กและใช้ประโยชน์จากการลงทุนด้านฮาร์ดแวร์ แต่ก็ยากที่จะเอาชนะข้อเสนอมูลค่า 50 ดอลลาร์ต่อผู้ใช้สำหรับเทคโนโลยีที่มีความแข็งแกร่ง
คิดสองครั้งก่อนยกเลิก VirtualBox ในดาต้าเซ็นเตอร์ขนาดเล็กของคุณจนถึงปี 2013 จากนั้นหยุดคิดและใช้ Microsoft สำหรับ Microsoft และอย่างอื่นสำหรับ Linux ฉันเชื่อว่าภายในปี 2014 สงคราม linux vOS จะดำเนินการต่อไปและ VMware จะลดค่าใช้จ่ายและลดความต้องการเหล่านี้ลงและ / หรือ Ubuntu / SuSe / RH จะเริ่มบรรจุสภาพแวดล้อม Xen ที่เป็นผู้ใหญ่ลงในการนำเสนอระบบปฏิบัติการของพวกเขา
สำหรับฉันและบ้านเล็ก (ของฉัน) VirtualBox จะเขย่าทั้งเซิร์ฟเวอร์และเดสก์ท็อป
ตามที่ voretaq7 กล่าวถึงแพ็คเกจ VMWare Mircrosft Hyper-V เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับแพ็คเกจ virtualization แต่ในเวลาเดียวกันฉันเองก็ใช้ VirtualBox ในการผลิต enviromnet ของเราในฐานะเซิร์ฟเวอร์ Active Directory / DNS ลำดับที่สองและทำงานได้ค่อนข้างดี เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ใช้วิธีการ Virtualization แต่ไม่ได้ขายในความคิด อย่างไรก็ตามจุดแข็งของอุตสาหกรรมเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการจัดตั้ง (ไม่มาก) และยิ่งใหญ่เมื่อคุณตัดสินใจที่จะนำระบบเสมือนจริงมาสู่สภาพแวดล้อมของคุณ VirtualBox ใช้ได้ดีเพราะรองรับเกือบทุกระบบปฏิบัติการและสามารถนำ VM มาใช้กับพีซีเกือบทั้งหมดที่มีความสามารถในด้านฮาร์ดแวร์
ดังที่ Voretaq กล่าวว่าโดยทั่วไปไม่มี Virtualbox และไฮเปอร์ไวเซอร์ประเภท 2 อื่น ๆ ไม่พร้อมใช้งานสำหรับสภาพแวดล้อมการผลิต การใช้งานเวอร์ช่วลไลเซชั่นส่วนใหญ่ที่คุณจะใช้ในระดับองค์กรมีคุณสมบัติมากขึ้น มีคุณสมบัติพื้นฐานที่คุณต้องการเช่นการโคลน VM การสร้างเทมเพลต ฯลฯ มีคุณสมบัติขององค์กรเช่น (ใช้คำศัพท์ VMware สำหรับแนวคิดเหล่านี้) ความพร้อมใช้งานสูง (HA) การโยกย้าย VM ข้ามโฮสต์ (vMotion), Dynamic Resource Scheduling (DRS) ), Fault Tolerance (FT), Storage vMotion และ SAN ที่สามารถบูตได้ คุณสมบัติทั้งหมดเหล่านี้มีไว้เพื่อช่วยลดเวลาหยุดทำงานของคุณซึ่งไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับสภาพแวดล้อมการผลิต
ฉันได้ติดตั้ง VirtualBox บน CentOS 6 และมีเซิร์ฟเวอร์เสมือน 6 ตัวในการผลิตรวมถึง Windows Server 2003, 2008 และ Linux เป็นเวลาเกือบ 5 ปีและเป็นผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม มันสามารถเลียนแบบทุกอย่างได้จริง ฉันทดสอบแม้แต่ OpenWRT และ Android x86 สำหรับผู้ที่กล่าวว่าไม่ใช่ Hypervisor ระบบปฏิบัติการพื้นฐานที่รวมเข้ากับ Xen o VMware เป็น Linux บางประเภท เนื่องจาก Virtualbox นั้นไม่ใช่โลหะเปลือย (Hypervisor คุณควรพูดว่า) ฉันสามารถใช้พลังของ Linux OS เพื่อปรับสภาพแวดล้อมทั้งหมดให้เหมาะสม ตัวอย่างเช่นฉันสามารถกำหนดคอร์เฉพาะให้กับ VMguest เฉพาะเพราะมันเป็นเพียงกระบวนการอื่นสำหรับ Linux Virtualbox มีคุณสมบัติทั้งหมดที่ "ขับเคลื่อน" VMhosts ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ คุณสมบัติเช่น Snapshots, Live Migration หรือ Teleporting (คุณสมบัตินี้มีอยู่ก่อนที่ HyperV จะมี) การใช้ SAN และ "การเข้าถึงฮาร์ดดิสก์ดิบ" มันเป็นผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมและง่ายต่อการปรับใช้อย่างเต็มรูปแบบ