เมื่อย้อนกลับไปที่จุดเริ่มต้นของ Windows การพิมพ์ Windows ไม่ถือว่าน่าเชื่อถือ มาตรฐานที่ใช้ในการเปรียบเทียบคือ NetWare (นี่คือยุค 90 หลังจากทั้งหมด) ซึ่งในเวลานั้นมีชื่อเสียงที่ดีสำหรับความน่าเชื่อถือ เนื่องจากผู้ผลิตเครื่องพิมพ์นี้ได้สร้างตัวประมวลผลการพิมพ์ของตนเองภายใต้การแสดงผลที่:
- พวกเขาสามารถทำได้ดีกว่า Microsoft
- ด้วยการเป็นเจ้าของกองซ้อนการพิมพ์มากขึ้นพวกเขาสามารถควบคุมสภาพแวดล้อมการพิมพ์ได้ดีขึ้นและให้ผลลัพธ์ที่ทำซ้ำได้มากขึ้น
- windows-isms บางตัวสามารถเล่นกับเครื่องพิมพ์ระยะไกล (เช่นที่โฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ส่วนกลาง) และเครื่องพิมพ์ท้องถิ่นที่งานเดียวกันสามารถแสดงผลที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับสถานะท้องถิ่น / ระยะไกล
- พวกเขาสามารถให้คุณสมบัติการพิมพ์ขั้นสูงเช่นการแจ้งเตือนโทนเนอร์แจ้งเตือนความล้มเหลวของฮาร์ดแวร์ภายในและอื่น ๆ
HP มีความโดดเด่นในเรื่องนี้และในความเป็นจริงแล้วยังจัดส่งโปรเซสเซอร์พิมพ์พร้อมไดรเวอร์ แม้ว่าในปีที่ผ่านมาสายผลิตภัณฑ์ 'องค์กร' ของพวกเขาได้เห็นสิ่งนี้น้อยลงซึ่งสายผลิตภัณฑ์ผู้บริโภคของพวกเขามีแนวโน้มที่จะพึ่งพาได้มากขึ้น สิ่งนี้มีผลข้างเคียง (น่าจะตั้งใจ) ว่าผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคของพวกเขาเป็นผู้เล่นที่ไม่ดีในเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์รวม
ตัวประมวลผลการพิมพ์ของ Windows ได้รับสิ่งที่ดีกว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ถึงอย่างไรก็ตามยังมีบางอินสแตนซ์ที่ต้องการตัวประมวลผลแบบกำหนดเอง
ที่งานเก่าของฉันในมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ที่เรามีที่นั่งในห้องแล็บคอมพิวเตอร์ 1,700 ที่นั่งและพิมพ์ไตรมาสละประมาณ 2 ล้านหน้าเราต้องการหน่วยประมวลผลที่กำหนดเองสำหรับโซลูชันการตรวจสอบการพิมพ์ของเรา ตามที่ฉันเข้าใจแล้วมันทำหน้าที่เหมือน shim ระหว่างสพูลเลอร์และผู้ให้บริการ RAW จริงที่อนุญาตให้ใช้คุณลักษณะขั้นสูงเช่นการติดตามโควต้าและการจัดการการคืนเงิน
ด้านบนนี้ใช้สำหรับผู้ให้บริการพิมพ์บุคคลที่สามที่มาพร้อมกับการติดตั้งไดรเวอร์ Windows มีผู้ให้บริการของตนเองและฉันไม่ค่อยเห็นสิ่งต่าง ๆ ที่ตั้งค่าเป็นอะไรนอกจาก "RAW"