ใช้ 48v สำหรับเซิร์ฟเวอร์

ขณะนี้ฉันกำลังอยู่ระหว่างการระบุและออกแบบสภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์ใหม่สำหรับการแสดงผลกราฟิกและวิดีโอ

เรารู้ว่าเราต้องการใช้เบลดและเราค่อนข้างมั่นใจในการตัดสินใจของผู้ขายของเรา

เรามีปัญหาใหญ่ครั้งหนึ่งและนั่นคือพลัง
ในขณะนี้เรากำลังมองหาการเพิ่มกำลังไฟ 3 เฟสเข้าไปในอาคาร แนวคิดหนึ่งที่ฉันได้ยินคือใช้ 48v DC เพื่อจ่ายไฟให้กับเซิร์ฟเวอร์และอุปกรณ์เครือข่าย

คำถามเหล่านี้:

อะไรคือข้อดีของการใช้ 48V DC มากกว่า 230VAC หรือ 415VAC 3 เฟส (เราอยู่ในสหราชอาณาจักร)
ทำดี (Dell, HP, IBM, Cisco) / เซิร์ฟเวอร์ส่วนใหญ่และผู้ขายเครือข่ายทั้งหมดสนับสนุน 48V DC power supply?
เราคาดหวังได้ไหมว่าค่าใช้จ่ายด้านฮาร์ดแวร์มีราคาแพงกว่านี้?
สิ่งนี้จะมีประสิทธิภาพในการใช้พลังงานมากกว่าการใช้ซิงเกิ้ล / สามเฟสหรือไม่หาก PSU ทั้งหมดนั้นถูกลดระดับลงเป็น +/- 12v / 5v / 3.3v
เราสามารถคาดหวังความต้องการการระบายความร้อนที่ลดลงได้เพราะปริมาณพลังงานที่ลดลงจากการแปลงกลับจาก 230v

— ทอมโอคอนเนอร์
แหล่งที่มา

hightech.lbl.gov/documents/data_centers/DCDemoFinalReport.pdfฉันพบสิ่งนี้ น่าสนใจทีเดียว

— Tom O'Connor

คำตอบ:

อะไรคือข้อดีของการใช้ 48V DC มากกว่า 230VAC หรือ 415VAC 3 เฟส

มีประสิทธิภาพและความร้อน

ไม่มีการแปลง AC / DC ในเซิร์ฟเวอร์ ใช่คุณมีตัวแปลงขนาดใหญ่หนึ่งตัว แต่มันไม่ได้อยู่ในชั้นวางของคุณ - ดังนั้นคุณจึงผลิตความร้อนน้อยลงในชั้นวาง
อย่างมีประสิทธิภาพ ตัวแปลงขนาดใหญ่? = มีประสิทธิภาพมากกว่า มันดีมากเมื่อคุณพูด UPC - พลังงานแบตเตอรี่เป็น DC อยู่แล้วดังนั้นมันจึงถูกแปลงเป็น AC แล้วกลับไปเป็น DC

เซิร์ฟเวอร์และผู้จำหน่ายเครือข่ายทั้งหมดสนับสนุนอุปกรณ์จ่ายไฟ 48V DC หรือไม่?

เลขที่

เราคาดหวังได้ไหมว่าค่าใช้จ่ายด้านฮาร์ดแวร์มีราคาแพงกว่านี้?

ใช่.

สิ่งนี้จะมีประสิทธิภาพในการใช้พลังงานมากกว่าการใช้ซิงเกิ้ล / สามเฟสหรือไม่

ใช่.

เราสามารถคาดหวังความต้องการการระบายความร้อนที่ลดลงได้เพราะปริมาณพลังงานที่ลดลงจากการแปลงกลับจาก 230v

ใช่นิดหน่อย. แต่คุณต้องย้ายความร้อนออกจากแร็คเซิร์ฟเวอร์และอาจถูกกว่าเพื่อทำให้ตัวแปลง AC / DC กลางเย็นขึ้นอยู่กับอาคารของคุณ

เรารู้ว่าเราต้องการใช้เบลดและเราค่อนข้างมั่นใจในการตัดสินใจของผู้ขายของเรา

ตกลงคุณกำลังทำอะไรอยู่ที่นี่? หากคุณ Arelady มีผู้ขายให้เลือก ASK HIM หากพวกเขามี DC (ถ้าไม่ใช่ - การเจรจาทั้งหมดที่นี่ไม่เกี่ยวข้องกับคุณ) พวกเขาจะมีเอกสารตอบรับทุกประเด็นของคุณ

— TomTom
แหล่งที่มา

ล่าสุดฉันตรวจสอบผู้ขาย "ใหญ่" ส่วนใหญ่ที่มีอุปกรณ์จ่ายไฟ DC สำหรับเกียร์ของพวกเขา (Cisco แน่นอนทำเพื่อทุกเกียร์ศูนย์ข้อมูล / ผู้ให้บริการชั้นเช่นเดียวกับ Juniper BladeCenters ของ IBM ทำและฉันเชื่อว่า HP และ Dell เช่นกัน)

— voretaq7

ใช่ แต่เขาไม่ได้ถามว่า "ใหญ่ที่สุด" แต่ "มากที่สุด / มากที่สุด" ฉันยกตัวอย่างเช่น msotly ใช้ SuperMicro และ Tyan และทั้งคู่ทำไม่ได้ คนที่เล็กกว่าหลายคนไม่ได้เป็นเช่นนั้นดังนั้นในแง่แน่นอน (จำนวนผู้ขาย) ทั้งหมด / ส่วนใหญ่ไม่ เขาไม่ได้ขอระดับที่ใหญ่ที่สุด / 1 ดังนั้นคำตอบก็คือ "ไม่" และโย่ก็บอกเขาว่าเขาไม่รู้วิธีตั้งคำถามซึ่งฉันเห็นด้วย

— TomTom

ไม่มีอะไรที่ทำให้แหล่งจ่ายไฟขนาดใหญ่มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยเนื้อแท้ ตราบใดที่เซิร์ฟเวอร์ของคุณมีแหล่งจ่ายไฟที่ดีคุณจะไม่ได้รับประสิทธิภาพใด ๆ เมื่อเปลี่ยนเป็นแหล่งจ่ายไฟขนาดใหญ่ 48v และเนื่องจากคุณยังต้องมี PSU เพื่อแปลงจาก 48v เป็น 12, 5 และ 3.3v จะยังคงจบลงด้วยการสูญเสียความร้อนเดียวกันในชั้นวาง คุณจะต้องใช้สายเคเบิลที่มีน้ำหนักมากขึ้น (ทองแดงมากขึ้น) เพื่อนำพา 48v จากแหล่งจ่ายไฟส่วนกลางไปยังตู้เก็บและทำให้เกิดความเสียหายกับสายเคเบิลเหล่านั้นมากกว่าที่คุณใช้ด้วย 120 / 240vac

— psusi

@psusi - ไม่ การแปลง DC / DC มีประสิทธิภาพอย่างมาก ประสิทธิภาพในการจัดอันดับทั้งหมดสำหรับแหล่งจ่ายไฟไม่ได้ขึ้นอยู่กับมันเลย AC / DC เป็นปัญหา นี่คือต้นทุนและการเติบโต PSU ขนาดใหญ่หนึ่งแห่งนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าในการสร้างรายได้ที่ดีกว่าตันเล็ก ๆ และคุณสามารถสร้างมันให้ใหญ่ขึ้นได้โดยที่คุณไม่ต้องใส่มันลงไปในแร็ค 1u

— TomTom

@TomTom การประหยัดจากขนาด อุปกรณ์จ่ายไฟสำหรับชุดสินค้ามาตรฐานขนาดใหญ่ที่ผลิตจากบึงนั้นมีราคาถูกกว่างานพิมพ์ขนาดใหญ่เพียงงานเดียว ยังคงถูกกว่าเมื่อคุณเพิ่มราคาของอุปกรณ์ dc / dc แบบกำหนดเองที่มีขนาดเล็กลงและทองแดงสำหรับสายเคเบิลแรงดันต่ำเกจวัดเหล่านั้นก็ไม่ถูกเช่นกัน คุณกำหนด "ประสิทธิภาพสูงสุด" ได้อย่างไร คุณยังคงพูดถึงการสูญเสียเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ที่คุณไม่มีหากคุณไม่ทำ Conversion ซ้ำซ้อน

— psusi

ฉันทำงานให้เดลล์ 48VDC นั้นค่อนข้างหายากในยุโรปนอก Telcos และไม่มีข้อได้เปรียบเหนือ 230 / 400VAC ที่เหมาะสม แรงดันไฟฟ้าต่ำจะหมายถึงสายที่ใหญ่กว่าโดยมีค่าประมาณ 5 & ถ้าคุณใช้ใบมีดคุณจะมีปัญหากับการต่อสายเคเบิลแล้ว สำหรับประสิทธิภาพคุณจะต้องเปลี่ยน 400VAC เป็น 48VAC จากนั้นเป็น DC ดังนั้นประสิทธิภาพจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย เทคนิคมาตรฐานในทุกวันนี้คือการเรียกใช้ 400VAC PDU จากนั้นเรียกแส้ท้องถิ่นที่ 230VAC ไปยังใบมีด PSU แต่ละใบ สิ่งนี้ยังช่วยให้สามารถโหลดเฟสได้มากกว่าการเรียกใช้ฟีด 230VAC จำนวนมาก ขั้นตอนการผสมภายในแชสซี (อย่างน้อยกับ Dell ฉันไม่ทราบว่าซัพพลายเออร์รายอื่น) ไม่มีปัญหา

— จิม Hearnden
แหล่งที่มา