ไดรฟ์ 2.5 นิ้วและ 3.5 นิ้วไดรฟ์

ฉันกำลังมองหาการเปรียบเทียบที่เปิดเผยต่อสาธารณชนระหว่างไดรฟ์ 2.5 นิ้วและไดรฟ์ 3.5 นิ้ว สิ่งที่ฉันสันนิษฐานว่าเป็นไดรฟ์ 2.5 นิ้ว 15k และไดรฟ์ 3.5 นิ้ว 15k จะมีประสิทธิภาพเหมือนกัน แต่ฉันก็แสดงให้เห็นว่ามาตรฐานบางตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่อ้างว่า 2.5 นิ้ว 15k นั้นเร็วกว่ามากและ 10k 2.5 นิ้วนั้นมีความเร็วเท่ากับ 15k 3.5 นิ้ว ปัญหาคือว่าคนส่วนใหญ่ไม่สามารถทำซ้ำเกณฑ์มาตรฐานได้เนื่องจากแพลตฟอร์มที่พวกเขาทำและยิ่งกว่านั้นคือดิสก์พื้นฐานที่ฉันหวังว่าจะเปรียบเทียบ

โดยทั่วไปแล้วเมนเฟรมจะใช้ไดรฟ์ขนาด 3.5 นิ้ว 15k จำนวนหนึ่งในขณะนี้จะทำงานเหมือนกับเมนเฟรมโดยใช้การตั้งค่าที่เหมือนกันของไดรฟ์ 10k 2.5 นิ้วหรือไม่

storage mainframe

— โหระพา
แหล่งที่มา

คำถามสั้น ๆ เพียงข้อเดียว: ตามเมนเฟรมคุณพูดถึง System z เช่น system หรือไม่หรือนี่เป็นเพียงคำพ้องสำหรับเซิร์ฟเวอร์ "ปกติ"

— สเวน

อาจเป็นไปได้ซ้ำกับไดรฟ์ 3.5 "15k RPM กับ 2.5" 10k RPM ไดรฟ์

— Skyhawk

เมนเฟรมในคำถามคือ zEnterprise 196 ฉันคิดว่า

— Basil

ไมล์คำถามนั้นไม่ได้เกิดขึ้นเมื่อฉันเข้าหรือแท็ก ในกรณีใด ๆ ไดรฟ์มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ต้นปี 2010 ดังนั้นคำตอบอาจแตกต่างกันไปในขณะนี้

— Basil

นี่คือมาตรฐานสำหรับไดรฟ์ 2.5 ":

http://www.tomshardware.com/charts/2009-2.5-mobile-hard-drive-charts/IOMeter-2006.07.27,1130.html

นี่คือมาตรฐานสำหรับไดรฟ์ 3.5 ":

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/IOMeter-2006.07.27,1034.html

การดูที่ไดรฟ์ 500GB อันดับสูงสุดในแต่ละส่วนแสดงให้เราเห็นว่ามีความแตกต่างของ 36IOPS ระหว่าง 104 IOPS ที่ทำคะแนนโดย Seagate Barracuda 7200.12 และ 140 IOPS ที่ทำโดย Western Digital WD Scorpio Black อย่างแรกคือไดรฟ์ 3.5 "และตัวที่สองคือไดรฟ์ 2.5" และทั้งคู่มีแคช 16MB

เนื่องจากขนาดของแผ่นเสียงมีขนาดเล็กลงเราจึงโต้แย้งว่าความเร็วในการค้นหาจะเร็วขึ้นในไดรฟ์ 2.5 "ซึ่งตรงข้ามกับไดรฟ์ 3.5"

เป็นการยากที่จะบอกว่ามีตัวอย่างเช่นไดรฟ์ขนาด 12 x 2.5 "10K RPM หรือไดรฟ์ขนาด 15 x RPM แบบ 12 x 3.5" จะให้ผลการทำงานที่เหมือนกันหรือแตกต่างกันโดยไม่ต้องทดสอบในสภาพแวดล้อมของคุณ ไดรฟ์ ขึ้นอยู่กับการกำหนดค่า RAID และการ์ด RAID ที่ใช้ประสิทธิภาพอาจแตกต่างกันอย่างมาก

— gekkz
แหล่งที่มา

มันจะเป็นการดีถ้ามีการเปรียบเทียบไดรฟ์ที่เหมือนกัน (WD 3.5 "และ WD 2.5") แต่ทฤษฎีพื้นฐานคือ ound: แผ่นเสียงที่เล็กกว่าหมายถึงความหนาแน่นที่สูงกว่าดังนั้นเวลาค้นหาที่สั้นกว่า (ปัจจัยอื่น ๆ ที่เท่ากันทั้งหมด)

— voretaq7

ฉันสามารถดูตรงกันข้าม: แทร็กที่ยาวกว่ามีข้อมูลมากขึ้นดังนั้นตราบใดที่ระบบไฟล์วางกลุ่มข้อมูลที่คล้ายกันความต้องการในการค้นหาทั้งหมดอาจต่ำกว่าแม้ว่าระยะเวลาของการค้นหาอาจนานกว่านั้น จากการวัดประสิทธิภาพที่ฉันได้เห็นการค้นหาเพียงหนึ่งแทร็กนั้นใช้เวลาไม่กี่วินาทีและมันก็ไม่เล็กไปกว่าการค้นหาระยะทางจากภายในถึงเต็ม ดังนั้นฉันจึงควรมีสื่อที่หนาแน่นกว่าหรือติดตามอีกต่อไป (หรืออะไรก็ตามที่ทำให้ฉันสามารถอ่านตามลำดับโดยไม่ต้องค้นหา) มากกว่าการค้นหาแบบเร็ว ฉันเดาสิ่งที่ฉันพยายามจะพูดคือไม่มีการแสวงหาที่ดีไปกว่าการแสวงหาเลย

— Marcin

ฉันสนใจมากที่สุดโดย 2.5 นิ้ว sas 10k ไดรฟ์ (ซึ่งจะมีอยู่ใน 900GB เร็ว ๆ นี้) เมื่อเทียบกับ 3.5 นิ้ว 15k ซึ่งโดยทั่วไปจะมีขนาดเดียวกันกับ 10k 2.5s

— Basil

ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าผลลัพธ์เดียวกันนี้อาจเกิดขึ้นได้ ไดรฟ์ Seagate Savvio 2.5 "ขนาด 900GB มีวางจำหน่ายแล้วในบางสถานที่

— gekkz