เหตุใด Linux จึงเป็นที่นิยมมากกว่า BSD [ปิด]

บางคนอาจโต้แย้งว่า BSD / Unix มีความน่าเชื่อถือและมีเสถียรภาพมากกว่า Linux (ไม่ใช่ฉันแน่นอนไม่ต้องทำร้ายฉัน!) ทำไมลินุกซ์ถึงเอาชนะ BSD ได้เสมอ? มันเป็นเรื่องราวของลินุกซ์หรือไม่? ฉันไม่ได้ตั้งใจจะรุกรานใครโปรดอย่าทำผิด นอกจากนี้โปรดไตร่ตรองและสุภาพในการตอบกลับของคุณ

สถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ย้อนกลับไปในช่วงต้นของปี 1990 มีส่วนเกี่ยวข้องกับมันมาก ในเวลาที่ BSD unix นั้น 'พยายามดิ้นรนที่จะเป็นอิสระ' และถูกมองว่าเป็นหนทางข้างหน้าในหลาย ๆ วงการ Linux ไม่ได้รับ TCP สแต็กทำงานเป็นเวลาสองปีหลังจากที่มันออกมาและอินเทอร์เน็ตก็ค่อนข้างยาก

• UC Berkeley และ AT&T มีส่วนร่วมในคดีความเกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ของรหัส BSD ดังนั้นอนาคตของฐานรหัส BSD 'ฟรี' จึงเป็นที่สงสัย ในที่สุด UC Berkely ได้รับรางวัลโดยสามารถแสดงโค้ด BSD จำนวนมากในฐานรหัส SVR4 AT&T รู้สึกอับอายอย่างเหมาะสมจากเรื่องนี้และถอยลง คน UCB แทนที่รหัสสุดท้ายของการละเมิดด้วยงานของตนเองและสามารถปล่อยรหัสฟรีของ AT&T

• ประมาณเวลานี้ Bill และ Lynn Jolitz นำฐานรหัส BSD และส่งไปยัง 386 สร้าง 386BSD และบันทึกไว้ในบทความที่มีชื่อเสียงในวารสารของ Dr. Dobb

• คดีดำเนินไปเป็นเวลานานพอที่จะทำให้เป็นอัมพาต BSD ชุมชนที่มีศักยภาพซึ่งไม่สามารถลงทุนอย่างมีนัยสำคัญในฐานรหัสจนกว่าความไม่แน่นอนทางกฎหมายได้เคลียร์

• ในที่สุด Linux รุ่น 'เสถียร' ก็ออกมาพร้อมกับ TCP stack ที่ทำงานได้

• ลินุกซ์มีให้บริการภายใต้ GPL ซึ่งลดแรงจูงใจในการแยกมัน สิ่งนี้และการปกครองแบบเผด็จการใจดีของ Linux Torvalds ก็ทำงานเพื่อให้การพัฒนาเคอร์เนลเป็นเอกภาพ

• ส้อมการแข่งขันจำนวนมากของ BSD เติบโตขึ้นจากฐานรหัส BSD ซึ่งแยกส่วนชุมชน

การทำงานร่วมกันที่สัมพันธ์กันของการพัฒนาเคอร์เนลลินุกซ์ในช่วงต้นหมายความว่าลินุกซ์ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วและได้รับส่วนแบ่งในใจ โลก BSD ทั้งหมดยังคงอยู่ในขณะที่คดีได้รับการแก้ไข ถึงแม้จะมีการฟ้องร้องดำเนินคดี แต่ก็ยังขาดความเชื่อมโยงเชิงโครงสร้างของกระบวนการพัฒนาเคอร์เนล Linux และแบ่งออกเป็นหลาย ๆ ส้อม

ดังนั้นในขณะที่ BSD (แน่นอน ณ จุดนั้น) มีความเป็นผู้ใหญ่มากกว่าและมีเนื้อหาที่ดีกว่าในทางเทคนิคแต่ Linux มีความคิด - ซึ่งค่อนข้างประสบความสำเร็จในทุกตลาดซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่

มันเป็นเรื่องทางประวัติศาสตร์เป็นส่วนใหญ่ เช่น Windows, Linux เกิดขึ้นในสถานที่ที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสมและได้รับส่วนแบ่งการตลาดเร็วกว่า BSD มาก สิ่งนี้ทำให้ไดรเวอร์และแอพพลิเคชั่นได้รับการพัฒนามากขึ้นทำให้มีแรงกระตุ้นมากขึ้น

ฉันจะรีบตอบก่อนที่มันจะถูกปิด ...

แต่โดยส่วนตัวแล้วในประสบการณ์ที่ จำกัด ของฉันกับ Debian, Ubuntu, Redhat และ FreeBSD, Linux มักจะใช้งานง่ายขึ้นและได้รับการติดตั้งด้วย ...

ในทางตรงกันข้าม Apple OS X นั้นสร้างขึ้นจากฐาน BSD ดังนั้นคุณอาจบอกว่า BSD นั้นเป็นที่นิยมมากกว่า Linux!

การจับเวลา ลินุกซ์ออกมาสำหรับ 386 ในเดือนสิงหาคมของปี 1991 BSD แรกที่ออกมาสำหรับสถาปัตยกรรม x86 คือ 386BSD ในเดือนมีนาคมของปี 1992 นอกจากนี้มีลินุกซ์เพียงคนเดียว ในปี 1993 BSDi ออกมาสำหรับ 386 ดังนั้นมีเกือบจะในทันทีมี BSD หลายตัวที่ต้องการให้ผู้ใช้ทำการเลือก ไม่นานหลังจากที่กลุ่มวิกฤตได้เข้ายึดครองเนื่องจากมีพอร์ตและไดรเวอร์สำหรับ Linux มากขึ้น

ฉันใช้ลินุกซ์มาบ้างตั้งแต่บูทครั้งแรกกับ GNU ปฏิกิริยาแรกของฉันต่อการใช้คือ "ขอบคุณ & (# * $ & # god สิ่งนี้ไม่เหมือนกับ UNIX หรือ MINIX !!"

ฉันคิดว่า * BSD เป็นเหมือน UNIX เพียงเล็กน้อยสำหรับบางคนโดยเฉพาะพวกเราที่รู้สึกขอบคุณอย่างมากที่ต้องกำจัด UNIX ในตอนแรกเพื่อสนับสนุน Linux / GNU

ฉันพอใจกับ Unix เช่นระบบปฏิบัติการ ฉันชอบใช้ Linux / GNU ส่วนหนึ่งของเชื้อเพลิงที่เลี้ยงความนิยมของทั้ง Linux และ GNU คือโอกาสที่จะเปลี่ยนสิ่งที่น่ารำคาญใน UNIX

สงครามมาตรฐานยังส่งนักพัฒนาที่มีทักษะจำนวนมากไปยัง Linux และ glibc เนื่องจาก Linus มี POSIX ในใจตั้งแต่เริ่มต้น

ใช้ความระมัดระวังเพื่อแยกความแตกต่างเคอร์เนลของระบบปฏิบัติการทั้งสองจาก userland และ libc เมื่อพิจารณาคำถามนี้ ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่ามีคนกระโดดขึ้นรถไฟ Linux / GNU กี่คนหลังจากที่ปล่อย libreadline แต่ฉันพนันว่ามันเป็นจำนวนที่มาก

ในเวลานั้นยังมี GPL ยืนหยัดเพื่อเสรีภาพของคุณซึ่งผู้ลี้ภัย UNIX ส่วนใหญ่นับถืออย่างแท้จริง ดังนั้นเมื่อความเร่งรีบของนักพัฒนาเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้นกลุ่ม BSD ไม่สามารถใช้รหัสที่เข้าสู่ Linux / GNU เนื่องจากปัญหาการออกใบอนุญาต

ในระยะสั้นคุณจะต้องอยู่ที่นั่น :)

Linux มีคุณสมบัติเคอร์เนลที่น่าสนใจมากกว่า - หากฉันต้องการใช้ openmosix หรือเซิร์ฟเวอร์ vmware เป็นต้นเคอร์เนล linux เป็นเกมเดียวในเมือง BSD มี pf และมี zfs แต่นั่นไม่น่าสนใจเท่าที่ควร

Linux มี userland ที่ให้อภัยมากกว่า BSD มีแนวโน้มที่จะมี userland ที่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ แต่ไม่มี gnuisms แปลกประหลาดเหมือนรุ่นของ / bin / false ที่ใช้ - ช่วยเป็นธง สิ่ง GNU นั้นเป็นมิตรกับมือใหม่มากกว่า แต่มีแนวโน้มที่จะเข้าหาคนที่รู้ว่าพวกเขาต้องการอะไร

นอกจากนี้ในระดับใหญ่กลไกตลาดเข้ามาเล่น งานส่วนใหญ่สำหรับ linux ไม่ใช่สำหรับ bsd แพลตฟอร์มแบบฝังส่วนใหญ่ใช้ linux ซอฟต์แวร์ใหม่ที่แปลกใหม่ได้รับการเขียนบน linux ก่อนจากนั้นอาจส่งไปยัง BSD ฯลฯ ...

วันนี้? มีหลายสิ่งที่ต้องพยายามสนับสนุน linux มากกว่า BSD นอกจากนี้ BSD เพิ่งเริ่มใช้ความพยายามที่จะเป็นมิตรกับผู้ใช้รายใหม่ และพวกเขายังคงล้าหลังในด้านเทคนิคบางอย่าง (หมายเหตุเช่นการสนับสนุน SMP ที่ไม่ดีใน OpenBSD)

มันเกี่ยวกับความรู้สึกเป็นเจ้าของ Linux ฟรีและเปิดได้ทุกทาง Linux เป็นของทุกคน แค่ใช้ Linux ทำให้รู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน BSD แม้จะมีใบอนุญาต แต่ก็เป็น "เจ้าของ" โดยกลุ่มควบคุมขนาดเล็กที่มีวิสัยทัศน์ จำกัด พวกเขาไม่ต้องการให้คุณเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเพราะคุณด้อยกว่าและอาจทำให้รหัสของพวกเขายุ่งเหยิง

เพราะBSD กำลังจะตาย

โอ้ .. ไม่ฉันหมายBSD ยังคงตาย