ฉันได้เห็นตัวอย่างมากมายที่&จุดสิ้นสุดของสตริงคำสั่ง แต่ฉันไม่สามารถหาคำอธิบายเกี่ยวกับสิ่งที่มันทำ มันไม่ได้อยู่ในnohup's manหน้า นี่เป็นสิ่งที่เปลือก?
ไม่ว่าจะใช้&หรือไม่ก็ตามฉันพบว่ากระบวนการใด ๆ ที่ทำงานด้วยnohupดูเหมือนว่าจะมีภูมิคุ้มกันต่อสัญญาณแฮงค์ใด ๆ
1
"ฉันพบว่ากระบวนการใด ๆ ที่ทำงานโดยไม่มี nohup ดูเหมือนว่าจะแสดงภูมิคุ้มกันต่อสัญญาณ Hangup ใด ๆ " นั่นคือสิ่งที่ nohup มีไว้สำหรับ
—
ซามูเอลเอ็ดวินวอร์ด
ตกลงฉันขออธิบาย: ตัวอย่างเดียวที่ฉันเห็นใช้
—
ชาดแฮร์ริสัน
&ดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่า&เป็นตัวดัดแปลงหรือการโต้เถียงที่nohupทำตัวต่างไปหรือไม่
นั่นเป็นสิ่งที่ควรสงสัย ในความเป็นจริงมันไม่ได้ปรับเปลี่ยนพฤติกรรม nohup (nohup ไม่แม้แต่จะเห็นมัน) แต่ปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของเชลล์
—
ซามูเอลเอ็ดวินวอร์ด
nohup & -> ไม่มี Hangup และทำพื้นหลัง ตั้งแต่สมัยก่อน ๆ ของโมเด็มและเทอร์มินัลอนุกรม เมื่อเทอร์มินัลและโมเด็มของฉันออฟไลน์อยู่ให้ดำเนินการสิ่งนี้ในพื้นหลังเพื่อให้งานนั้นเสร็จสิ้นเมื่อฉันออนไลน์ในครั้งต่อไป
—
Fiasco Labs