เซิร์ฟเวอร์สำรองควรใช้ RAID หรือไม่

17

ฉันถูกขอให้ตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์สำรองใหม่โดยใช้ Symantec Backup Exec ที่เก็บไว้ในฮาร์ดดิสก์แทนเทปเนื่องจากขนาดการสำรองข้อมูลมีความจุมากกว่าเทปมากเกินไป

ฉันสงสัยว่ามันใช้งานได้จริงหรือมีข้อได้เปรียบอะไรบ้างสำหรับเซิร์ฟเวอร์สำรองที่ใช้งาน RAID ทุกประเภทเนื่องจากเป็น "ข้อมูลสำรอง"

สำหรับฉันแล้วผลประโยชน์นั้นไม่ได้ยอดเยี่ยมเลยที่จะแสดงให้เห็นถึงต้นทุนที่เพิ่มขึ้น

ฉันสนใจที่จะเห็นสิ่งที่คนอื่นคิด

ขอบคุณ!

backup raid

— easyappl
แหล่งที่มา

1

— tO ที่

1

นี่จากมุมมองของฉันไม่ใช่คำถามเดียวกันกับที่เขาถาม "ถ้ามีเหตุผลในการใช้งานการจู่โจมบนเซิร์ฟเวอร์สำรอง" ไม่ใช่ "โดยใช้การปล้นเป็นตัวสำรอง" มันเกือบจะตรงกันข้ามกับคำถาม

— รัศมี

ฉันเห็นด้วยเพิ่งโพสต์ลิงค์เพราะบางคำตอบเกี่ยวข้องกัน

— Andrioid

คำตอบที่ยอดเยี่ยมจากโปสเตอร์อื่น ๆ ฉันไม่ต้องเพิ่มอะไรมากมาย แต่ฉันจะเถียงว่าถ้า ".. ประโยชน์ไม่มากพอที่จะแสดงให้เห็นถึงต้นทุนที่เพิ่มขึ้น" คุณอาจไม่ทราบว่าคุณเสี่ยงต่องานของคุณ การประหยัดค่าใช้จ่ายไม่กี่ร้อยเหรียญก็คุ้มค่ากับงานของคุณ ไม่มีใครคิดว่าคุณจะน้อยลงถ้าคุณใช้เงินจำนวนเล็กน้อยเพื่อหลีกเลี่ยงหายนะที่เกิดขึ้นกับ บริษัท และอาชีพของคุณ แค่สองเซ็นต์ของฉัน

— osij2is

16

Imo มีประโยชน์อย่างมากในการใช้การโจมตี

หากเครื่องสำรองมีความล้มเหลวของดิสก์โดยไม่ต้องทำการโจมตีคุณจะสูญเสียข้อมูลสำรองทั้งหมด ใช้เวลานานแค่ไหนในการสร้างขึ้นใหม่?

นอกจากนี้จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณทำสำเนาสำรองทั้งหมดของคุณสูญหายเนื่องจากความล้มเหลวของดิสก์สร้างใหม่สำเร็จแล้วจึงต้องค้นหาสิ่งที่สำรองไว้ก่อนหน้านี้ แต่เกิดความผิดพลาดของดิสก์นี้

หากไม่มีอะไรอื่นตอนนี้ดิสก์มีราคาถูกมากจนทำให้มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับการวางระบบในการโจมตี 5 อาจจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าเวลาของคุณในกรณีที่คุณต้องการกู้คืนจากความล้มเหลว

— theotherreceive
แหล่งที่มา

1

ไม่ต้องพูดถึงข้อได้เปรียบอย่างมากของความเร็วดิสก์ที่ RAID บางระดับเสนอ หากคุณกำลังสร้างการสำรองข้อมูลใหม่ความเร็วในการอ่านอาจเป็นปัญหาและ RAID5 หรือ RAID10 จะช่วยได้

— Russ Warren

1

โปรดทราบว่าความจุของดิสก์ที่แท้จริงนั้นมีขนาดใหญ่จนการกำหนดค่า RAID แบบเดียวกันนั้นไม่ปลอดภัยเท่าที่ควร ฉันหมายถึงความจริงที่ว่ามีดิสก์ขนาดใหญ่มีความน่าจะเป็นที่เพิ่มขึ้นของความล้มเหลว (ต่อเซกเตอร์) .. ความจริงทางสถิติที่เรียบง่ายนี้ทำให้ความจริงที่ว่าการสร้าง RAID ขึ้นใหม่หลังจากความล้มเหลวของดิสก์ .. สร้าง RAID1 + HS ที่ปลอดภัยเป็นระบบที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ ... ดังนั้นอย่าใช้ดิสก์ขนาดใหญ่มากสำหรับระบบ RAID ที่ทนต่อความผิดพลาดของคุณ ดูhds.com/assets/pdf/…

— drAlberT

11

คอมพิวเตอร์เซิร์ฟเวอร์ควรมีดิสก์ที่ซ้ำซ้อนยกเว้นในกรณีพิเศษ (คิดว่าแร็คหลังแร็คของ "แอปพลิเคชันเซิร์ฟเวอร์ 1U" เช่น "Google") คอมพิวเตอร์เซิร์ฟเวอร์ที่ไม่มีดิสก์ซ้ำซ้อนเป็นระเบิดเวลาฟ้อง

การสำรองข้อมูลนั้นไม่ได้เป็นการสำรองเว้นแต่ว่าอยู่นอกไซต์และออฟไลน์ หากอยู่ในสถานที่ แต่ออฟไลน์ (เทปในลิ้นชัก) ก็จะหายไปเมื่ออาคารเกิดไฟไหม้ (ดูที่การทำความสะอาดเขม่าจากเซิร์ฟเวอร์ ) หากอยู่นอกไซต์ แต่ออนไลน์นั้นมีความเสี่ยงที่จะถูกโจมตีและ "ทุจริต"

และตอนนี้คอยติดตามข้อโต้แย้งทางศาสนาเกี่ยวกับดิสก์และเทป ฯลฯ

— Evan Anderson
แหล่งที่มา

ดิสก์ + เทป ไม่มีใครดีไปกว่าทุกสิ่ง ดิสก์เร็วกว่าสำหรับการสำรองข้อมูลออกจากเซิร์ฟเวอร์หลักและไปยังเซิร์ฟเวอร์สื่อสำรองข้อมูลซึ่งจะช่วยให้คุณสามารถหยุดการทำงานของระบบได้อย่างรวดเร็วและคาดเดาได้ คุณไม่สามารถรับประกันได้เมื่อหุ่นยนต์ # 1, ไดรฟ์ # 0 จะพร้อมใช้งาน เทปดีกว่าสำหรับนอกสถานที่ ฉันไม่สนใจ VTL โดยเฉพาะฉันชอบหยดนี่นี่คือชุดข้อมูล 1,000 ชุดในหยดจัดเรียงเทปทั้งหมดให้ฉันได้อย่างมีประสิทธิภาพ (NetBackup 6.5 ทำได้ดีมาก)

— Chris K

1

ตกลงอีกครั้ง: "ไม่ดีไปกว่าทุกสิ่ง" ฉันอยู่กับคุณ - disk-to-disk นั้นยอดเยี่ยมสำหรับการลดขนาดหน้าต่างการสำรองข้อมูลและการกู้คืนอย่างรวดเร็ว การรับข้อมูลนอกสถานที่และออฟไลน์เป็นที่ที่เทปดีกว่า Disk-to-disk-tape เป็น "จุดหวาน" ทั่วไปที่ดีที่สุดในการสำรองข้อมูลวันนี้ (ด้วยขั้นตอนการลดความซ้ำซ้อนในนั้นหากคุณสามารถจ่ายได้)

— Evan Anderson

เราใช้ดิสก์ -> ดิสก์ภายนอกและดิสก์ -> ดิสก์นอกสถานที่ ทำให้การสำรองข้อมูลทั้งหมดสะดวกในการเดินทาง เป็นไปไม่ได้ในหลายกรณี แต่ต้องขอบคุณต้นทุนแบนด์วิดท์ที่น่าเสียดาย

— Cian

7

ใช้ RAID-10

RAID-5 นั้นโง่สำหรับเซิร์ฟเวอร์สำรองเพราะ:

เซิร์ฟเวอร์ใช้เวลาส่วนใหญ่ที่ไม่ได้ใช้งานเป็นเวลานานเพื่อทำการเขียนตามลำดับจำนวนมาก เรื่องประสิทธิภาพ
การใช้งานดิสก์มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปดังนั้นหากหน้าต่างสำรองข้อมูลไม่ใช่สิ่งที่คุณกังวลตอนนี้สิ่งเหล่านั้นน่าจะเกิดขึ้นในอนาคต
ประสิทธิภาพที่คุณได้รับจากการทำงานด้วยดิสก์ที่ลดลงจะทำให้การสำรองข้อมูลล้มเหลว
ข้อแก้ตัวตามปกติสำหรับการใช้ RAID-5 ("ดิสก์มีราคาแพงมากวาวา") เป็นไฟล์สำรองสองชั้นรวม 100% เพราะคุณสามารถใช้ดิสก์ SATA ความจุสูงได้
SATA vs. SAS นั้นมีความสำคัญน้อยกว่าสำหรับการสำรองข้อมูลเนื่องจากคุณสุ่มปริมาณงาน I / O ค่อนข้างน้อย

การไม่ใช้งาน RAID อาจเป็นที่ยอมรับทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้การสำรองข้อมูลของคุณเป็นโซลูชันการเก็บถาวรจริงหรือไม่

— duffbeer703
แหล่งที่มา

ยอมรับโดยสมบูรณ์เกี่ยวกับประสิทธิภาพของการสำรองข้อมูล เซิร์ฟเวอร์สำรองของฉันในปัจจุบันคือ RAID-5 ประสิทธิภาพแย่มากและการเปลี่ยนเป็น RAID-10 จะไม่สนุก

— ด่าน

4

ราคาเท่าไหร่ ฮาร์ดไดรฟ์ราคาถูกและ Raid 1 เป็นมาตรฐานที่ค่อนข้างดีสำหรับเมนบอร์ดในตอนนี้

ในความคิดของฉันคุณไม่ควรระวังเกินไป ฉันถูกโจมตีที่เครื่องพัฒนาหลักของฉันฉันทำการสำรองข้อมูลไปยังเซิร์ฟเวอร์ภายในบ้านของฉันเป็นประจำและเซิร์ฟเวอร์ภายในบ้านของฉันทำการสำรองข้อมูลภายนอกทุกคืน ถ้ามันราคาถูกง่ายและไร้รอยต่อฉันบอกว่าทำไมไม่

— Spencer Ruport
แหล่งที่มา

3

วันนี้มีการสำรองข้อมูลหลายระดับใกล้และนอกสถานที่ Nearline เป็นที่ที่คุณสำรองดิสก์ ที่นี่คุณสามารถเก็บชุดข้อมูลสำรองที่มีความสำคัญสูงหลายชุดในขณะที่สำเนาทำจากเซิร์ฟเวอร์สำรองข้อมูลไปยังเทปจากนั้นเทปจะถูกส่งไปนอกสถานที่ สิ่งนี้มีประโยชน์หลายประการ:

การสำรองข้อมูลลงดิสก์มักจะเร็วกว่า
คุณมีอุปกรณ์ดิสก์ # ไม่ จำกัด อย่างมีประสิทธิภาพโดยปกติการสำรองข้อมูลไปยังเทปจะถูก จำกัด ในจำนวนหัวที่คุณต้องเขียนในแต่ละครั้ง

ที่กล่าวว่าคุณควรปฏิบัติต่อเซิร์ฟเวอร์สำรองข้อมูลของคุณด้วยความซ้ำซ้อนเช่นเดียวกับที่คุณปฏิบัติต่อเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลของคุณ สมมติว่าเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลของคุณล้มเหลวในตอนเที่ยงคุณสามารถย้อนกลับไปที่เซิร์ฟเวอร์สำรองบนสำเนาที่คัดลอกมาเมื่อคืนที่ผ่านมาและทำการกู้คืนที่ซึ่งเทปของคุณอาจได้รับคืนฉุกเฉิน $ 250 จากผู้ขายนอกสถานที่ของคุณ

คุณควรใส่ RAID ลงในเซิร์ฟเวอร์ทุกเครื่องที่คุณใช้งาน IMHO และไม่ใช่ RAID RAID 0 ที่ไม่ใช่ RAID :-)

— คริสเค
แหล่งที่มา

บันทึกย่อ: เมื่อย้ายศูนย์ข้อมูลไดรฟ์บางตัวของเราล้มเหลวในเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลของเรา กลายเป็นเพียงพอที่จะเสี่ยงต่อการใช้ระบบ ดังนั้นเราจึงทำสำเนาสองชุดสำเนาหนึ่งผ่านเครือข่ายไปยังเซิร์ฟเวอร์อื่นที่มีพื้นที่ดิสก์และอีกชุดหนึ่งเป็นดิสก์ภายนอก ทีนี้อาร์เรย์ก็ไม่ดีและเราจัดการเพื่อรับสำเนาเครือข่ายเท่านั้น (ใครจะรู้ว่า SCSI-> Ethernet จะเอาชนะ SCSI-> SCSI) เพียงเพราะคุณไม่น่าจะสูญเสียดิสก์สองแผ่นในระบบที่แตกต่างกันสองระบบในเวลาเดียวกันไม่ได้หมายความว่ามันไม่น่าจะเกิดขึ้น

— 464 Chris K

2

ใช่แค่ทำมัน ฮาร์ดไดรฟ์มีแนวโน้มที่จะล้มเหลวหลายครั้งกว่าส่วนประกอบคอมพิวเตอร์อื่น ๆ เมื่อไปที่ RAID คุณจะป้องกันปัญหาหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นได้มากที่สุด วัดค่าใช้จ่ายส่วนต่างของการตั้งค่า RAID (อาจน้อยกว่า $ 500 โดยสมมติว่าเซิร์ฟเวอร์ต่ำถึงปานกลาง) ด้วยมูลค่าข้อมูลของคุณ

ต้องบอกว่าฉันสองสิ่ง Evan Anderson กล่าวข้างต้น สิ่งนี้ไม่ควรเป็นข้อมูลสำรองของคุณเท่านั้น อีวานพูดคุยเกี่ยวกับการเป็นนอกไซต์และออฟไลน์และฉันจะเพิ่มความซ้ำซ้อนในรายการนั้น คุณต้องมีสำเนาสำรองหลายชุดในกรณีที่สื่อสำรองข้อมูลของคุณล้มเหลวงานสำรองการโจรกรรมการสูญหายสื่อที่ถูกทิ้ง ฯลฯ

— Carl C
แหล่งที่มา

2

คุณควรใช้ RAID บนเซิร์ฟเวอร์สำรองหรือไม่

สำหรับความซ้ำซ้อนฉันจะไม่

หากคุณไม่ได้ติดนิสัยในการกู้คืนการแก้ไขเฉพาะไฟล์ของระบบสำรองข้อมูลของคุณและคุณกลัวว่าคุณอาจต้องทำเช่นนั้นในกรณีที่ระบบสำรองข้อมูลล้มเหลว ใช่ฉันจะใช้ RAID 5 หรือทำมิรเรอร์หรือแม้กระทั่งการสตริปและการทำมิรเรอร์

เหตุผลเดียวในการทำเช่นนี้หากคุณคาดว่าข้อมูลดั้งเดิมอาจไม่พร้อมใช้งานในเวลาที่เลวร้ายที่สุด

สำหรับการขยายดิสก์เป็นโวลุ่มเดียว (การสตริป)

อาจเป็นไปได้ แต่ต้องระวังว่าถ้าดิสก์หนึ่งแผ่นตายทั้งแถวก็จะตาย

บรรทัดล่าง

ฉันคิดว่าเป็นวิธีปฏิบัติที่ดีกว่าในการสำรองข้อมูลเซิร์ฟเวอร์สำรอง ฉันรู้ว่ามันฟังดูงี่เง่า แต่ทนกับฉัน สำรองข้อมูลดิสก์ระบบไฟล์กำหนดค่าและการตั้งค่าการสำรองข้อมูล ด้วยวิธีนี้หากเซิร์ฟเวอร์สำรองของคุณล้มเหลวคุณสามารถขึ้นโดยเร็วที่สุด

(แก้ไข: ขออภัยเกี่ยวกับคำตอบอื่น ๆ ฉันอ่านคำถามผิด)

— Andrioid
แหล่งที่มา

1

มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะใช้ RAID บนเซิร์ฟเวอร์ด้านหลังของคุณเนื่องจากคุณวางแผนที่จะเก็บข้อมูลบนเซิร์ฟเวอร์ไม่ใช่เทป

ฉันจะแนะนำ RAID 5, 1 หรือ 10

คิดแบบนี้ฮาร์ดไดรฟ์จะล้มเหลว ด้วยการตั้งค่า RAID ที่เหมาะสมคุณจะได้รับการปกป้องจากการสูญหายของข้อมูลเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น คุณแทนที่ฮาร์ดไดรฟ์ที่ล้มเหลวและสร้าง RAID ใหม่

โดยไม่ต้องมีการป้องกันแบบ RAID เมื่อฮาร์ดไดรฟ์ของคุณตาย

— Richard West
แหล่งที่มา

1

สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับว่าคุณคิดอย่างไรกับ 'การสำรองข้อมูล'

หากเป้าหมายเพียงเพื่อให้เซิร์ฟเวอร์ที่มีข้อมูล "สด" ซ้ำกันจากเซิร์ฟเวอร์อื่น ๆ บนเซิร์ฟเวอร์นี้แล้วการใช้การโจมตีบนเซิร์ฟเวอร์สำรองนี้แทบไม่มีประโยชน์หากคุณทำเช่นนั้นข้อมูลจะยังคงมีอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ ในกรณีนี้คุณเพียงแค่ต้องมีดิสก์สำรองเพื่อให้เซิร์ฟเวอร์สำรองข้อมูลกลับสู่สถานะออนไลน์ในเวลาอันสั้นหากดิสก์ล้มเหลว

หากเป้าหมายคือการเก็บสำรองข้อมูลในเวลา ฉันหมายถึงการสำรองข้อมูลทุกวันและเก็บไว้เป็นเวลาหนึ่งเดือนปีหรือมากกว่านั้น ใช่แล้วคุณต้องการใช้การโจมตีเพราะถ้าคุณทำดิสก์หายคุณจะสูญเสียการเก็บถาวร หากเป็นเรื่องสำคัญที่คุณจะต้องสามารถกู้คืนข้อมูลจากการสำรองข้อมูลเมื่อสัปดาห์ที่แล้วคุณอาจทำการสำรองข้อมูลนี้ 'สำรอง / เก็บถาวร' ไปยังเซิร์ฟเวอร์อื่นหรือไปยังเทปอื่น (เทปนั้นดีมากสำหรับการเก็บถาวรเป็นเวลานาน) )

— รัศมี
แหล่งที่มา

0

อะไรคืออัตราต่อรองของเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งานจริงและเซิร์ฟเวอร์สำรองในฮาร์ดดิสก์ในเวลาเดียวกัน? หากพวกเขาแยกทางจิตใจ (เช่นไม่ได้อยู่ในตารางพลังงานเดียวกัน ฯลฯ ) โอกาสนี้จะต่ำจริง ๆ ดังนั้นฉันโหวตให้ RAID ไม่

แน่นอนให้แน่ใจว่าคุณมีการแจ้งเตือนเมื่อเซิร์ฟเวอร์สำรองล้มเหลว

— Babuškovมิลาน
แหล่งที่มา

1

ถ้าไดรฟ์ทั้งในเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งานจริงและเซิร์ฟเวอร์สำรองนั้นมาจากรุ่นเดียวกัน โอกาสเพิ่มขึ้นอย่างมาก

— Lazlow

0

ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่พูดไปแล้ว แต่ถ้าคุณใช้การโจมตีด้วยความเท่าเทียมกันจะมีวิธีหนึ่งในการตรวจสอบสุขภาพของไดรฟ์และข้อมูลสำรองของคุณ อะแดปเตอร์หรือตัวควบคุมออนบอร์ดส่วนใหญ่จะส่งคำเตือนผ่าน syslog, windows events หรือ email

หากกล่องนี้กำลังจะส่งเหตุการณ์ windows เมื่อสมาร์ทรายงานไดรฟ์ที่ล้มเหลวแสดงว่าสายเกินไป

การทำสำเนาสำรองซ้ำต้องใช้เวลานานกว่า (ราคาชั่วโมงคน) กว่าคอนโทรลเลอร์ควบคุมและไดรฟ์ SATA สองสามตัว

เอ็ม

— ไมเคิลเฮนรี่
แหล่งที่มา

0

การสำรองข้อมูลไปยังดิสก์มีค่า ในขณะที่ฉันยึดมั่นในด้านเทปของการโต้แย้ง ฉันจะพูดแบบนี้อย่างไรก็ตามหากโวลุ่มสำรองของคุณเป็นดิสก์เดี่ยวที่ไม่มีความซ้ำซ้อนคุณจะสูญเสียข้อมูลทั้งหมดในที่สุด เพราะดิสก์ของคุณจะล้มเหลวในที่สุด

ฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับลักษณะของความต้องการสำรองข้อมูลของคุณว่าการสำรองข้อมูลไปยังดิสก์เป็นโซลูชันที่เหมาะสมหรือไม่ หากคุณไม่ต้องการข้อมูลนอกไซต์และคุณไม่สนใจเกี่ยวกับการกู้คืนระบบจากภัยพิบัติหรือความสามารถในการอยู่รอดของข้อมูลของคุณเป็นเวลานานไม่จำเป็นต้องใช้เทป แน่นอนฉันมีการสำรองข้อมูลที่ไม่เคยลงดิสก์และไม่เคยออกจากศูนย์ข้อมูล แต่พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดการลบผู้ใช้

นอกจากนี้คุณจะเจริญเร็วกว่าความจุเทปได้อย่างไร นั่นคือความงามของเทปคุณสามารถได้รับอีกเทป คุณต้องการเครื่องเปลี่ยนเทปในบางประเภท

— ลอร่าโทมัส
แหล่งที่มา