แหล่งที่มาของการจัดอันดับ PDU


9

ในการวิจัยของ PDU ฉันได้สังเกตเห็นกระแสส่วนใหญ่ที่ถูกกล่าวอ้างในระดับ 80% ตัวอย่างเช่น 30A มาจาก 24A:

Tripp Lite:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ริตัน:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ไม่มีใครมีอะไรที่แสดงให้เห็นว่าหน่วยงานนี้คืออะไร (NEMA) และกฎระเบียบจริงเหล่านี้หรือไม่? นอกจากนี้ทุกคนมีคำแนะนำใด ๆตามประสบการณ์ที่เกิดขึ้นจริงว่ามันอันตรายแค่ไหนที่จะผลักดันเกินขีด จำกัด เหล่านี้?


1
คำถามแรก: รหัสไฟฟ้าแห่งชาติกำหนดให้กระแสไฟฟ้าจากวงจรสาขาไม่เกิน 80% ของคะแนนสูงสุดของวงจร ... 24A คือ 80% ของ 30A ดูคำถามที่พบบ่อยของ APC นี้
Mike Pennington

คำตอบ:


11

โปรโมตความคิดเห็นของฉันเพื่อคำตอบ ...

ไม่มีใครมีอะไรที่แสดงให้เห็นว่าหน่วยงานนี้คืออะไร (NEMA) และกฎระเบียบจริงเหล่านี้หรือไม่?

ข้อกำหนดนี้มาจากรหัสไฟฟ้าแห่งชาติซึ่งจัดทำโดยNational Fire Protection Association

รหัสไฟฟ้าแห่งชาติกำหนดให้กระแสไฟฟ้าต่อเนื่องหมายเหตุ 1 ที่ดึงมาจากวงจรสาขาไม่เกิน 80% ของคะแนนสูงสุดของวงจร ... 24A คือ 80% ของ 30A 80% derating scheme นี้บางครั้งเรียกว่าการจัดอันดับสูงสุดในปัจจุบัน ; มันหมายถึงโหลดปัจจุบันที่สามารถวัดได้ผ่านอุปกรณ์ที่เป็นปัญหา

ดูการปรับขนาดตัวตัดวงจรซึ่งทำงานได้ดีกว่าที่อธิบายกฎของ NEC

นอกจากนี้ทุกคนมีคำแนะนำใด ๆ ตามประสบการณ์ที่เกิดขึ้นจริงว่ามันอันตรายแค่ไหนที่จะผลักดันให้เกินขีด จำกัด เหล่านี้?

ฉันไม่มีประสบการณ์ที่นี่ แต่โดยส่วนตัวฉันจะไม่แนะนำ เนื่องจากแนวทางเหล่านี้มาจาก NEC การละเมิดแนวทางการออกแบบเหล่านี้อาจทำให้คุณรู้สึกร้อนแรงกับ บริษัท ประกันภัย / ทนายความ / เจ้าหน้าที่ดับเพลิงหากมีเหตุผลในการเรียกร้อง


หมายเหตุ 1 : กระแสต่อเนื่องคือโหลดใด ๆ ที่ต่อเนื่องเป็นเวลาอย่างน้อย 3 ชั่วโมง


2
หนุน บัฟเฟอร์ 20% เป็นการบัญชีสำหรับการกระชากเมื่อระบบกำลังจะมาถึงและสำหรับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในเบรกเกอร์วงจรความไม่สมบูรณ์ของการเดินสาย ฯลฯ
dan_linder

4

กฎ 80% นั้นมีเหตุผล กรณีที่ดีที่สุดในการโหลดวงจรมากเกินไปจะทำให้เบรกเกอร์วงจรเกิดขึ้นซึ่งเป็นไฟที่แย่ที่สุด

ที่กล่าวมามีศิลปะบางอย่างที่จะประมาณปริมาณความจุที่คุณใช้จริง ๆ (ขาดเครื่องมือตรวจจับแคลมป์หรือคล้ายกัน) ในตอนแรกหน้าแดงคนส่วนใหญ่รวมวัตต์ของแต่ละชิ้นส่วนของอุปกรณ์ที่ถูกเสียบเข้ากับวงจรและเปรียบเทียบกับค่า 80% ... ดังนั้น 8 เซิร์ฟเวอร์ที่มีอุปกรณ์จ่ายไฟ 300W = 2400W = 20A @ 120V ซึ่งแน่นอนว่าเป็น ไม่ต้องเดินทางเว้นแต่คุณจะต่อสายในวงจร 30A

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้คือการจัดอันดับจานบนอุปกรณ์โดยทั่วไปแล้วจะให้คะแนนสูงสุด ในทางปฏิบัติอุปกรณ์ส่วนใหญ่ไม่เคยเข้าใกล้หมายเลขนี้ดังนั้นเซิร์ฟเวอร์ 300W เหล่านั้นอาจดึงพูด 200W ทันทีที่เริ่มต้นเมื่อไดรฟ์หมุนไปมาและจากนั้นกลับไปที่ 80W เมื่อพัดลมทำงานช้าลงเร่งความเร็ว (หรือเทียบเท่า) เป็นต้น สำหรับอุปกรณ์เครือข่ายแบบแยกส่วนตัวเลขอาจถือว่าเป็นพอร์ตที่เต็มรูปแบบทั้งหมดที่ใช้เลนส์ที่มีความต้องการพลังงานสูงสุดซึ่งก็ไม่สมจริงเช่นกัน

ผู้จำหน่ายหลายรายจะเผยแพร่การดึงพลังงานที่เรียกว่า "ปกติ" แต่สิ่งเหล่านี้มักเป็นตัวเลขทางการตลาด (... วิธีที่รวดเร็วในการปรากฏมีประสิทธิภาพมากขึ้น) ผู้ค้ารายอื่นอาจอนุรักษ์นิยมมากกว่าและเผยแพร่การประเมินที่สมจริงยิ่งขึ้น วิธีเดียวที่จะรู้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างแท้จริงคือการขอเมตรบางชนิดเพื่อรับมุมมองเชิงประจักษ์ที่แท้จริงของพลังที่ถูกดึงออกมา แหล่งข้อมูลอาจรวมถึงสิ่งที่เรียบง่ายเหมือนกับ Kill-A-Watt เพื่อจับโพรบกับ PDU อัจฉริยะที่ให้การวัดกราฟบนซ็อกเก็ตต่อ

ดังนั้น ... หากคุณต้องการอนุรักษ์นิยมอย่างมาก (ไม่ใช่เรื่องแย่มาก) เพิ่มอันดับของเพลทจนกว่าคุณจะได้ 80% ช่างไฟฟ้าบางคนให้คำแนะนำเกี่ยวกับการลดอันดับอุปกรณ์ลง 30% แต่ฉันสงสัยอยู่เสมอว่าพวกเขาทำงานด้วยประสบการณ์กับมอเตอร์และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์มากกว่า นี่อาจเป็นเรื่องปกติและช่วยให้คุณประหยัดความสามารถของเสา แต่ท้ายที่สุดคุณไม่ควรใช้คำพูดของใคร วัดปริมาณการใช้ของเกียร์จริงภายใต้สภาพจริงและวางแผนตามนั้น

ข้อควรจำ: การใช้ความระมัดระวังจะทำให้คุณต้องตัดวงจรเพิ่มหรือสองอย่าง ไม่ระวังอาจเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้น


1
FYI หมายเลข derating 80% หมายถึงโหลดปัจจุบันที่สามารถวัดได้ไม่ใช่คะแนนเพลทอุปกรณ์ (ซึ่งคุณพูดถึงมักจะสูงกว่าโหลดปกติ)
Mike Pennington

4

มีสองแหล่งข้อมูลด้านกฎระเบียบสำหรับการพิจารณาในอเมริกาเหนือ

  1. NFPA-70 (รหัสอเมริกาเหนือไฟฟ้า) ข้อ 645.5 (A) - "ตัวนำวงจรสาขาที่จัดหาอุปกรณ์เทคโนโลยีสารสนเทศจะต้องมีความหนาแน่นไม่น้อยกว่า 125 เปอร์เซ็นต์ของภาระการเชื่อมต่อทั้งหมด"

  2. UL / IEC 60950-1 (อุปกรณ์เทคโนโลยีสารสนเทศ - ความปลอดภัย) ภาคผนวก NAE "การกำหนดค่าปลั๊กสิ่งที่แนบจะต้องเป็นหนึ่งที่ได้รับการจัดอันดับไม่น้อยกว่า 125 เปอร์เซ็นต์ของการจัดอันดับในปัจจุบันของอุปกรณ์"

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.