BER เปรียบเทียบระหว่างสื่อทางกายภาพ 10GbE ที่แตกต่างกันอย่างไร

ฉันอยู่ภายใต้การแสดงผลที่คุณควรใช้ออปติคัลสำหรับเครือข่าย 10GbE เนื่องจาก BER (อัตราข้อผิดพลาดบิต) คำสั่งหลายขนาดต่ำกว่าทองแดง

ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าก่อนหน้านี้ฉันพบเอกสารที่ระบุเช่นนั้น แต่สำหรับชีวิตของฉันฉันไม่สามารถหาได้

ฉันต้องการดูเอกสารเกี่ยวกับ BER ทั่วไป (โดยทั่วไปหากมีสิ่งนั้นอยู่) สำหรับ:

พอร์ต 10GBase-T (พร้อมสายเคเบิล Cat6a)
พอร์ต 10GBase-CX4
โมดูล 10GBase-T SFP + (สายเคเบิล Cat6a)
โมดูลไฟเบอร์ SFP + SR
โมดูล DAC SFP +

— MikeyB
แหล่งที่มา

ฉันคิดว่าความต้องการระยะทางและต้นทุนอาจคำนึงถึงเมทริกซ์การตัดสินใจของคุณเช่นกัน

— Mike Pennington

BER ด้วยตัวมันเองเป็นตัวชี้วัดที่ไร้ความหมายเมื่อเปรียบเทียบเทคโนโลยี มันมีความหมายเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์เดียวกันจากผู้ขายที่แตกต่างกัน โดยวิธีการ: Copper SFP + ทำให้เข้าใจผิด: นี่คือ eiter 10Gbase-T หรือ Twinax (ซึ่งเหมือนกับ DAC)

— Tonny

ความต้องการด้านระยะทางและค่าใช้จ่ายจะคำนึงถึงการตัดสินใจโดยรวมใช่ แต่จุดประสงค์เบื้องหลังคำถามนี้คือการได้รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ BER ของสื่อต่างๆ

— MikeyB

BER ไม่มีความหมายอย่างแท้จริง มีความแตกต่างของสองลำดับระหว่างคู่บิดและ twinax นี่คือเหตุผลที่ตัวอย่างเช่น FCoE ยังไม่รองรับใน 10GBaseT

— rnxrx

ที่ดี! คุณกรุณาเตรียมเอกสารได้ไหม

— MikeyB

Twinax ได้รับการจัดอันดับที่ 10 ^ -17 ที่ <= 10M

ไฟเบอร์โดยทั่วไปคือ 10 ^ -18 หรือดีกว่า (มีตัวแปรมากมายที่นี่ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อลากยาว)

ข้อกำหนดขั้นต่ำของอีเธอร์เน็ตคือ 10 ^ -12 นี่คือสิ่งที่การโต้เถียงเกิดขึ้นตราบที่ FC ดำเนินไป - อาจเป็นไปได้ว่าโครงสร้างพื้นฐานของ TP สามารถรองรับได้ดีกว่า 10 ^ -12 (และหวังว่าจะทำได้มากที่สุด) แต่ที่ความเร็ว 10G แม้ข้อผิดพลาดนั้นแปลเป็นแพ็คเก็ตที่ไม่ดีทุกสองสามนาที .

— rnxrx
แหล่งที่มา

การพยากรณ์โรคระยะยาวสำหรับ FCoE มากกว่า 10GBaseT ดูมีแนวโน้มมาก

— Mike Pennington

ใช่ - อย่างแน่นอน ขนาดแม่พิมพ์ที่เล็กลงหมายถึง DSP กำลังปรับปรุงซึ่งช่วยปรับปรุง BER และปัญหาด้านพลังงาน กฎของมัวร์ทำงานได้มากกว่าซีพียู! ฉันจะไม่แปลกใจถ้าเราเห็นการเคลื่อนไหวในเรื่องนี้ในอีก 12 เดือนข้างหน้า

— rnxrx