ไฟล์ภาพ Xen เทียบกับประสิทธิภาพระดับเสียงของพาร์ทิชัน / LVM


10

ฉันอ่านคำแนะนำจำนวนมากเพื่อเปลี่ยนจากการจัดเก็บข้อมูลของไฟล์ภาพ VM เป็นพาร์ติชัน / ระดับเสียงของ LVM

การอ้างสิทธิ์คือพาร์ติชั่น / LVM นั้นเร็วกว่าไฟล์ภาพมาก

ข้อเสียในความคิดของฉันคือไม่มีใครมีทั้ง VM ในไฟล์เดียวง่ายต่อการคัดลอกและโยกย้าย

ทุกคนสามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีความแตกต่างในเวอร์ชั่นใหม่ของ Xen อย่างแน่นอนและหากมีเกณฑ์มาตรฐานของ IO เพื่อสนับสนุน

ขอบคุณ!

คำตอบ:


9

การสร้างการเข้าถึงระดับบล็อกในสถานะเครื่องเสมือนซึ่งตรงข้ามกับการเข้าถึงระดับไฟล์จะเร็วกว่าเสมอเนื่องจากมีการลบเลเยอร์นามธรรม

ฉันจะแนะนำวิธีการ LVM อย่าลืมคุณสามารถสำรองข้อมูลปริมาณ LVM ได้เหมือนไฟล์ ไม่แตกต่างกันมากระหว่างสองคนนี้ LVM นั้นค่อนข้างยืดหยุ่นในแง่ของการย้ายข้อมูล

เพียงเพราะความคิดเชิงนามธรรมของไฟล์ไม่มีอยู่อีกต่อไปไม่ได้หมายความว่ามันไม่ดี ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอาจมีความสำคัญและด้วยความคิดกว้าง ๆ เล็กน้อยคุณจึงสามารถวางโครงสร้างพื้นฐานของคุณได้เหมือนไฟล์

ฉันมักจะสร้างพาร์ติชันสำหรับเครื่องเสมือน QEmu จากนั้นฉันสามารถใช้ddเพื่อบันทึกและกู้คืนได้ ระบบไฟล์หนึ่งระบบ (เครื่องเสมือน) ที่วิ่งลงมาถึงระดับบล็อกนั้นดีกว่าไฟล์ในระบบไฟล์ที่มีระบบไฟล์อยู่ด้านบน

โชคดี


6

ฉันจะเพิ่มคำตอบทั้งหมดข้างต้นโดยเตือนคุณว่า LVM มีกลไกการจับภาพที่ใช้งานง่าย สิ่งนี้ทำให้การสำรองหรือโคลนใช้งาน VM ได้ง่ายเพียงแค่ทำการสแน็ปช็อตการโคลนหรือการสำรองข้อมูล VM ขึ้นและลบสแน็ปช็อตออก ทั้งหมดไม่มีการหยุดทำงาน


+1 สำหรับภาพรวม ฉันคิดว่าฟังก์ชั่นนั้นพลาดไปมาก!
ไอเดนเบลล์

0

มีไม่กี่ (ฉันเจออาจสองของพวกเขา) มาตรฐานของไฟล์ภาพเทียบกับพาร์ทิชัน LVM บนเน็ต (มันไม่ยากที่จะ google พวกเขา) แม้ว่าจะค่อนข้างเก่า แต่ก็ดูเหมือนว่าโดยปกติแล้ว LVM จะเร็วกว่า นั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับฉันดังนั้นฉันไปกับสกีมา LVM คุณยังสามารถเมานต์โลจิคัลวอลุ่ม LVM กำหนดเป้าหมายและโอนไปยังตำแหน่งอื่น มันไม่ยากเท่าไหร่ และ LVM ทำให้การขยายพื้นที่เก็บข้อมูลเซิร์ฟเวอร์ของคุณง่ายขึ้นมาก

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.