ระบบจองตั๋วที่คุณชื่นชอบคืออะไร? [ปิด]


38

ฉันอยู่ในตลาดระบบจองตั๋วและฉันอยากรู้ว่าคนอื่นใช้อะไร ฉันยินดีต้อนรับทุกคนที่จะโพสต์ระบบตั๋วที่พวกเขาชื่นชอบและเหตุผลที่พวกเขาชอบมันมาก

เกณฑ์ของฉันในการเลือกระบบจองตั๋วคือ:

  • ควรเป็นโอเพ่นซอร์ส
  • ผู้ใช้ควรสามารถโต้ตอบได้ 100% ทางอีเมล ไม่จำเป็นต้องใช้เว็บอินเตอร์เฟสเลย ฉันไม่สนใจจริงๆถ้ามีเว็บอินเตอร์เฟสของลูกค้า
  • ควรให้ฉันจัดการอีเมลให้มากที่สุด (อย่างน้อยให้ฉันตอบตั๋วทางอีเมล)
  • ควรจะค่อนข้างง่ายในการติดตั้งที่มีการอ้างอิงน้อย
  • ส่วนต่อประสานบนเว็บไม่ควรทำให้ฉันอยากมองเห็น

สิ่งที่ฉันไม่สนใจ:

  • ติดตามเวลา
  • การจัดลำดับความสำคัญไม่ได้มีความสำคัญมาก (คร่ำครวญ)
  • ภารกิจย่อย, การพึ่งพางาน, คิว ฯลฯ
  • มีอะไรอีกมากมายที่ไม่ได้ช่วยแก้ไขปัญหาอีเมลและระบบติดตาม

ฉันเคยใช้Trac ได้สำเร็จในฐานะระบบจองตั๋วในอดีต (เพิ่งปิดวิกิพื้นที่เก็บข้อมูลและอื่น ๆ ) และฉันจะไม่สนใจที่จะใช้งานหรือ Redmine อีกครั้งหากฉันรู้ว่ามีปลั๊กอินของอีเมล ที่ บริษัท ก่อนหน้านี้ฉันใช้Request Trackerซึ่งเป็นไปตามเกณฑ์เกือบทั้งหมด แต่มีการอ้างอิงจำนวนมากที่ไม่มีสิ่งใดที่ฉันต้องการอีกต่อไปซึ่งในที่สุดฉันก็ตัดสินใจว่ามันไม่คุ้มค่า

ฉันมี OTRS และทำงานและมันเป็นไปตามข้อกำหนดทั้งหมดของอีเมลนั้นค่อนข้างตรงไปตรงมาสำหรับการตั้งค่า แต่ฉันไม่ชอบเว็บอินเตอร์เฟส (IT) จริงๆ บางทีฉันอาจใช้ผิด แต่วิธีที่ใช้จัดการรายการตั๋วและช่วยให้ฉันค้นหาสิ่งที่ต้องทำนั้นด้อยกว่า RT

บางทีฉันอาจจะเป็นแค่จู้จี้จุกจิก แต่ฉันคิดว่าฉันจะต้องใช้ระบบอะไรก็ตามที่ฉันเลือกตลอดทั้งวันทุกวันดังนั้นฉันจึงอาจชอบมันมาก และตราบใดที่ผู้ใช้ต้องโต้ตอบกับ help@example.com เท่านั้นพวกเขาจะโปร่งใส

ดังนั้นสิ่งที่คุณใช้ / ได้ใช้ที่คุณชอบจริงๆและทำไม?


4
"บางทีฉันแค่เป็นคนจู้จี้จุกจิก" - ใช่คุณเป็น หลักฐานอยู่ที่นี่: "Request Tracker ซึ่งเป็นไปตามเกณฑ์เกือบทั้งหมด แต่มีการอ้างอิงจำนวนมากที่ไม่มีสิ่งใดที่ฉันต้องการอีกต่อไปซึ่งในที่สุดฉันเพิ่งตัดสินใจว่ามันไม่คุ้มค่าเลย" AFAICT คุณเพิ่งติดตั้งการอ้างอิงและลืมมัน สิ่งนี้เป็นอย่างไร "ไม่คุ้ม"
เออร์นี่

2
การพึ่งพาใหม่ทุกครั้งเป็นสิ่งใหม่ในการรักษาและดำเนินการต่อไปและความซับซ้อนมากขึ้นในการจัดการเมื่อสิ่งต่าง ๆ ผิดพลาด ฉันเชื่อมั่นในการทำสิ่งต่าง ๆ ให้ง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และระบบตั๋วควรจะช่วยลดภาระของฉันไม่เพิ่มเข้าไป หากไม่มีสิ่งใดที่ดีไปกว่านี้ฉันอาจจะเลือกใช้ RT อีกครั้ง แต่ฉันต้องการให้แน่ใจว่าไม่มีสิ่งใดดีกว่าก่อน
abourg

คำตอบ:


11

ขอติดตามตลอดทาง

การพึ่งพาไม่ได้เป็นปัญหามากเท่าที่พวกเขาเคยเป็นตราบใดที่คุณไม่สนใจเกี่ยวกับการมีรุ่นล่าสุดอย่างแน่นอน บนระบบ RHEL5 คุณเพียงกำหนดค่าระบบของคุณเพื่อใช้EPELและเรียกใช้ "yum install rt3" ใน Ubuntu มันเป็นอะไรที่มากกว่า "apt-get install request-tracker3.6" แต่ "apt-cache search request-tracker rt3" จะให้รายชื่อของแพ็คเกจทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง

ใช่ทั้งสองตัวเลือกเหล่านั้นดึงโมดูล Perl ทั้งหมดมามากมาย มีคนอื่นที่สร้างพวกเขาแล้วและกังวลเกี่ยวกับการทำให้พวกเขาเป็นปัจจุบัน


ฉันชอบ RT และฉันจะจำ EPEL ไว้ถ้าฉันตัดสินใจกลับไปใช้มัน
abourg

ฉันไม่ชอบ RT เลย - ฉันเคยทำงานกับคนไม่กี่คนที่รักสิ่งนี้อย่างแน่นอน (ตัวอย่างเช่นโครงการ Kannel F / LOSS ที่ฉันเคยมีส่วนเกี่ยวข้องในอดีตใช้มันก่อนที่จะย้ายไปที่ Redmine) และฉันคิดว่ามันเป็นวิธี ง่ายเกินไปและไม่มีความสามารถในการขยายที่ระบบอื่นทำและยากมากในการปรับแต่ง UI อื่น ๆ จากนั้นเลือกสีที่แตกต่างกันสำหรับผลิตภัณฑ์และเช่นนั้น
Guss

@Guss: RT เป็นจริงที่ขยายได้ค่อนข้าง แต่โดยทั่วไปต้องมีความรู้การเขียนโปรแกรม Perl มีหลายสิ่งที่คุณสามารถทำได้ด้วยคุณสมบัติตั๋วและ Scrips แต่คุณสามารถปรับแต่งและเพิ่มหน้าได้มากขึ้นด้วยสิ่งที่คุณต้องการ RTFM และ RTIR เป็นทั้งส่วนขยายไปยัง RT โดยใช้กลไกส่วนขยายชนิดเดียวกันที่ทุกคนสามารถใช้ได้
Freiheit

9

เราใช้ "RT: ขอ Tracker" โดยการปฏิบัติที่ดีที่สุด ฉันแน่ใจว่า 99% เป็นโอเพ่นซอร์ส แต่คุณได้ใช้ไปแล้วดังนั้นคุณควรรู้ว่ามันมีความสามารถอะไร


8

โอเพ่นซอร์ส:

Redmine ; แตกหัก มันใช้งานง่ายมีรอยเท้าเบาและตอบสนองความต้องการของฉัน

กรรมสิทธิ์:

จิระ ; เฮฟวี่เวท สำหรับการจัดการกระบวนการจริงลงในตั๋ว


5

ที่ฉันชอบคือจิระ มันเป็นโอเพ่นซอร์ส แต่ไม่ฟรี ทำงานที่นี่มากว่าสองปีโดยไม่มีข้อผิดพลาด ความแข็งแกร่งหลักคือเวิร์กโฟลว์ที่ปรับแต่งได้ดังนั้นคุณสามารถปรับระบบติดตามให้เป็นเวิร์กโฟลว์ของคุณเอง (ซึ่งคนคุ้นเคยกับเอช + ไม่ว่ามันจะแย่แค่ไหน) ไม่ใช่ในทางกลับกัน


จิระคือไกลโดยระบบตั๋วที่ชื่นชอบ
เควิน Kuphal

ฉันใช้ JIRA ในหลาย ๆ โครงการและรู้สึกหงุดหงิดบ่อยๆ - อย่างไรก็ตามฉันยังไม่พบสิ่งที่ฉันชอบ
Keith

5

ผมคงต้องบอกว่าOTRS ก่อนอื่นมาเปิดและใช้งานโดยองค์กรขนาดใหญ่หลายแห่ง ฉันได้นำไปใช้กับสอง บริษัท รวมถึงที่ที่ฉันทำงานอยู่ ฉันใช้มันทุกวันเพื่อทุกสิ่ง มันมีฟังก์ชั่นอีเมลไปยังตั๋วและฉันรับรองว่าใช้งานโฆษณาได้อย่างง่ายดาย ลองดูหรือลองดู ในอดีตฉันเคยใช้ Numara Track-It และมันก็โอเค แต่ลูกค้าช้าและอ้วน ฉันคิดว่าซอฟต์แวร์เว็บ FootPrints ของพวกเขาจะเป็นทางออกที่ดีกว่ามากหลังจากใช้ Track-It


ฉันลองใช้ OTR แล้ว แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันติดอยู่คือขั้นตอนการทำงานทุกวัน ฉันรู้สึกเหมือนฉันขาดอะไรบางอย่างไป คุณมีทรัพยากรใด ๆ สำหรับผู้ดูแลระบบ OTRS ที่กำลังดิ้นรนหรือไม่?
abourg

เอกสาร OTRS ยอดเยี่ยมมาก การอ่านรายการส่งเมลของพวกเขาก็มีประโยชน์มาก แต่ฉันก็ไม่ชอบทำแบบนั้นจริงๆ
xeon

4

ไม่ได้พยายามที่จะชัดเจนเป็นพิเศษที่นี่ แต่ Bugzilla สามารถกำหนดค่าได้ค่อนข้างง่ายเพื่อให้สามารถตอบข้อบกพร่องผ่านทางอีเมลและแม้แต่การรายงานข้อผิดพลาดผ่านทางอีเมล มันมีคุณสมบัติอื่น ๆ ของอีเมลที่ดีเช่น "สะอื้น" (เรียกใช้แบบสอบถามในข้อบกพร่องที่เปิดและส่งออกทางอีเมล) และมีตันของการปรับแต่งและการบูรณาการที่มีอยู่ ในที่สุดการติดตั้งมันเป็นเรื่องง่ายมากและส่วนใหญ่ต้องการโมดูล Perl ที่จะอยู่ที่นั่นและคุณสามารถติดตั้งและใช้งานได้ในเวลาไม่นาน

ใน บริษัท ของฉันเราใช้มันอย่างประสบความสำเร็จและรวมเข้ากับ IDEs ของนักพัฒนา (Eclipse กับ Mylyn), การโค่นล้ม SCM (โดยใช้ hooks และ WWW :: Bugzilla) และแม้แต่ระบบการสร้าง พวก QA กำลังใช้ Deskzilla ซึ่งเป็นโปรแกรมจัดการตั๋วบนเดสก์ท็อปที่ยอดเยี่ยม (ซึ่งมีเวอร์ชั่นจิราถ้าคุณใช้มัน)


ใช่ bugzilla ก็โอเคแม้ว่าบางครั้ง UI ก็จะง่ายเกินไป เราใช้อันใดอันหนึ่งใน cvsdude.com และส่วนใหญ่ก็ใช้ได้กับปัญหาทั้งหมดที่เกิดจาก cvsdude เอง
46432 Michael Pliskin

ฉันเห็นด้วยถึงแม้ว่าโครงการส่วนใหญ่จะมีเทมเพลตที่ดีมากที่ช่วย Bugzilla ได้ค่อนข้างมาก ดูตัวช่วยสร้างการส่งข้อผิดพลาดที่ bugzilla.gnome.org และ bugs.kde.org ระบบ templating สำหรับ Bugzilla นั้นมีประสิทธิภาพอย่างมากซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมอย่างหนึ่งที่ Jira และ RT ไม่ได้เสนอ
Guss

4

เราเริ่มใช้ SpiceWorks ที่นี่และชอบมันมาก ข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือพอร์ทัลผู้ใช้ที่ไม่น่าเชื่อ


เราใช้ spiceworks เช่นกัน มันง่ายและทำงานได้ดี พอร์ทัลผู้ใช้ (เป็น) ค่อนข้างอ่อนไหว แต่ดูเหมือนจะไม่สนใจเลย ;)
Tom

ในขณะที่ตัวเลือกคือ "ฟรี" มันไม่ได้เป็นโอเพนซอร์ส FYI: ฉันใช้ Spiceworks มาตั้งแต่ 1.0 แล้วก็ชอบมัน
steve.lippert


2

ร้องขอตัวติดตามที่มั่นคง เราส่วนใหญ่ใช้เพื่อเหตุผลดั้งเดิม (มันเป็นสิ่งที่เรามีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา) และมันไม่ได้ทำให้เราเศร้าโศก มันทำงานได้ตามที่ควร; ไม่มีอะไรจะพูดมากไปกว่านี้อีกแล้ว


2

เราใช้ TrackIT เคยใช้มานานหลายปีแล้ว ... มันเยี่ยมมาก


นี่คือสิ่งที่ฉันลืมจริงๆ ฉันจะตรวจสอบขอบคุณ
abourg

พวกเขายังมีผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่ารอยเท้า มัน trackit บนรอยแตก
อลัน

2

อืมฉันไม่คิดว่าจะมีคนมากมายที่ชอบระบบตั๋วจริงๆ

หากคุณต้องการถามซึ่งระบบตั๋วไม่คุณเกลียดมากที่สุดคำตอบของฉันจะเป็นเยียวยาการดำเนินการขอใช้บริการระบบ


2
ตอนนี้มีใครบางคนควรสร้างระบบจองตั๋วที่ไม่น่ากลัวอย่างสมบูรณ์ ฉันคิดว่ามันไม่ใช่ปัญหาที่น่าสนใจเป็นพิเศษ และฉันมีความไม่พอใจในการทำงานกับ Remedy ในฐานะผู้ใช้ ค่อนข้างเห็นด้วยกับคุณมีบางระบบที่น่ากลัว แต่เยียวยาพัดมันออกจากน้ำในแง่ของความน่ากลัว
abourg

5
ระบบจำหน่ายตั๋วนั้นแย่มากเพราะงานที่คุณไม่ต้องการทำ
freiheit


1

ฉันเคยใช้Kayakoมาก่อน มันทำงานบนโอเพ่นซอร์ส (php / mysql) อย่างไรก็ตามมันมีค่าใช้จ่าย มันไม่ได้เลวร้ายเกินไปในแง่ของการกำหนดราคา แต่ฉันไม่แน่ใจว่าคุณขอฟรีหรือเพียงแค่เทคโนโลยีโอเพ่นซอร์ส ทุกอย่างทำผ่านอีเมลมันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นราคาไม่แพงติดตั้งง่ายและรองรับได้ดี


1

ผมเคยมีประสบการณ์ที่ดีกับFlyspray


Flyspray ควรสนับสนุนคุณสมบัติอีเมลบางอย่าง - อย่างน้อยตามรายการส่งเมลของพวกเขา แต่ฉันล้มเหลวในการค้นหาการกล่าวถึงคุณสมบัติดังกล่าวในเว็บไซต์หรือระบบติดตามของตัวเอง (ขับเคลื่อนโดย flyspray แน่นอน ;-))
Guss

1

โซลูชันโฮสต์ที่เรียบง่ายและยอดเยี่ยม: Zendesk

หนักตั๋วที่มีการรายงานที่น่าตื่นตาตื่นใจและการจัดการกระบวนการ / ขั้นตอนการทำงาน (อุปสรรคยังสูงสุดของรายการ): จิระ

ระบบที่ใช้ Windows ทำงานร่วมกับการจัดการระบบการปรับใช้ระบบตัวแทน: Kaseya

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.