Long Gigabit Ethernet Run

11

ฉันพยายามรับเครือข่าย Gig-E ระหว่างสองอาคารที่อยู่ห่างออกไปประมาณ 260 ฟุต ในขณะที่สวิตช์ TRENDnet บางตัวไม่สามารถเชื่อมต่อซึ่งกันและกันผ่าน Cat 6 ในระยะไกลได้สวิตช์ Netgear 5-port Gig-E สองสวิตช์ทำได้ดี อย่างไรก็ตามมันยังคงล้มเหลวหลังจากที่ฉันวาง APC PNET1GB อีเธอร์เน็ตป้องกันไฟกระชากที่ปลายแต่ละด้านก่อนที่สายจะเชื่อมต่อกับสวิตช์ที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นฉันจึงพบว่าตัวเองสงสัยว่าฉันเพียงแค่ต้องการค้นหาตัวป้องกันไฟกระชากที่ดีกว่าซึ่งไม่ทำให้สัญญาณเสื่อมลงมาก (ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณจะแนะนำแบบไหน?) หรือว่าฉันควรเลิกทองแดงและใช้ไฟเบอร์ระหว่างอาคาร

ถ้าฉันเลือกที่จะไปเส้นทางหลังฉันสามารถใช้ตัวชี้บางอย่างได้ ดูเหมือนว่าตัวเชื่อมต่อ LC นั้นเป็นสิ่งที่พบได้บ่อยที่สุด แต่ฉันก็ยังวิ่งเข้าไปหาคนอื่นเช่นกัน ตัวแปลงสื่อที่ปลายแต่ละด้านดูเหมือนโซลูชันที่ง่ายที่สุด แต่บางทีสวิตช์ Gig-E ที่มีพอร์ต SFP จะให้ความรู้สึกมากกว่านี้ใช่ไหม ด้วยงบประมาณที่ จำกัด มากการยึดติดกับทองแดงที่มีอยู่ของฉันดูดีที่สุด แต่ถ้ามันปวดหัวไปแล้วสายเคเบิลไฟเบอร์ 100 เมตรเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าฉันสามารถแกว่งได้อย่างชาญฉลาด

— ทิโมธีอาร์บัตเลอร์
แหล่งที่มา

5

ฉันจะไปหาเส้นใย แต่ฉันยังจำปัญหาคงที่ที่ฉันมีกับอุปกรณ์ป้องกันไฟกระชาก: ฉันมีความยาวครึ่งหนึ่งของความยาวของสายไฟที่คุณแขวนอยู่ระหว่างอาคารด้วยลวดสนับสนุนและฉันมักจะเปลี่ยนอุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากในช่วงฤดูพายุ บางครั้งแม้แต่สัปดาห์ละครั้ง จบลงด้วยการทิ้งความคิดทั้งหมดของการเรียกใช้การเชื่อมต่อกับทองแดง

— c2h5oh

18

ในขณะที่อีเธอร์เน็ตรันควรยืดได้สูงถึง 330 ฟุตเนื่องจากคุณพบว่าอุปกรณ์ราคาถูกหลายชิ้นไม่ตรงตามข้อกำหนดดังกล่าว ทางออกที่น่าเชื่อถือที่สุดที่คุณจะได้รับจากการใช้เส้นใยจากอาคารหนึ่งไปยังอีกอาคารหนึ่ง มันมีการแยกกัลวานิกโดยธรรมชาติดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีตัวยับยั้งไฟกระชาก (ซึ่งอาจเป็นไปได้ไม่ทำงานอย่างที่คุณคิดว่ามันทำในตอนแรก) หรือปัญหาการลดทอนที่อาจเกิดขึ้น

หากเกียร์ปัจจุบันของคุณสามารถยอมรับโมดูลไฟเบอร์ GBIC / SFP / SFP + นั่นจะเป็นเส้นทางที่ถูกที่สุดและยืดหยุ่นที่สุด ตัวแปลงสื่อมักจะมีคุณภาพต่ำกว่าและฉันหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด

ระมัดระวังในการรับการจัดอันดับโมดูลสำหรับแอปพลิเคชันของคุณ:

ระยะทาง: แอปพลิเคชันของคุณอยู่ที่ 100m ปกคลุมด้วยเส้นใยใด ๆ ได้อย่างง่ายดาย มีการจัดอันดับระยะทางที่แตกต่างกันอย่างไรก็ตาม ไฟเบอร์แบบหลายโหมดสามารถครอบคลุม 220m หรือ 550m ขึ้นอยู่กับโมดูล (SX และ LX ตามลำดับ) เส้นใยโหมดเดี่ยวครอบคลุม 10km, 40km, 80km (LX, EX และ ZX ตามลำดับ)
ตัวเชื่อมต่อ: จะขึ้นอยู่กับโมดูล โมดูล GBIC ส่วนใหญ่ใช้ SC SFP ส่วนใหญ่ใช้ LC พาเนลแพตช์บางตัวใช้ ST และมีคนอื่นน้อยกว่าปกติ
ชนิดของไฟเบอร์: สำหรับการวิ่งของคุณคุณจะต้องการ OM2 50/125 µm มัลติโหมดไฟเบอร์ (เป็นสีส้มและหาง่ายมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีตัวเชื่อมต่ออยู่แล้ว) ในปี 2558 ควรมีราคา <$ 200 สำหรับไฟเบอร์การติดตั้งน่าจะมีมากขึ้น หากคุณต้องการใช้ Single-Mode ทั้ง OS1 และ OS2 จะได้รับการจัดอันดับความเร็วเดียวกันในระยะทางเดียวกัน ความแตกต่างอยู่ในวัสดุของพวกเขาและไม่สำคัญอย่างสมบูรณ์สำหรับการวิ่งระยะสั้น (คนที่ติดตั้งระยะยาวควรทราบความแตกต่างถ้าพวกเขาไม่ถึงเวลาที่จะหาผู้รับเหมาใหม่)

รับโมดูลที่เหมือนกันสองโมดูลห้ามผสมและจับคู่เว้นแต่ว่าพวกเขาได้รับการรับรองจากผู้เชี่ยวชาญที่มีการรับประกันมูลค่ามากกว่ากระดาษที่เขียนไว้ว่าพวกเขาจะทำงานร่วมกัน

— คริส
แหล่งที่มา

8

"อย่าจ้องมองเลเซอร์ด้วยตาที่เหลืออยู่"

— EEAA

ขอบคุณสำหรับคำแนะนำที่เป็นประโยชน์! ตอนนี้ฉันไม่มีอุปกรณ์รองรับ SFP คุณมีคำแนะนำสำหรับคนที่เริ่มต้นจากศูนย์ในตอนนี้หรือไม่?

— Timothy R. Butler

เราพยายามไม่แนะนำผลิตภัณฑ์ในเว็บไซต์Stack Exchange ... แต่คุณสามารถเลือก ProCurve 2824 (part # J4903A) บน eBay ในราคาน้อยกว่า $ 300 ต่อชิ้น และ Pickup ProCurve J4858C โมดูล SFP (หรือเทียบเท่า) ในราคา <$ 60 ต่อชิ้น หมายเหตุ SFP นี้ใช้ตัวเชื่อมต่อ LC ดังนั้นคุณกำลังมองหาสายเคเบิล OM2 LC / LC 100 ม. (ควรจะอยู่ที่ <$ 150 บนเน็ต) นอกจากนี้ OM3 และ OM4 ก็ใช้งานได้ดีพวกเขาจะมีราคาแพงกว่า มีตัวเลือกอื่น ๆ อีกมากมายฉันเพิ่งเลือกการตั้งค่านี้เนื่องจากคุณพูดถึงสวิตช์ที่ปลายทั้งสองแล้วมันค่อนข้างถูกและ ProCurve มีการรับประกันอายุการใช้งานที่เปลี่ยนมือได้

— Chris S

ขอบคุณสำหรับคำแนะนำ โมดูล SFP ใช้งานร่วมกันได้อย่างไรระหว่างสายผลิตภัณฑ์? ตัวอย่างเช่นหากในปลายด้านหนึ่งตัวแปลงสื่อที่เหมาะสมกว่าและอีกด้านหนึ่งสวิตช์นั้นก็สมเหตุสมผลถ้าฉันค้นหาแบรนด์โมดูล SFP ที่อ้างว่าใช้งานร่วมกับสวิตช์ HP ProCurve และตัวแปลงสื่อ TP-Net ได้ เป็นวิธีแก้ปัญหาได้ หรือฉันควรยึดติดกับโมดูล SFP เดียวกัน แต่รวมถึงยี่ห้อเดียวกันสำหรับอุปกรณ์ที่ติดตั้งโมดูล SFP ด้วยหรือไม่

— Timothy R. Butler

นั่นอาจใช้ได้ ... นั่นคือ SFP / ตัวแปลงที่ทำงานบนความยาวคลื่นเดียวกันและโปรโตคอลเดียวกันจะทำงานร่วมกันผ่านไฟเบอร์ การทำให้แน่ใจว่าทั้งสองอย่างนั้นเหมือนกันในเรื่องที่เกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเรื่องยุ่งยากมากขึ้น หากผลิตภัณฑ์มีสเป็คที่ดีคุณสามารถเปรียบเทียบและดูได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งค้นหาความยาวคลื่นที่วัดได้ 'nm' และข้อมูลจำเพาะโปรโตคอล '100BaseTX' หรือ '1000BASE-SX' (ทั้งสองนี้ไม่เข้ากัน 100% เช่นกัน!)

— Chris S

4

โดยทั่วไปไม่แนะนำให้ใช้ทองแดงโดยตรงระหว่างอาคารเนื่องจากสิ่งปลูกสร้างส่วนบุคคลมีแนวโน้มที่จะแยกลงดิน (หรือต่อสายดินหากต้องการ) แม้แต่ความแตกต่างในศักยภาพที่ค่อนข้างเล็กสามารถทำลายอุปกรณ์และสร้างสภาพที่เป็นอันตรายสำหรับคนที่ทำงานกับอุปกรณ์

บางทีความสมบูรณ์ของการเชื่อมต่อจุด (ทันที) อาจลดลงอย่างมีนัยสำคัญ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากวิธีการ / เส้นทางที่ใช้ในการเดินสายเคเบิลระหว่างอาคารอาจมีการรบกวนมากเกินไป สิ่งนี้สามารถแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ไม่ดีแม้แต่ในการรันแบบ in-spec

วิธีที่ถูกต้องในการทำเช่นนี้คือด้วยเส้นใย ข้อ จำกัด ระยะทางหยุดที่จะเป็นปัญหาในทางปฏิบัติมีการแยกไฟฟ้าและเครือข่ายจะดำเนินการตามที่ควร ใช้ตัวแปลงสื่ออย่างง่ายหรือสวิตช์ที่มีความสามารถดั้งเดิมสำหรับพอร์ตไฟเบอร์ - อาจใช้งานได้กับแอปพลิเคชันของคุณ หากคุณไม่ต้องการกำลังการผลิตเส้นใยเพิ่มเติมตัวแปลงมีเดียน่าจะเป็นกลไกที่ถูก / รบกวนน้อยกว่า

ป.ล. - ไม่ต้องกังวลกับสิ่งที่ "ควร" ทำงาน การรับรองระยะทางบนเครือข่ายสื่อมีอยู่ด้วยเหตุผลเหตุผลที่จะกลายเป็นชัดเจนเมื่อการติดตั้ง over-spec ทำงานก่อนหน้านี้สิ้นสุดการทำงานโดยไม่มีเหตุผลชัดเจน การประหยัดเงินเพียงเล็กน้อยไม่ได้เป็นเรื่องใหญ่เมื่ออาคารทั้งหลังถูกตัดออก

— rnxrx
แหล่งที่มา

ขอบคุณ - เรื่องดินแยกต่างหากน่าสนใจ ในฐานะที่เป็น overspec จนถึงตอนนี้ฉันเชื่อว่าเราอยู่ภายใต้ข้อมูลจำเพาะซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันคิดว่ามันควรใช้งานได้ ปัญหาใหญ่จนถึงตอนนี้คือถ้าฉันมีสายป้องกันไฟกระชากขาเข้ามันจะหยุดทำงาน แต่เส้นใยดูเหมือนจะสมเหตุสมผล ตัวแปลงสื่อส่วนใหญ่สวยเหมือนกันหรือมีกฎง่ายๆในการเลือกอันดีหรือไม่?

— Timothy R. Butler

ตัวแปลงสื่อควรเป็นพื้นเดียวกัน ในเรื่องความสมดุลฉันมักจะชอบยูนิตที่มีเลนส์แบบเสียบได้ (เช่น SFP-based) เพื่อให้ความยืดหยุ่นเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ไม่จำเป็นต้องใช้วิธีนี้ ฉันจะไม่คัดค้านการเลือกหน่วยที่ราคาถูกกว่า แต่ขอแนะนำให้รักษาไว้โดยไม่คำนึงถึง

— rnxrx

3

คุณอาจดูที่สายผลิตภัณฑ์ของUbiquitiโดยเฉพาะโซลูชันairFiberของพวกเขา

อาจเป็นมากกว่าการฆ่าเพียงแค่ 260 ฟุตหรือไม่ใช่สิ่งที่คุณกำลังมองหาโดยเฉพาะ ... แต่ฉันใช้ผลิตภัณฑ์ของพวกเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้และพวกเขาก็น่ากลัว สนุกกับการตรวจสอบอย่างน้อย!

— drewjoh
แหล่งที่มา

+1 ฉันประทับใจกับสายผลิตภัณฑ์ของ Ubiquiti และพวกเขาก็สมเหตุสมผลกับสถานการณ์เช่นนี้เช่นกัน

— jrg

ขอบคุณ! ฉันจะดูว่าบางอย่างเพิ่มเติม ฉันเคยดูผลิตภัณฑ์ของพวกเขาในช่วงเวลาสั้น ๆ ในอดีต ...

— Timothy R. Butler

1

Simple kludge: ใส่ "Netgear 5-port Gig-E" ที่ปลายแต่ละด้านและเชื่อมต่อโดยตรงกับสวิตช์ TRENDnet ที่ต้องการเท่านั้น

จำกัดความยาวของสายเคเบิลทางเทคนิคคือ 100m / 328ft บางคนโชคดีที่วิ่ง 200 เมตร อุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากของอีเธอร์เน็ตไม่ใช่เครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับงานขยายสัญญาณหรือลดเสียงรบกวน สมมติว่าไม่มีสิ่งกีดขวางต่อการเดินสายเคเบิล (โดยเฉพาะแหล่งกำเนิดสัญญาณรบกวน) จะสงสัยว่าสายเคเบิลไม่เพียงพอและ / หรือต่ำกว่ามาตรฐานการเลิกจ้าง

ไฟเบอร์เป็นมาตรฐาน หากงบประมาณเป็นข้อ จำกัด ทองแดงอย่างง่ายควรจะพอเพียง

— RandomBit
แหล่งที่มา

ขอบคุณ! เป้าหมายของฉันกับอุปกรณ์ป้องกันไฟกระชากคือการป้องกันจากไฟกระชากแทนที่จะขยายสัญญาณ (ใช้งานได้โดยไม่มีการขยายสัญญาณใด ๆ แต่ดูเหมือนว่าจะมีสัญญาณสูญเสียจำนวนมากเมื่อใช้อุปกรณ์ป้องกันไฟกระชาก) ดังนั้นคุณแนะนำให้ใช้สวิตช์ Netgear แทนการป้องกันไฟกระชากเป็นสวิตช์แบบเสียสละหรือไม่?

— Timothy R. Butler

1

ใช่. มันเป็นกระบอง สถานการณ์ยังคงมีความรู้สึกว่าตัวเคเบิลเองนั้นน้อยกว่าที่ดีที่สุดเนื่องจากสวิตช์ Netgear นั้นอยู่ในช่วง $ 50 (เช่นราคาไม่แพงมาก)

— RandomBit