ใครช่วยอธิบายได้ว่าทำไมถึงใช้ Asterisk PBX มากกว่า PBX มาตรฐานจาก Matrix หรือ Siemens [ปิด]


15

ทุกคนสามารถอธิบายได้หรือไม่ว่าเหตุใด Asterisk โอเพ่นซอร์สจึงเป็นที่น่าพอใจเมื่อเปรียบเทียบกับระบบ PBX แบบดั้งเดิมจากผู้จำหน่ายเช่น NEC / Syntel / Matrix หรือ Siemens


2
ฉันพยายามแก้ไขคำถามให้เป็นอัตนัยน้อยและไม่สร้างสรรค์เนื่องจากฉันคิดว่าสิ่งนี้เป็นของที่นี่
Tom O'Connor

@ TomO'Connor ฉันเห็นด้วย การเปรียบเทียบข้อดีของการใช้งานสองแบบที่แตกต่างกันควรได้รับการพิจารณาในหัวข้อตามความเห็นของฉัน

1
เราปิดการโหวตได้มากถึง 4 ครั้งและลึกลับพอสมควร ฉันกำลังเตรียมปืนใหญ่ 'reopen' /
Tom O'Connor

คำตอบ:


22

ใช่.

อยู่ในตำแหน่งที่อำนาจที่จะซื้อ Panasonic PBX

มีฟีเจอร์มากมายที่ไม่ได้มีอยู่ (หรือค่อนข้างจะได้รับอนุญาตเป็นรายบุคคล) เช่น MeetMe (การประชุมทางโทรศัพท์) หรือ hot-desking

นอกจากนี้ยังมีปัญหาที่โทรศัพท์ทุกเครื่องต่อสายเข้ากับพอร์ตได้ยาก พวกเขาต้องใช้สายเคเบิลใหม่สำหรับโทรศัพท์แทนที่จะใช้สายเคเบิลที่มีโครงสร้างของเรา พวกเขาต้องเข้ามาทุกครั้งที่เราต้องการย้ายโทรศัพท์หรือเปลี่ยนชื่อและปฏิเสธที่จะส่งมอบและมอบซอฟต์แวร์การเข้าถึงและรูนเวทมนตร์ให้เรา นอกจากนี้ยังมีราคาแพงกว่า มีล็อคผู้จำหน่ายที่เกี่ยวข้องกับฮาร์ดแวร์และโทรศัพท์มือถือและโทรศัพท์การประชุมในขณะที่ Asterisk คุณสามารถใช้โทรศัพท์ใดก็ได้ที่รองรับ SIP โอ้และโทรศัพท์ของผู้จำหน่ายไม่สนับสนุน SIP โดยทั่วไปดังนั้นเมื่อคุณได้รับแล้วการเปลี่ยนเป็นเครื่องหมายดอกจันไม่คุ้มค่า

เลือกเครื่องหมายดอกจัน หรือดีกว่าFreeswitch อย่างจริงจัง. คุณสามารถทำสิ่งต่าง ๆ ได้ด้วยเครื่องหมายดอกจันที่เป็นไปไม่ได้ / ยาก / แพงไปกับ PBX แบบดั้งเดิม มีเครื่องใช้ Asterisk (และเครื่องใช้เสมือนจริง) ที่จะให้ประสบการณ์แบบ plug-and-play และตัวกำหนดค่าบนเว็บ

ในปี 2012 ไม่มีเหตุผลที่จะเลือก PBX ฮาร์ดแวร์เฉพาะของผู้ขาย จริงๆ. ไม่มีเหตุผลเลย


5
+1 มีบางสิ่งในชีวิตที่ทำให้ฉันอารมณ์เสียมากกว่าต้องรับมือกับ PBX ดั้งเดิม ฉันพบว่าอีลาสติกซ์เป็นเครื่องหมายดอกจันกระป๋องที่ดีมาก
EEAA

ฉันทราบแล้วว่าสำหรับดอกจันคุณต้องจ้างผู้เชี่ยวชาญหรือโปรแกรมเมอร์ที่มีทักษะสูงหรือใช้คุณสมบัติชุดรูปแบบมาตรฐาน ใช่มันเป็นพานาโซนิคมากกว่า แต่โดยทั่วไปแล้วจันจะใช้เวลานานกว่าจะเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้น ฉันชอบดอกจันงานส่วนใหญ่ของฉันอยู่กับเครื่องหมายดอกจัน แต่อย่างไรก็ตามมันมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าและต้องการความเชี่ยวชาญในระดับที่สูงขึ้น
arheops

3
ฉันเรียกพล่ามและ FUD ในคำสั่งของคุณ เครื่องหมายดอกจันมีชุมชนขนาดใหญ่และมีเครื่องใช้ที่เป็นแบบ plug-and-play เช่นเดียวกับ PBX ฮาร์ดแวร์ใด ๆ ที่คุณจะซื้อ
Tom O'Connor

5

ฉันจะแยกคำถามของคุณออกเป็น 2 ส่วน:

  1. ไป VoIP
  2. กำลังจะเปิดแหล่งที่มา

เกี่ยวกับคนแรกฉันเชื่อว่าไม่มีข้อโต้แย้งมากมายการเป็น VoIP ที่ทรงพลังกว่า PBX แบบเดิม แต่ให้ตั้งชื่อบางอย่าง:

  • การใช้โครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายเดียวกันกับที่คุณได้วางไว้แล้วลดค่าใช้จ่าย
  • ความสามารถในการเชื่อมต่อปลายทางระยะไกลโดยไม่ต้องใช้โครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายแบบจุดต่อจุดหรืออุโมงค์ที่มีราคาแพง
  • การใช้งานซอฟต์โฟน (ซอฟต์แวร์) แทนการใช้ฮาร์ดไดรฟ์เท่านั้น มีประโยชน์มากในสภาพแวดล้อม callcenter หรือนักรบถนน

คุณจะพบเหตุผลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของคุณที่Wikipedia VoIP

เมื่อคุณตั้งค่าได้แล้วคุณจะไปกับ VoIP คุณมี 2 ทางเลือกคือการใช้งานแพลตฟอร์ม / โอเพ่นซอร์ส ทั้งสองแบ่งปันคุณสมบัติ VoIP เดียวกัน แต่ด้วยการไปสู่โอเพ่นซอร์สคุณจะได้รับ:

  • ความเป็นอิสระ: คุณจะสามารถใช้ปลายทางปลายทางที่คุณเลือกตราบใดที่มันรองรับโปรโตคอล VoIP ของคุณ (โดยทั่วไปคือ SIP) มีผู้จำหน่ายหลายร้อยรายสำหรับเทอร์มินัล SIP บางรายสั่งซื้อขนาดที่ถูกกว่านั้นเป็นทางเลือกที่เป็นกรรมสิทธิ์
  • การเชื่อมต่อระหว่างกัน: คุณจะสามารถเชื่อมต่อกับผู้ให้บริการที่รองรับ SIP รวมถึงตัวอย่างเช่น Skype
  • ไม่มีค่าธรรมเนียมใบอนุญาต: คุณสมบัติทั้งหมดรวมอยู่ตราบเท่าที่ฮาร์ดแวร์ของคุณรองรับ ตัวเลือกที่เป็นกรรมสิทธิ์มีแนวโน้มที่จะอนุญาตให้ใช้คุณสมบัติของพวกเขาอย่างหนักและพวกเขาจะไม่ถูก ซึ่งรวมถึงการเพิ่มความสามารถในการเชื่อมต่อกับผู้ให้บริการเพิ่มเติมเพิ่มส่วนขยายหรือตำแหน่ง callcenter
  • Freedom: โอเพ่นซอร์สช่วยให้คุณสามารถเปลี่ยนรหัสหรือจ้างคนอื่นทำเพื่อคุณเพื่อรองรับข้อกำหนดของคุณ
  • ชุมชน: ซอฟต์แวร์วิวัฒนาการ ดังนั้นแพลตฟอร์มของคุณจะ

เครื่องหมายดอกจันในฐานะที่เป็นแพลตฟอร์มโอเพ่นซอร์ส VoIP เป็นสิ่งที่ดีมากทำงานกับมันมานานกว่า 7 ปีแล้ว แต่มันมีช่วงการเรียนรู้ หากคุณต้องการหลีกเลี่ยงปัญหานี้คุณสามารถใช้ Asterisk embedded appliances (เช่น Digiums Switchvox ) หรือคุณสามารถใช้หนึ่งใน distros ที่มีเครื่องหมายดอกจันที่อยู่กึ่งกลางเช่น Elastix ) นอกจากนี้ยังมีข้อเสนอเชิงพาณิชย์มากมายที่ใช้เครื่องหมายดอกจันภายในเพื่อให้คุณได้รับแนวทางแบบเบ็ดเสร็จของข้อเสนอกรรมสิทธิ์โดยไม่สูญเสียอิสรภาพ

คุณสามารถหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ Asterisk ได้ที่http://asterisk.org/

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.