Hyper-V กับ ESXi กับ XenServer

18

ใครบ้างที่สามารถแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขา (ตัวอย่างเช่นนี่ยอดเยี่ยม! นี่ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช!) ด้วยการใช้แพลตฟอร์มการจำลองเสมือนHyper-V , ESXiและXenServer ค่าใช้จ่าย? การบริหารจัดการ? คุณสมบัติ? จัดการกับโหลดและสำรองและกู้คืนหรือไม่

และยังต้องการเซิร์ฟเวอร์ขั้นต่ำ?

ฉันคิดว่า Xen เป็นแพลตฟอร์ม virtualization ฟรีสำหรับ Linux มี Xen และแพลตฟอร์ม XenServer แยกต่างหากหรือไม่

ความคิดเห็นและข้อสังเกตจะได้รับการชื่นชมสำหรับการเปิดตัวการทดสอบสำหรับองค์กรของเรา

— Bart Silverstrim
แหล่งที่มา

2

แต่ละโซลูชั่นเหล่านี้มีข้อดีและข้อเสีย หากคุณสามารถพูดถึงความต้องการ / ขนาดของคุณคุณอาจได้รับคำตอบที่มีค่ามากขึ้น Google จะให้ 'เปรียบเทียบ' จำนวนมากแก่คุณ แต่ด้วยการระบุสถานการณ์จริงที่คุณสามารถให้ข้อมูลเฉพาะที่นอกเหนือไปจากผลลัพธ์ทั่วไปของ Google

— เจฟฟ์ Hengesbach

สิ่งที่ฉันต้องการเป็นหลักคือการได้ยินปฏิกิริยาจากผู้ดูแลระบบคนอื่น ๆ ที่ได้ลองใช้พวกเขา นั่นคือเราทุกคนสามารถอ่านเกี่ยวกับวิธีการที่ยอดเยี่ยมของการจู่โจม แต่ฉันมีฮาร์ดแวร์ RAID 5 ไปเสียเมื่อไดรฟ์เสียชีวิตและจะไม่สร้างใหม่ด้วยไดรฟ์ใหม่เพราะไดรฟ์อื่นมีบล็อกที่ไม่ดีหนึ่งบล็อก ผู้ควบคุม ... หวังว่าจะพบเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่คล้ายกันที่นี่ที่ไม่พบในวรรณคดีเพื่อที่จะพูด

— Bart Silverstrim

1

ขอบคุณสำหรับการตอบบาร์ต สิ่งที่ฉันจะทำคือถ้าคุณกำลังพูดถึง VM จำนวนหนึ่งบนโฮสต์ทางกายภาพ 1-2 รายการโซลูชันใด ๆ ก็ใช้ได้ผลสำหรับคุณ พวกเขาเริ่มที่จะแยกแยะเมื่อความต้องการย้ายไปที่ฟังก์ชั่นการจัดการขั้นสูง, ความพร้อมใช้งานสูง, ความปลอดภัย, ประเภทของภาระงานที่มากขึ้น, การตั้งค่าผู้ดูแลระบบ / สภาพแวดล้อมในปัจจุบัน (Windows vs linux จริงๆ)

— เจฟฟ์ Hengesbach

ฉันชอบความสามารถในการทดสอบกับการตั้งค่าเครือข่ายในบ้านซึ่งหมายความว่ายิ่งเลวร้ายยิ่งสำหรับฉัน แต่ที่องค์กรของเราเรากำลังเคลื่อนย้ายระบบที่ใช้ Windows XP / 2000/2003 (เครื่องพิมพ์ / การแชร์ไฟล์ส่วนใหญ่) และ Linux เว็บเซิร์ฟเวอร์ (กระดานข่าว, การใช้ภายใน) ไปยังระบบ ฮาร์ดแวร์มี 16 gig RAM, ตัวประมวลผล 4 คอร์ 2 ตัว, กิกะบิตอีเธอร์เน็ต (กิกะบิตคู่ แต่ไม่รู้ว่ามีการรองรับการยึดติดกับพวกเขาบนไฮเปอร์ไวเซอร์) หรือไม่ เซิร์ฟเวอร์ vm ปัจจุบันของเรามีระบบที่ใช้งานเบาสี่ระบบพร้อมกับกำหนดเวลาให้โยกย้ายมากกว่า (ใช้ EXSi)

— Bart Silverstrim

1

อย่าลืม RHEV ( redhat.com/virtualization.com/rhev ) หรือ Ubuntu KVM พร้อม ganeti

— ptman

25

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันใช้เวลาทั้งหมดสามครั้งเพื่อสปินเพื่อเรียกใช้เครือข่ายในบ้านของฉันและคำตอบสั้น ๆ ก็คือมันขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของคุณ นอกจากความต้องการของคุณเป็นพิเศษ (ฐานข้อมูล / การแลกเปลี่ยน / ฯลฯ ) ฮาร์ดแวร์ที่ทันสมัยพร้อมการสนับสนุนการจำลองเสมือนคุณจะเรียกใช้แขกที่มีความแตกต่างของประสิทธิภาพเล็กน้อย ระบุว่าฉันขอแนะนำให้ดูที่คุณสมบัติและราคา

VMware:คุณคงทราบแล้วว่า VMware เป็นราชาแห่งการทำเวอร์ชวลไลเซชันมายาวนาน มันมีรายการที่ใหญ่ที่สุดของ OS ที่เป็นแขกที่เข้ากันได้และมีหนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญที่ไม่เหมือนใครคือ overcommit หน่วยความจำ (คุณสามารถจัดสรรหน่วยความจำเสมือนได้มากกว่าหน่วยความจำกายภาพ) หากเป้าหมายของคุณคือการรวมกลุ่มของเซิร์ฟเวอร์ขนาดเล็กจำนวนมาก VMware ที่มีแนวโน้มต่ำกว่าจะให้ VMs / โฮสต์แก่คุณมากกว่าสิ่งอื่นใด caveat คือถ้าคุณ overcommit และ VMs ต้องการถังทรัพยากรประสิทธิภาพมากขึ้น ESX / ESXi ยังมีรายการฮาร์ดแวร์ที่เข้ากันได้ที่เล็กที่สุด หากคุณกำลังมองหาระบบกล่องสีขาวให้ตรวจสอบที่นี่เป็นครั้งแรก หากคุณมีฮาร์ดแวร์ที่เข้ากันได้มันค่อนข้างง่ายในการติดตั้งและใช้งาน รุ่นฟรี (ESXi) มาพร้อมกับคุณสมบัติแทบจะไม่เป็นไรถ้าคุณกำลังมองหาโฮสต์แบบสแตนด์อโลนสองสามตัวและรุ่นที่ไม่ใช่รุ่นฟรีนั้นมีราคาในโลกนี้ ในบันทึกส่วนตัวฉัน VMware ทิ้งรสชาติที่น่ารังเกียจในใจของฉัน - ในใจของฉันพวกเขาเป็นหนึ่งในหลาย ๆ บริษัท ที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงและนวัตกรรมเมื่อรากฐานของธุรกิจของพวกเขาถูกท้าทายจากการแข่งขัน เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาขอให้ บริษัท คู่ค้าลบการสนับสนุนผลิตภัณฑ์สำหรับรุ่นฟรี

ไมโครซอฟท์:Hyper-V เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจมากยิ่งขึ้นกับรุ่น R2 ฉันทดสอบเซิร์ฟเวอร์ Hyper-V ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์สแตนด์อโลนฟรี ฉันเป็นแฟนของ Microsoft และฉันต้องการชอบ Hyper-V เป็นหลักเพราะมันสามารถทำงานบนฮาร์ดแวร์ใด ๆ ที่มีไดรเวอร์ Windows หากคุณกำลังทำงานในสภาพแวดล้อมของโดเมนและใช้ Windows เป็นหลัก Hyper-V ควรอยู่ด้านบนสุดของรายการของคุณ เมื่อคุณมีตัวเลือกในการซื้อ / ใช้ SCVMM ดูเหมือนว่าจะคุ้มค่ากว่า ซึ่งแตกต่างจาก VMware รุ่นฟรีมาพร้อมกับชุดคุณสมบัติที่ดีและดียิ่งขึ้นใน R2 ซึ่งมีการโอนย้ายคลัสเตอร์และการใช้งานจริง! Hyper-V ทำงานกับแขกของ Windows ได้เป็นอย่างดีมีรายชื่อลินุกซ์ที่รองรับ แต่มีขนาดเล็ก แต่กำลังเพิ่มขึ้น เรื่องราวจะแตกต่างกันถ้าคุณไม่ ' ในสภาพแวดล้อมของโดเมนในการจัดการเซิร์ฟเวอร์ Hyper-V แบบสแตนด์อโลนเป็นปัญหาใหญ่ แม้จะมีสินค้าทั้งหมดที่ Microsoft ส่งมอบในผลิตภัณฑ์ v1 การจัดการก็ทำให้ฉันเป็นบ้า

Citrix:ผลลัพธ์สุดท้ายของการทดสอบของฉันคือไปกับ XenServer 5.5 IMHO เป็นชุดคุณลักษณะและขีดความสามารถที่ดีที่สุดของทั้งสามข้อเสนอฟรี เช่นเดียวกับ VMware มันถูกติดตั้งและจัดการเหมือนอุปกรณ์มากกว่าระบบปฏิบัติการ (เช่น Hyper-V) นอกจากนี้ยังมีรายการของฮาร์ดแวร์ที่รองรับขนาดใหญ่กว่า (และฉันสงสัยว่าความสามารถในการเพิ่มไดรเวอร์หากจำเป็น) มันมีคุณสมบัติที่เหนือกว่าข้อเสนอฟรีของ VMware และหากคุณต้องอัพเกรดรุ่นฟรีเป็นรุ่นที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่ามาก ได้รับการสนับสนุนแขกของ Windows แต่แขกของ Linux นั้นก็ไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวังจากแพลตฟอร์มเสมือนจริงบน Linux รายชื่อแขกที่ได้รับการสนับสนุน Linux นั้นค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับ VMware และแขกที่ไม่ได้รับการสนับสนุนของ Linux ดูเหมือนจะทำงานได้ไม่ดีนัก อูบุนตูขาดอย่างเห็นได้ชัดจากรายการ โดยรวมสำหรับการใช้งานที่บ้านฉันรู้สึกว่ามันมีบางที่สุดสำหรับเจ้าชู้

— จอห์นเคลย์ตัน
แหล่งที่มา

ฉันเห็นด้วย; XenServer 5.5 มีชุดคุณสมบัติที่ดีที่สุดที่ไม่มีในกล่อง โดยรวมแล้วเป็นบทสรุปที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ OEM เองเช่นกัน

— osij2is

ไม่สามารถเข้าใจปัญหาที่ไม่ใช่โดเมนเข้าร่วม Hyper-V ... ใช้งานมาระยะหนึ่งโดยไม่มีปัญหาใด ๆ ...

— Dscoduc

@Dscoduc - ความชอบส่วนตัวมากกว่าอะไร แน่นอนว่า Hyper-V ใช้งานได้โดยไม่มีโดเมน แต่ถ้าคุณต้องการใช้ประโยชน์จากฟีเจอร์ระดับสูงคุณจะได้รับฟรีกับเซิร์ฟเวอร์ Hyper-V (CSV, Live Migration และอื่น ๆ ) คุณต้องมีโดเมน ด้วย XenServer คุณจะได้รับฟีเจอร์ระดับสูงเหล่านั้นโดยไม่จำเป็นต้องมีโดเมนและใช้งานง่าย

— John Clayton

รัก Citrix XenServer คอนโซล XenCenter เป็นผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม ทำให้ทุกอย่างง่ายต่อการจัดการ ไม่ผิดพลาดกับ XenServer Xen เป็นผลิตภัณฑ์ฟรีและในบางกรณีมีคุณสมบัติเพิ่มเติมเนื่องจาก Citrix ใช้ผลิตภัณฑ์ XenServer ของพวกเขาบน Xen และมีส่วนช่วยอย่างมากในโครงการ Xen ซึ่งบางครั้งก็ทำงานควบคู่ หากคุณไปกับ Xen มีโครงการโอเพ่นซอร์สที่คัดลอกโครงการ Citrix XenCenter ฉันอยากจะแนะนำ openxenmanager.com

— jds950

6

ฉันคิดว่า Xen เป็นแพลตฟอร์มเสมือนจริงฟรีสำหรับ Linux ... มี Xen และแพลตฟอร์ม XenServer แยกต่างหากหรือไม่

ใช่และสับสนเป็นเรื่องปกติ

Xen - HyperVisor ที่อยู่เบื้องหลัง
XenSource - โครงการ / โซลูชัน virtualisation โอเพ่นซอร์สที่เป็นเจ้าของโดย Citrix
XenServer - ผลิตภัณฑ์เวอร์ช่วลไลเซชั่นแบบปิดที่ผลิตโดย Citrix

— แดนคาร์ลีย์
แหล่งที่มา

2

เป็นมูลค่าเพิ่มที่ xen ไม่ใช่ linux และไม่เป็นแพลตฟอร์ม virtualisation สำหรับ linux มันเป็นแค่ไฮเปอร์ไวเซอร์ มี codebase เพื่อให้ linux เป็นโดเมน dom0 admin / IO และนี่คือมาตรฐาน แต่คุณยังสามารถมีระบบปฏิบัติการอื่น ๆ เช่น dom0 เช่น Solaris เปิด

— สารที่หนา

4

โดยทั่วไปสิ่งที่คุณถาม แต่ผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นสามผลิตภัณฑ์ที่มีขนาดใหญ่มากในโลกเสมือนจริงและทุกช่วงเวลาของการเสนอนั้นผมขอแนะนำให้ทำการทดสอบด้วยฮาร์ดแวร์สำรอง ฉันสามารถให้ประสบการณ์ของฉันในสิ่งที่ฉันรู้ในสาม แต่จะดีที่จะได้ยินจากผู้อื่นด้วย

VMware vSphere 4 ก่อนอื่นเป็นผู้นำตลาดและมีอำนาจเหนือกว่ามาก ฉันเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า แต่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณมองหา ESX (ติดตั้ง ESXi หรือ ESX HD) เนื่องจากโฮสต์ที่ได้รับการจัดการเดียวไม่มีค่าใช้จ่าย คุณจ่ายเงินสำหรับคุณสมบัติการทำคลัสเตอร์และการจัดการ HA, DRS + DPM, FT สิ่งนี้ให้การเปรียบเทียบที่ดีvSphere Compare

ข้อดีอื่น ๆ ที่ฉันได้พบคือตัวเลือก CLI และ API มันไม่มีที่สิ้นสุดปริมาณของระบบอัตโนมัติและการสนับสนุนสำหรับชุมชนผู้ใช้ขนาดใหญ่ มีปลั๊กอินให้เลือกมากมายเช่นกัน

Citrix XenServer นี่เป็นครั้งที่สองเพราะ Citrix นั้นยอดเยี่ยมสำหรับการจัดส่งบนเดสก์ท็อปและฉันคิดว่า XenServer จะเป็นผลิตภัณฑ์ที่ทรงพลังสำหรับชุดของสิ่งต่าง ๆ ยังไม่ได้ทดสอบ แค่ต้องการหาเวลา แต่จนถึงตอนนี้มันดูเรียบร้อย มันขึ้นอยู่กับ Xen.org ฟรีดังนั้นมันจะมีชุมชนผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ นี่ยังอยู่ในรายการประเมินผลของฉัน แต่เราเองก็ใช้มันเพื่อการผลิตของ VM จะต้องมีการดู

MS Hyper-V ดัง ที่ MS ทราบว่าพวกเขาจะต้องเข้าสู่อุตสาหกรรมนี้ในที่สุดมันก็จะเติบโตและตรงกับคุณสมบัติของคู่แข่ง ฉันยังไม่ได้ทดสอบ hypervizor นี้

เกี่ยวกับการทดสอบ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณมีเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่, 8GB + RAM ของ CPU, 2xSCad, iSCSI หรือ FC SAN สร้างความแตกต่างอย่างมากในการทดสอบฮาร์ดแวร์ที่เหมาะสม

หวังว่าจะช่วย;)

— Darragh
แหล่งที่มา

2

ดังนั้นโดยทั่วไปคุณได้ทดสอบผลิตภัณฑ์ VMware เท่านั้นหรือไม่

— Dscoduc

3

ราคา: XEN และ Hyper-V น่าจะเป็นสินค้าราคาถูกในระยะสั้น

ความเข้ากันได้ของการจัดเก็บ: คุณต้องการ SAN ที่เหมาะสมในการขับเคลื่อนพื้นที่เก็บข้อมูลของคุณ

เครื่องมือ: VMware เป็นราชาที่นี่ VirtualCenter, Lab Manager, LifeCycle Manager, ผู้ช่วยสำรอง Citrix / Xen เพิ่งจะเริ่มสร้างเครื่องมือของฟังก์ชั่นนี้ (แม้ว่าเครื่องมือ VMware สามารถบั๊กได้อย่างน่ากลัวในบางครั้ง)

— คริสเค
แหล่งที่มา

2

ความคิดเห็นของทุกคนจนถึงกับประสบการณ์ของฉันเอง ESXi เป็นอินโทรที่ยอดเยี่ยม (ฟรี) ในแพลตฟอร์ม VMWare ฉันขอแนะนำ XenServer 5.5 และ XenCenter ทั้งสองอย่างฟรีจาก Citrix ปัจจุบันฉันใช้ Citrix XenServer 5.5 ที่บ้านและทำงานได้ดีมากและ XenCenter ทำให้การจัดการง่ายขึ้น ฉันประทับใจมากกับผลิตภัณฑ์ในฐานะคู่แข่งโดยตรงกับสายผลิตภัณฑ์ของ VMWare

ในแง่ของราคา VMWare เป็นแพลตฟอร์มที่มีราคาแพงที่สุด ฉันจะบอกว่า Citrix เป็นราคาต่อไปและ MS ก็คงอยู่เหมือนเดิมเมื่อเทียบกับ Hyper-V

และคุณสมบัติตามปกติมาพร้อมกับป้ายราคา $$$ เพิ่มเติมคุณสมบัติอื่น ๆ ดังนั้นฉันจะบอกคุณว่าบางทีกลยุทธ์ที่ดีกว่าคือการตรวจสอบสิ่งที่คุณคิดว่าคุณต้องการก่อน จากนั้นออกรายการคุณสมบัติของคุณต้องการ จากนั้นทำงานจากที่นั่นและตรวจสอบวิธีแก้ไขปัญหา ควรสังเกตอะไรเป็นพิเศษ

ความคิดเห็นและข้อสังเกตจะได้รับการชื่นชมสำหรับการเปิดตัวการทดสอบสำหรับองค์กรของเรา

ดูเหมือนว่าองค์กรของคุณกำลังพยายามทดสอบน่านน้ำ หากการทดสอบน่านน้ำเป็นสิ่งที่คุณทำได้เริ่มต้นด้วยราคา ESXi 4.0 และ / หรือ Citrix XenServer 5.5 หากคุณใช้แพลตฟอร์ม Microsoft อย่างเคร่งครัดฉันจะแนะนำ Hyper-V เป็นทางเลือก

— osij2is
แหล่งที่มา

ด้วย Hyper-V คุณไม่จำเป็นต้องมี Server 2008 ใช่ไหม?

— Bart Silverstrim

ฉันไม่ได้ทำงานกับ Hyper-V เป็นประจำดังนั้นฉันจึงไม่สามารถตอบคำถามของคุณได้อย่างถูกต้อง เว็บไซต์ของ Microsoft อาจเป็นแหล่งที่ดีกว่าฉันสำหรับการให้สิทธิ์ใช้งาน: microsoft.com/windowsserver2008/th/us/hyperv-faq.aspx

— osij2is

Hyper-V Server 2008 ฟรี - รายละเอียดได้ที่นี่microsoft.com/downloads/… . คุณต้องยอมรับข้อกำหนดสิทธิการใช้งานมันถูกปิด แต่คุณไม่ต้องจ่ายสำหรับ Hyper-V แบบสแตนด์อโลน

— Helvick

คิดว่าพวกเขากำลังแจกฟรีตอนนี้ หากคุณไม่สามารถเอาชนะพวกมันได้

— osij2is

1

หากระบบปฏิบัติการของแขกของคุณไม่ใช่ Windows มันฟรีทั้งหมด หากคุณใช้ Windows คุณจะต้องมีลิขสิทธิ์ระบบปฏิบัติการเกสต์ หรือถ้าคุณให้สิทธิ์การใช้งาน Windows Standard คุณจะได้รับการติดตั้งในฐานะโฮสต์และแขกที่มีใบอนุญาตเดียวหรือ Enterprise Edition อนุญาตให้แขก 4 คนและ DataCenter edition อนุญาตให้แขกไม่ จำกัด ไม่ใช่ทุกคนที่ตระหนักถึงมัน แต่การอนุญาตให้ใช้สิทธิเช่นเดียวกับ VMWare และ XenServer ก็เช่นกัน ตัวอย่างเช่นสิทธิ์ใช้งาน 1 รายการของ Enterprise อนุญาตให้ผู้เข้าร่วมสูงสุด 4 คนบนโฮสต์เดียวกัน

— Scott Forsyth - MVP

0

ฉันไม่ได้มีประสบการณ์มากกับ Hyper-V แต่จากสิ่งที่ฉันได้เห็นและได้ยินมันเป็นตลาด MS คลาสสิค: มันเป็นเพียงดีพอ แต่ไม่ได้คาดหวังอะไรแฟนซี (ชอบย้ายถิ่นอาศัยที่เหมาะสมโดยไม่ต้องสตริงใด ๆ ที่แนบมา) ความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน: ถ้าคุณให้ความสำคัญกับสถานะการออนไลน์ของเครื่องอย่าทำเช่นนี้ เทคโนโลยียังไม่โตพอ

VMware เป็นผู้นำตลาดด้วยเหตุผล จัดการได้ง่ายแม้ว่าคุณจะไม่มีประสบการณ์การจำลองเสมือนมากนัก มันมีความเสถียรรวดเร็วเป็นผู้ใหญ่ปรับขนาดได้และมีราคาแพง อาจเป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุดที่คุณจะได้รับ

Xen สร้างขึ้นในลีนุกซ์ฟรีจำนวนมาก, แต่ในการตั้งค่า, มันซับซ้อนกว่า VMware เล็กน้อยในการจัดการ เล็กน้อยไม่มากโดยเฉพาะถ้าร้านของคุณไม่ใหญ่เกินไป distros สำคัญทั้งหมดมี Xen และ / หรือ KVM วันนี้: CentOS, Debian, Ubuntu, Fedora หากคุณต้องการการสนับสนุนที่มีค่าใช้จ่าย RHEL และ SLES ให้บริการ Xen มีฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่เช่นเดียวกับ VMware และใช่คุณสามารถรับได้ฟรีแม้ว่าการขาดประสบการณ์ของคุณจะบอกให้ฉันแนะนำให้คุณซื้อการสนับสนุนที่เหมาะสม ฉันจะตรวจสอบอัตราส่วนราคา / คุณภาพของ Xen ใหม่จะดีกว่าของ VMware เล็กน้อย

— wzzrd
แหล่งที่มา

Hyper-V R2 (ส่วนหนึ่งของ Server 2008 R2) มีเพียง RTM หายไปจะมีจำนวนมากของการปรับปรุงรวมถึงการย้ายถิ่นอาศัย

— Richard Richard

ดังนั้นการซื้อลิขสิทธิ์ 2 รายการของ Server 2008 จะอนุญาตให้มีการโอนย้ายข้อมูลสดของ VM ระหว่างสองเครื่องหรือไม่ มีการจับหรือไม่?

— Bart Silverstrim

คุณต้องซื้อ Enterprise ของ Datacenter Edition ของปี 2008 R2 เพื่อรองรับ - ข้อกำหนดขั้นพื้นฐานคือคุณต้องตั้งค่าคลัสเตอร์ล้มเหลวก่อน สิ่งนี้จะต้องการที่เก็บข้อมูลที่ใช้ร่วมกันด้วย

— Helvick

"แค่ไป RTM" Vmware ทำการย้ายข้อมูลสดตั้งแต่ Y2K ฉันจะยึดติดกับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วขอบคุณมาก

— Chris K

@Rihihard บอกฉันว่าเป็นของจริงโดยไม่ต้องใช้ LUN ต่อ VM หรือโดยไม่ต้องล้มเหลวของ VM ทั้งหมดบน LUN หรือไม่ เพราะนั่น / เป็นปัญหาเล็กน้อยใช่ไหม? Afaik, Hyper-V สามารถทำการเรียงลำดับบางอย่างของการโยกย้ายสด แต่เป็นการแฮ็กเล็กน้อยเนื่องจากเครื่องจะถูกหยุดชั่วคราวในระหว่างการโยกย้าย และจากนั้นเนื่องจากการใช้งาน NTFS คุณต้องวาง VM บน LUN ด้วยตัวเองหรือโอนย้าย VM ทั้งหมดบน LUN NTFS ไม่ใช่ระบบไฟล์คลัสเตอร์หลังจากทั้งหมด หรืออย่างน้อยฉันก็ได้ยิน: P

— wzzrd

0

โปรดทราบว่า VMWare เสนอ ESX และ ESXi ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกัน แต่ไม่เหมือนกันทั้งหมด ตามที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ESXi สามารถใช้เป็นซอฟต์แวร์ฟรีที่มีคุณสมบัติส่วนใหญ่ทั้งหมดที่คุณต้องลองใช้ซอฟต์แวร์และใช้งานในปริมาณ จำกัด แต่ถ้าคุณต้องการได้รับการสนับสนุนจาก VM (ซึ่งฉันพบว่าเป็น กลุ่มที่มีความรู้มาก) คุณจะต้องจ่ายค่าใบอนุญาต ความแตกต่างที่สำคัญบางอย่างระหว่าง ESX และ ESXi รวมถึงชุดเครื่องมือบรรทัดคำสั่งที่แตกต่างกันเช่นเดียวกับความแตกต่างของสถาปัตยกรรมทั่วไปหมายความว่าตัวอย่างเช่นการเข้าถึงคอนโซลบนกล่องจะแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง โดยทั่วไปถ้าคุณตัดสินใจที่จะลอง ESX ฉันจะลองรุ่นฟรีของ ESXi ก่อน แต่ฉันไม่จำเป็นต้องใช้ ESXi ในการผลิต

— ชาร์ลส์
แหล่งที่มา

2

ทำไมไม่ใช้ ESXi ในการผลิต? VMWare กำลังผลักดัน ESXi ให้เป็นไฮเปอร์ไวเซอร์หลักของพวกเขาและฉันได้เห็น ESX ที่ระบุว่า "ได้รับการสนับสนุนสำหรับลูกค้าเก่า" ในเอกสารมากกว่าหนึ่งฉบับ

— MDMarra

เห็นด้วยอย่างเต็มที่ - ไม่มีเหตุผลที่จะไม่ใช้ ESXi ในการผลิต แต่ฉันจะยังคงให้คำแนะนำว่าจะได้รับลิขสิทธิ์อย่างเต็มที่เพื่อประโยชน์ในการสนับสนุน และอย่างที่คุณบอกว่า VMware ได้กล่าวว่าพวกเขากำลังจะย้ายไปที่ Hypervisor ที่อ้างอิง ESXi มากกว่า ESX ในอนาคต

— Helvick

0

ใครก็ตามที่พิจารณาสิ่งอื่นนอกเหนือจาก Hyper-V จำเป็นต้องเข้าใจบทความ KB ต่อไปนี้: http://support.microsoft.com/kb/897615 http://support.microsoft.com/kb/897615บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีบัญชีการสนับสนุนระดับพรีเมียร์จะไม่ได้รับผลกระทบเหมือน บริษัท ขนาดเล็ก การสนับสนุนจะต้องพิจารณาเป็นอันดับแรกของไฮเปอร์ไวเซอร์

ยิ่งไปกว่านั้น VMWare เป็นราชาแห่งคุณสมบัติ นักวิเคราะห์และนักกดดินสอที่ไม่เคยใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ใช้คุณสมบัติของ VMWares ในรายการ "must-haves" ราวกับว่า VMWare ใส่ในกระเป๋าด้วยทองคำ

Hyper-V มีทุกสิ่งที่ต้องการเป็นพื้นฐาน แต่ขาดความสามารถในการเชื่อมโยง NIC บนไฮเปอร์ไวเซอร์ IMO มันเป็นการตัดสินใจที่ไม่ดีที่ต้องพึ่งพา "ทีม" ของบุคคลที่สาม HyperV มี UI ที่ดีที่สุดเมื่อใช้กับ SCVMM SCVMM ไม่มีการรวมเข้ากับผลิตภัณฑ์ System Center อื่นดังนั้นเพื่อให้ได้โซลูชันที่สมบูรณ์คุณจำเป็นต้องมีลิขสิทธิ์ SystemCenter Suite SCVMM สามารถใช้เพื่อจัดการสภาพแวดล้อม VMWare ได้เช่นกัน แต่ไม่มี Xen-love ในขณะนี้

XenServer เป็นราชา IO หากคุณเรียกใช้ XenApp การจำลองเสมือนเท่านั้นที่ต้องพิจารณาคือ XenServer XenCenter Mgmt console นั้นดีที่สุด

0

คำถามเช่นนี้มักจะเป็นการตัดสินใจทางศาสนาเสมอ ส่วนใหญ่ทั้งสามแพลตฟอร์มเหล่านี้มีจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขา เมื่อมองดูคำตอบของคนอื่นมันค่อนข้างชัดเจนว่าแต่ละคนมีทางเลือกของแพลตฟอร์มโดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริง ...

หากต้องการแก้ไขคำสั่งที่ไม่ถูกต้องก่อนหน้านี้ ...

Hyper-V มีทุกสิ่งที่ต้องการเป็นพื้นฐาน แต่ขาดความสามารถในการเชื่อมโยง NIC บนไฮเปอร์ไวเซอร์

อินเทอร์เฟซสังเคราะห์ Hyper-V ถูกผูกไว้กับไฮเปอร์ไวเซอร์และผลิตภัณฑ์ Hyper-V มีทุกอย่างมากที่สุด (หากไม่ใช่ทั้งหมด) คุณจะพบกับแพลตฟอร์มอื่น ๆ

สุดท้ายนี้ฉันสงสัยว่าผู้ขายทั้งหมดจะจบลงด้วยการเสนอ Hypervisor พื้นฐานฟรีและกำไรจะมาจากการจัดการและส่วนเสริม

การตัดสินใจทำเวอร์ช่วลไลเซชั่นขององค์กรจำเป็นต้องมีการเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์และข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับแผนที่ผลิตภัณฑ์

— Dscoduc
แหล่งที่มา