ความน่าจะเป็นของความล้มเหลวของแชสซีเบลด

ในองค์กรของฉันเรากำลังคิดที่จะซื้อเบลดเซิร์ฟเวอร์ - แทนที่จะเป็นแร็คเซิร์ฟเวอร์ แน่นอนผู้ขายเทคโนโลยียังทำให้พวกเขาฟังดูดีมาก ข้อกังวลที่ฉันอ่านบ่อยครั้งในฟอรัมต่าง ๆ คือว่ามีความเป็นไปได้ทางทฤษฎีของแชสซีเซิร์ฟเวอร์ที่กำลังจะล่ม - ซึ่งจะทำให้เบลดทั้งหมดลง นั่นเป็นเพราะโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน

ปฏิกิริยาของฉันต่อความน่าจะเป็นนี้คือการมีความซ้ำซ้อนและโดยสองแชสซีแทนหนึ่ง (แน่นอนว่ามีค่าใช้จ่ายสูงมาก)

บางคน (รวมถึงผู้ขายเช่น HP) พยายามโน้มน้าวใจเราว่าแชสซีนั้นมีโอกาสน้อยมากที่จะล้มเหลวเนื่องจากความซ้ำซ้อนจำนวนมาก (แหล่งจ่ายไฟสำรอง ฯลฯ )

ข้อกังวลอีกประการของฉันคือถ้ามีบางอย่างลดลงอาจต้องมีอะไหล่ - ซึ่งเป็นเรื่องยากในสถานที่ของเรา (เอธิโอเปีย)

ดังนั้นฉันจะถามผู้ดูแลระบบที่มีประสบการณ์ซึ่งมีการจัดการเบลดเซิร์ฟเวอร์: ประสบการณ์ของคุณคืออะไร พวกเขาลงไปโดยรวม - และโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันที่เหมาะสมคืออะไรที่อาจล้มเหลว?

คำถามนั้นสามารถขยายไปยังที่เก็บข้อมูลที่ใช้ร่วมกันได้ ฉันจะบอกอีกครั้งว่าเราต้องการหน่วยเก็บข้อมูลสองหน่วยแทนที่จะเป็นหน่วยเดียว - และอีกครั้งที่ผู้ขายบอกว่าสิ่งนี้เป็นหินที่แข็งมากจนไม่คาดว่าจะมีความล้มเหลวเกิดขึ้น

ดี - ฉันแทบจะไม่เชื่อเลยว่าโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญดังกล่าวสามารถไว้วางใจได้โดยไม่ต้องมีความซ้ำซ้อน - แต่บางทีคุณสามารถบอกฉันได้ว่าคุณมีโครงการที่ใช้ใบมีดที่ประสบความสำเร็จหรือไม่ )

ในขณะนี้เราดู HP - เนื่องจาก IBM ดูแพงเกินไป

มีความน่าจะเป็นต่ำที่แชสซีทั้งหมดล้มเหลว ...

คุณอาจจะพบปัญหาในสถานที่ของคุณก่อนที่จะยั่งยืนเต็มความล้มเหลวของตู้ใบมีด

ประสบการณ์ของฉันส่วนใหญ่มาจากกล่องหุ้มใบมีดHP C7000และHP C3000 ฉันยังจัดการโซลูชันเบลดของเดลล์และซูเปอร์ไมโคร ผู้ขายมีความสำคัญ แต่โดยสรุปแล้ว HP gear นั้นเป็นดาวเด่น Dell ได้ดีและ Supermicro ขาดคุณภาพความยืดหยุ่นและได้รับการออกแบบมาไม่ดี ฉันไม่เคยประสบกับความล้มเหลวด้าน HP และ Dell The Supermicro มีไฟดับอย่างรุนแรงบังคับให้เราละทิ้งแพลตฟอร์ม จาก HP และ Dell ฉันไม่เคยพบกับตัวถังล้มเหลว

• ฉันมีเหตุการณ์เกี่ยวกับความร้อน เครื่องปรับอากาศล้มเหลวที่สถานที่ร่วมส่งอุณหภูมิถึง 115 ° F / 46 ° C เป็นเวลา 10 ชั่วโมง
• ไฟกระชากและความล้มเหลวของเส้น: การสูญเสียด้านหนึ่งของฟีด A / B แหล่งจ่ายไฟส่วนบุคคลล้มเหลว โดยปกติจะมีแหล่งจ่ายไฟหกชุดในการตั้งค่าเบลดของฉันดังนั้นจึงมีคำเตือนและความซ้ำซ้อนที่เพียงพอ
• เบลดเซิร์ฟเวอร์แต่ละตัวล้มเหลว ปัญหาของเซิร์ฟเวอร์หนึ่งไม่ส่งผลกระทบต่อเซิร์ฟเวอร์อื่นในกล่องหุ้ม
• ไฟในแชสซี...

ฉันได้เห็นสภาพแวดล้อมที่หลากหลายและได้รับประโยชน์จากการติดตั้งในสภาพศูนย์ข้อมูลที่เหมาะสมที่สุดรวมถึงสถานที่ที่บางกว่า บน HP C7000 และ C3000 ด้านสิ่งที่สำคัญที่จะต้องพิจารณาคือการที่ตัวเครื่องเป็นทั้งแบบแยกส่วน ส่วนประกอบได้รับการออกแบบเพื่อลดผลกระทบของความล้มเหลวของส่วนประกอบที่มีผลต่อหน่วยทั้งหมด

ลองคิดดูสินี่ ... C7000 ตัวถังหลักประกอบด้วยชุดหน้ากลาง (แฝง) และด้านหลังแบ็คเพลน โครงสร้างที่หุ้มเพียงแค่ยึดชิ้นส่วนด้านหน้าและด้านหลังเข้าด้วยกันและรองรับน้ำหนักของระบบ เกือบทุกส่วนสามารถถูกแทนที่ได้ ... เชื่อฉันเถอะฉันถอดชิ้นส่วนจำนวนมาก ความซ้ำซ้อนหลักในการจัดการพัดลม / การระบายความร้อนพลังงานและระบบเครือข่าย โปรเซสเซอร์การจัดการ ( ผู้ดูแลระบบ Onboard ของ HP ) สามารถจับคู่กันเพื่อความซ้ำซ้อน แต่เซิร์ฟเวอร์สามารถทำงานได้หากไม่มีพวกเขา

กล่องหุ้มเต็ม - มุมมองด้านหน้า แหล่งจ่ายไฟหกตัวที่ด้านล่างใช้ความลึกทั้งหมดของแชสซีและเชื่อมต่อกับส่วนประกอบแบ็คเพลนพลังงานแบบแยกส่วนที่ด้านหลังของโครงเครื่อง โหมดการจ่ายพลังงานสามารถกำหนดค่าได้เช่น 3 + 3 หรือ n + 1 ดังนั้นสิ่งที่แนบมามีอำนาจซ้ำซ้อนแน่นอน

กล่องหุ้มเต็ม - มุมมองด้านหลัง โมดูลเครือข่าย Virtual Connect ที่อยู่ด้านหลังมี cross-connect ภายในดังนั้นฉันสามารถสูญเสียด้านหนึ่งหรืออีกด้านหนึ่งและยังคงรักษาการเชื่อมต่อเครือข่ายกับเซิร์ฟเวอร์ มีอุปกรณ์จ่ายไฟชนิดถอดเปลี่ยนได้หกแบบและพัดลมแบบถอดเปลี่ยนได้สิบชุด

กล่องหุ้มเปล่า - มุมมองด้านหน้า โปรดทราบว่าไม่มีส่วนใดของส่วนนี้ การเชื่อมต่อทั้งหมดถูกส่งผ่านไปยัง midplane แบบแยกส่วน

นำชุด midplane ออกแล้ว หมายเหตุฟีดหกตัวสำหรับชุดประกอบ midplane ที่ด้านล่าง

การประกอบ Midplane นี่คือสิ่งที่เวทมนตร์เกิดขึ้น หมายเหตุการเชื่อมต่อดาวน์เพลน 16 แยก: หนึ่งรายการสำหรับเบลดเซิร์ฟเวอร์แต่ละเครื่อง ฉันมีซ็อกเก็ตเซิร์ฟเวอร์ / เบย์แต่ละตัวล้มเหลวโดยไม่ต้องฆ่าทั้งตู้หรือส่งผลกระทบต่อเซิร์ฟเวอร์อื่น ๆ

backplane ของแหล่งจ่ายไฟ 3øหน่วยต่ำกว่าโมดูลเฟสเดียวมาตรฐาน ฉันเปลี่ยนการกระจายพลังงานที่ศูนย์ข้อมูลของฉันและเพียงสลับแบ็คเพลนพาวเวอร์ซัพพลายเพื่อจัดการกับวิธีการใหม่ของการส่งพลังงาน

แชสซีที่ได้รับความเสียหาย สิ่งที่แนบมานี้ถูกส่งไประหว่างการประกอบทำให้พินหลุดออกจากขั้วต่อริบบิ้น สิ่งนี้ไม่มีใครสังเกตเห็นมาหลายวันส่งผลให้แชสซีของใบมีดที่กำลังทำงานติดไฟได้ ...

นี่คือซากตอตะโกของสายแพ midplane สิ่งนี้ควบคุมอุณหภูมิของแชสซีและการตรวจสอบสภาพแวดล้อมบางอย่าง เบลดเซิร์ฟเวอร์ภายในทำงานอย่างต่อเนื่องโดยไม่เกิดปัญหา ชิ้นส่วนที่ได้รับผลกระทบถูกแทนที่ในยามว่างระหว่างการหยุดทำงานตามกำหนดเวลาและทุกอย่างก็ดี

ฉันจัดการเบลดเซิร์ฟเวอร์เบลดจำนวนน้อยมาเป็นเวลาแปดปีแล้วและฉันยังไม่ประสบกับความล้มเหลวของระบบซึ่งทำให้เบลดเซิร์ฟเวอร์ออฟไลน์จำนวนมาก ฉันเข้ามาใกล้อย่างแท้จริงเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับพลังงาน แต่ยังไม่มีความล้มเหลวทั้งตัวถังที่ไม่ได้เกิดจากแหล่งภายนอก

การสังเกตของคุณว่าแชสซีนั้นแสดงถึงจุดเดียวของความล้มเหลวนั้นถูกต้องแม้ว่าพวกมันจะสร้างความซ้ำซ้อนจำนวนมากในสมัยนี้ ระบบเบลดทั้งหมดที่ฉันเคยใช้มีฟีดพาวเวอร์แบบขนานไปยังเบลดและแจ็คเครือข่ายหลายอันจะผ่านเส้นทางแยกกันและในกรณีของไฟเบอร์แชนเนลหลายพา ธ ตั้งแต่เบลดไปจนถึงพอร์ตออปติคัลแร็คด้านหลัง แม้แต่ระบบข้อมูลแชสซีก็มีหลายเส้นทาง

ด้วยวิศวกรรมเครือข่ายที่เหมาะสม (การใช้งาน NIC ซ้ำซ้อน MPIO สำหรับการจัดเก็บ) เหตุการณ์ปัญหาเดียวจึงสามารถอยู่รอดได้ทั้งหมด ในเวลาของฉันกับระบบเหล่านี้ฉันมีปัญหาดังต่อไปนี้ไม่มีสิ่งใดที่กระทบมากกว่าหนึ่งเบลดถ้ามี:

• อุปกรณ์สิ้นเปลืองพลังงานสองตัวล้มเหลวในชั้นวางใบมีด มีความซ้ำซ้อนเพียงพอในอีก 4 เพื่อรองรับการโหลด
• ปล่อยเฟสสำหรับการจ่ายไฟแบบ 3 เฟส อุปกรณ์เหล่านี้หายากในวันนี้ แต่อีกสองขั้นตอนมีความสามารถเพียงพอที่จะรองรับการโหลด
• การสูญเสียลูปการจัดการระหว่างแชสซี มันเป็นเช่นนี้มานานหลายปีก่อนที่ผู้ขายเทคโนโลยีจะโทรอีกครั้ง
• การสูญเสียการจัดการระหว่างแชสซีจะเป็นการวนซ้ำทั้งหมด เราสูญเสียการเข้าถึงคอนโซลการจัดการ แต่เซิร์ฟเวอร์ยังคงทำงานเหมือนไม่มีอะไรผิดปกติ
• มีคนรีบูตแบ็คเพลนเครือข่าย back-of-rack โดยไม่ตั้งใจ ทุกอย่างในแชสซีนั้นใช้ NIC ที่ซ้ำซ้อนดังนั้นจึงไม่มีการหยุดชะงักของบริการ ปริมาณข้อมูลทั้งหมดถูกย้ายไปที่ backplane อื่น

ประเด็นเกี่ยวกับต้นทุนของ TomTom นั้นเป็นเรื่องจริงมาก เพื่อให้ได้ราคาที่คุ้มค่าแชสซีของใบมีดของคุณจะต้องได้รับการโหลดอย่างเต็มที่และไม่น่าจะใช้สิ่งพิเศษเช่นสวิตช์หลังแร็ค Blade-racks เหมาะสมในพื้นที่ที่คุณต้องการความหนาแน่นอย่างแท้จริงเพราะคุณมีพื้นที่ จำกัด

คำถามนั้นสามารถขยายไปยังที่เก็บข้อมูลที่ใช้ร่วมกันได้ ฉันจะบอกอีกครั้งว่าเราต้องการหน่วยเก็บข้อมูลสองหน่วยแทนที่จะเป็นหน่วยเดียว - และอีกครั้งที่ผู้ขายบอกว่าสิ่งนี้เป็นหินที่แข็งมากจนไม่คาดว่าจะมีความล้มเหลวเกิดขึ้น

ไม่จริง คุณมีความกังวลมากจนเกินไปประโยคนี้ทำให้พวกเขา "อ่านเนื้อหาต่อหน้าต่อตาคุณ" HA ที่มีการเรพลิเคทเต็มรูปแบบเป็นคุณลักษณะระดับองค์กรที่รู้จักสำหรับหน่วยเก็บข้อมูล ประเด็นก็คือ SAN (หน่วยเก็บข้อมูลมีความซับซ้อนมากกว่าใบมีดแชสซีซึ่งท้ายที่สุดเป็นเพียง "โลหะโง่ ๆ " ทุกอย่างในแชสซีใบมีดยกเว้นแบ็คเพลนบางส่วนสามารถเปลี่ยนได้ - โมดูลอื่น ๆ ทั้งหมดสามารถเปลี่ยนได้ ได้รับอนุญาตให้ล้มเหลว Noone กล่าวว่าศูนย์ใบมีดในตัวเองให้ความพร้อมใช้งานสูงของใบมีด

นี่เป็นสิ่งที่แตกต่างจาก SAN ซึ่งควรจะเพิ่มขึ้น 100% ตลอดเวลา - อยู่ในสภาพที่สอดคล้องกันดังนั้นคุณจึงมีสิ่งต่าง ๆ เช่นการจำลองแบบเป็นต้น

นั่นคือ: ดูหมายเลขของคุณ ฉันได้พิจารณาซื้อใบมีดมาระยะหนึ่งแล้วและพวกเขาไม่เคยทำเรื่องการเงินเลย แชสซีนั้นแพงเกินไปและใบมีดก็ไม่ได้ราคาถูกกว่าเมื่อเทียบกับคอมพิวเตอร์ทั่วไป ฉันอยากจะแนะนำให้ดูที่สถาปัตยกรรม SuperMicro Twin เป็นทางเลือก

เบลดเซิร์ฟเวอร์ที่ฉันเคยพบเจอมาจาก IBM โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เป็นแบบแยกส่วนและมีความซ้ำซ้อนมากดังนั้นหากสิ่งที่จะล้มเหลวก็จะเป็นหนึ่งในองค์ประกอบเช่น PSU หรือสวิตช์แบบแยกส่วน ฯลฯ แต่อีกครั้งมีซ้ำซ้อนแม้ในนั้น

นับตั้งแต่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเบลด IBM ฉันไม่เคยเห็นความล้มเหลวทั้งหมดมาก่อน

กับแบรนด์อื่น ๆ ฉันสงสัยว่าพวกเขาจะสร้างในแบบเดียวกัน
มันเป็นความคิดที่ดีที่จะพูดคุยกับผู้ขายเช่นกันและอ่านหนังสือเป็นจำนวนมาก
เป็นการลงทุนครั้งใหญ่

ความล้มเหลวที่นำไปสู่การขัดข้องของเบลดเซิร์ฟเวอร์หลายเครื่องในกล่องหุ้มเดียวกันนั้นสามารถนำมาเปรียบเทียบกันได้

เริ่มต้นการตั้งค่าเพื่อลดจุดเดียวของความล้มเหลว (สองแยกต่างหากแหล่ง AC อำนาจแต่ละแห่งซึ่งสามารถจัดการภาระทั้งหมดวิ่งไปแยกอุปกรณ์ไฟฟ้ากระแสตรงเช่นว่าครึ่งหนึ่งสามารถจัดการภาระทั้งหมด; สองแยกจากกันสิ่งที่แนบมาเครือข่ายอย่างใดอย่างหนึ่ง ซึ่งสามารถจัดการโหลดที่คาดไว้ทั้งหมด ฯลฯ ) และความแตกต่างระหว่างบางสิ่งที่ดึงเบลดทั้งหมดออกจากแชสซีหรือเซิร์ฟเวอร์ 2U ทั้งหมดในชั้นวางมีขนาดเล็กมาก

ข้อกังวลที่ฉันอ่านบ่อยครั้งในฟอรัมต่าง ๆ คือว่ามีความเป็นไปได้ทางทฤษฎีของแชสซีเซิร์ฟเวอร์ที่กำลังจะล่ม - ซึ่งจะทำให้เบลดทั้งหมดลง นั่นเป็นเพราะโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน

แน่นอน! ประมาณ 5 ปีที่ผ่านมาในขณะที่จัดการกล่องหุ้มใบมีด HP Proliant p-Class สองชุดฉันพบปัญหาเกี่ยวกับแชสซีหลายครั้ง

ฉันมีเบลดเซิร์ฟเวอร์ไม่สามารถเปิดใช้งานได้หากปิดอยู่ (เซิร์ฟเวอร์ไม่ได้ปิดบ่อย แต่กลายเป็นปัญหาที่แท้จริงสำหรับเราเหมือนกัน) ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ที่ปิดอยู่กะทันหันและไม่สามารถเปิดได้อีก ในที่สุดฉันก็ปิดเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดและไม่สามารถกลับมาทำงานได้อีก

ในขณะที่ฉันจำได้ว่ามันเป็นปัญหาที่เกิดจากการใช้แบ็คเพลนพลังงานต่ำหรือแบ็คเพลนของคอนโทรลเลอร์ เราได้แทนที่สิ่งเหล่านี้หลายครั้งและข้อความที่ไม่ได้บันทึกเฉพาะที่ฉันได้รับจากช่างเทคนิคคือพวกเขามีปัญหาร่วมกับใบมีดรุ่นนี้

ฉันตัดสินใจย้อนกลับไปว่าประโยชน์ของเบลดเซิร์ฟเวอร์นั้นไม่คุ้มกับความเสี่ยงหากฉันมีอะไรจะพูดในการซื้อในอนาคต

กรอไปข้างหน้าต่อนายจ้างคนต่อไปของฉันและคนปัจจุบันของฉันสำหรับเรื่องนั้น พวกเขามีกล่องหุ้ม HP Proliant c-Class อยู่แล้วดังนั้นลุคที่อบอุ่นสำหรับใบมีดของฉันก็ไม่สำคัญ ใน 5 ปีที่ฉันจัดการกับสิ่งห่อหุ้มแบบ c-Class ฉันไม่เคยเจออะไรแบบนี้กับ p-Class ซึ่งสิ่งที่แนบมาทั้งหมดล้มเหลว พวกเขาทำงานได้โดยไม่มีปัญหาสำคัญ

(ยกเว้นเวลาที่เกิดพายุฝนส่งฝนผ่านหลังคา 4 ชั้นมีรูเล็ก ๆ ในห้องคอมพิวเตอร์วางสายเคเบิลและเข้าไปในตัวเครื่อง)

ทั้งแชสซีของ DELL & HP Blade ขาดระนาบกลางซ้ำซ้อน นี่คือสิ่งที่ IBM Bladecenter พิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นผู้ชนะ เพื่อความรู้ของฉันมันเป็นตัวถังใบมีดเท่านั้นที่ให้ระนาบกลางซ้ำซ้อน แม้ว่า HP จะนำเสนอซอฟต์แวร์การจัดการที่ยอดเยี่ยมสำหรับเบลด แต่เราซื้อ Bladecenter E สำหรับ บริษัท ของเราเพื่อหลีกเลี่ยงความล้มเหลวเพียงจุดเดียวของแชสซีทั้งหมด