ทำไมสีแดงจึงเป็นที่นิยมในโลกธุรกิจ? [ปิด]

ชื่อกล่าวมันทั้งหมด สำหรับการใช้งานส่วนตัวฉันมักจะชอบ Debian / Ubuntu มากกว่า Redhat ไม่จำเป็นว่าฉันไม่ชอบ Redhat (หรือเฉพาะเจาะจงมากขึ้น CentOS หรือ Fedora) มากเท่าที่ฉันชอบ Debian ระบบการจัดการบรรจุภัณฑ์ที่ดีขึ้นมาก

อะไรคือเหตุผลว่าทำไม Redhat จึงเป็นที่นิยม

(และเพื่อความชัดเจนฉันถามเพราะฉันอยากรู้ว่าเหตุผลคืออะไรดังนั้นจึงไม่มีเปลวไฟสงคราม!)

ในยุคแรก ๆ ของ Linux ที่มีการใช้งานอย่างจริงจังมากขึ้นในโลกธุรกิจทุกวันมีความกังวลใจอยู่เสมอซึ่งตามมาด้วยการกล่าวถึงชื่อ พนักงานเทคพบว่า "มันเริ่มต้นโดยนักศึกษามหาวิทยาลัยในห้องใต้ดินของเขา" ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการขายแนวคิดของแพลตฟอร์มปฏิบัติการโอเพ่นซอร์สให้กับการจัดการ

ความต้องการทางเลือกสำรองสำหรับ บริษัท ที่แข็งแกร่งของ Linux นั้นเต็มไปด้วย Red Hat ในช่วงแรก ๆ และอาจส่งผลกระทบใหญ่ที่สุดต่อ Linux สำหรับองค์กรขนาดใหญ่ พวกเขาสามารถจัดหาโซลูชั่นสนับสนุนพร้อมกับระบบปฏิบัติการเวอร์ชันที่เป็นแบรนด์ของตนเอง

ต้องขอบคุณความสำเร็จแรก ๆ ของพวกเขาด้วยการใช้ Linux อย่างเต็มรูปแบบตั้งแต่ส่วนบุคคลไปจนถึงระดับองค์กรพวกเขาสร้างแรงผลักดันจำนวนมากและแบรนด์ที่เป็นที่รู้จักซึ่งยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้แม้จะมีการแข่งขันจากชื่อใหญ่อื่น ๆ เช่น Novell

หากคุณอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมด้านไอทีขององค์กรคุณมักจะพบว่าตัวเองอยู่ในสิ่งที่ฉันเรียกว่าบุคคลที่สามผู้ขายสนับสนุนเมทริกซ์นรก ความหมายสำหรับการตัดสินใจทุกครั้งที่คุณทำให้คุณต้องแน่ใจว่า OS / ซอฟต์แวร์ / ฮาร์ดแวร์ใด ๆ ที่คุณใช้คือ "สนับสนุน" หรือ "รับรอง"

RedHat Enterprise Linux พบได้ในเกือบทุกเมทริกซ์การสนับสนุนจากผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์และผู้จำหน่ายฮาร์ดแวร์ คุณอาจพบ Novell / SuSE SLES บนเมทริกซ์ แต่นั่นคือมัน สิ้นสุดการแจกแจง Linux ที่สนับสนุน และแม้กระทั่งจากนั้นผู้ค้าเหล่านี้มักจะแสดงรายการการเผยแพร่ RHEL อย่างน้อยหนึ่งรุ่นหลังรุ่นใหญ่ในปัจจุบัน นั่นคือสิ่งที่การสนับสนุนระยะยาวจาก RedHat มีความสำคัญ

นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้จัดการหลายคนว่ามี บริษัท ที่คุณสามารถชี้นิ้วและเปิดตั๋วสนับสนุนในกรณีที่เกิดปัญหา

เราใช้เพราะเป็นหนึ่งในไม่กี่รสชาติของ Linux ที่ Oracle จะรัน (เป็นทางการ)

บริษัท ของฉันไปกับ Redhat 7.3 เมื่อเราย้ายโซลาริสไปในปี 2001/2002 ในเวลานั้นพวกเขาได้รับการสนับสนุนที่ดีที่สุดสำหรับฮาร์ดแวร์ที่เราใช้ (Dell ซึ่งเราเลือกเพราะเรามีสัญญาผู้ขายกับพวกเขาจากระบบ Windows ของเรา)

เมื่อเราไปถึงจุดตัดสินใจต่อไปฉันพิจารณา Debian เป็นอย่างมาก (Ubuntu ซึ่งเน้นที่เดสก์ท็อปไม่ใช่รอบ ๆ และจะไม่ได้รับการพิจารณาถ้าเป็น) ปัญหาคือในขณะที่มันเป็นอะไรบางอย่างเช่น 2 ปีนับตั้งแต่รุ่นมั่นคงล่าสุดและมันล้าสมัยอย่างน่ากลัว ทุกคนใช้ต้นไม้ทดสอบเพื่อการผลิตและรู้สึกว่าน่ารังเกียจ เราจบลงด้วยการเลือก Red Hat Enterprise Linux ตามมาโดยใช้ CentOS เมื่อเป็นไปได้และเป็นเพียงการใช้ RHEL เมื่อเรามีปัญหาด้านการสนับสนุนการทำสัญญากับผู้ขาย (อีกไอ oracle ไอ ) ที่จำเป็นต้องใช้จริงฟ้า RHEL ติดตั้งมีการทำสัญญาการสนับสนุน

ส่วนใหญ่ของเราคือวงจรชีวิตการสนับสนุน - ถ้าฉันติดตั้ง RHEL บนเซิร์ฟเวอร์ฉันรู้ว่าฉันจะได้รับวงจรชีวิตการสนับสนุน 5 ปีรวมถึงการแก้ไขข้อผิดพลาดด้านความปลอดภัย วงจรชีวิตนั้นทำให้เรามีความอบอุ่นเมื่อเราดูแลเซิร์ฟเวอร์

ประวัติความเป็นมาและการตลาด

Red Hatก่อตั้งขึ้นในปี 1995 เป็นองค์กรการค้าที่จำหน่ายชุดซอฟต์แวร์และบริการ 'ระดับองค์กร' โดยเฉพาะ

อูบุนตู ? ยังไม่ได้เปิดตัวจนถึงปี 2004

Debian ? ไม่มีเอนทิตีเหมือน RH ที่สำคัญจริง ๆ ที่อยู่เบื้องหลังโครงการ Debian หลักใช่ไหม?

จากทั้งหมดที่กล่าวมาฉันกำลังเดิมพันกับ Canonical / Ubutu ที่กำลังก้าวเข้าสู่โลกธุรกิจในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

มันมาพร้อมกับ Dell

ความคุ้นเคยอาจเป็นปัจจัย

ฉันเรียกใช้ CentOS บนเซิร์ฟเวอร์ Linux (หนึ่ง) ทั้งหมดของฉัน ฉันเลือก CentOS ด้วยเหตุผลด้านต้นทุน (ฟรี) และเพื่อเหตุผลสนับสนุน (ใช้เอกสาร RedHat ที่ครอบคลุม)

มีความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่าง RedHat Derivatives กับ Debian Derivatives ฉันมีความเชี่ยวชาญพอสมควรในการจัดการบรรทัดคำสั่งของอนุพันธ์ RedHat และไม่เห็นเหตุผลที่จะเบี่ยงเบนจากเส้นทางนี้เมื่อฉันได้รับเซิร์ฟเวอร์มากขึ้น

คำตอบง่ายๆ: การสนับสนุนชื่อเสียงและการรับรอง

แอปพลิเคชันระดับองค์กรจำนวนมากเท่านั้น "ทำงานอย่างเป็นทางการ" บน RHEL และพวกเขาจะไม่สนับสนุนคุณหากคุณเรียกใช้ใน distro ที่แตกต่างกันดังนั้นมุมการสนับสนุนเป็นสองเท่า

Suse กำลังจะเกิดขึ้นครั้งใหญ่

Redhat เป็น บริษัท distro หลักที่ให้ความสำคัญกับการสนับสนุนของ Enterprise-y ในปีก่อนหน้าของ linux

โครงสร้างพื้นฐานการสนับสนุนของ Ubuntu นั้นค่อนข้างใหม่

ฉันคิดว่าน่าเสียดายที่บาง บริษัท ตัดสินความมั่นคงและความปลอดภัย

ย้อนกลับไปเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาเมื่อฉันต้องการติดตั้งเซิร์ฟเวอร์สแกนความปลอดภัยฉันต้องการเรียกใช้ Nessus และอื่น ๆ เราเริ่มดู Linux distros ฝ่ายบริหารยืนยันในระบบปฏิบัติการฉันสามารถโทรหาฝ่ายสนับสนุนได้ กลไกของ Red Hat ในการซื้อการสนับสนุนหนึ่งปีนั้นตรงไปตรงมาและง่ายดาย ดังนั้นแม้ว่าเราสองคนกำลังทำให้ระบบมีประสบการณ์มากมายบน Debian เราก็ไปที่ Red Hat ทันที Red Hat ให้การจัดการตัวเลือกการสนับสนุนแบบแพ็คเกจที่คุณต้องการอย่างน้อยหรือไม่ยุ่งยาก ดังนั้นทั้งฝ่ายธุรกิจและฝ่ายเทคโนโลยีจึงพึงพอใจ

แอปพลิเคชั่นเชิงพาณิชย์จำนวนมากมีเฉพาะใน RPM ที่เชื่อมโยงกับ RedHat รุ่นที่ระบุ

ใช่คุณอาจแฮ็กบางอย่างเข้าด้วยกันเพื่อให้ทำงานภายใต้ Debian ... แต่เวลาของคุณมีค่าเท่าไหร่?

มันเหมือนทำไมไวน์อายุ 100 ปีจึงเป็นที่นิยม มัน 'อายุถึงความสมบูรณ์แบบ' RHEL รับรองว่าตัวเองมั่นคงและให้การสนับสนุนผลกระทบดังกล่าว เช่นนี้พวกเขาทำอย่างดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่ารหัสที่แพคเกจใช้งานได้กับความคาดหวังทั้งหมด ปัญหาคือพวกเขาอยู่เบื้องหลังสองขั้นตอนหลังขอบการพัฒนาปัจจุบันในรุ่นของพวกเขาอย่างไรก็ตามนโยบายนี้ให้ผู้ใช้องค์กรรู้สึกอบอุ่นและคลุมเครือ

นาน ๆ ครั้งที่พวกเขาถูกกัดฉันจำได้ว่าพวกมันดึงรหัสที่บ้าบอจากต้นไม้ที่ไม่เสถียรของ perl และทำให้ gazillion aps ทำงานที่การใช้งาน cpu 100% .. นักพัฒนาก็รู้สึกรำคาญเพราะห้องสมุดที่บรรจุไว้นั้นโบราณ

จริงๆแล้วทำไมสิ่งใดเป็นที่นิยม เพราะผู้คนมากมายพูดว่า "มันใช้งานได้ดีสำหรับฉัน" คุณได้ลองและทดสอบรหัสด้วยโปรแกรมแก้ไข RedHats เพื่อแก้ไขและกำจัดข้อบกพร่องที่รายงานทั้งหมด วิธีเดียวที่พวกเขาสามารถทำได้คือให้รหัสที่แก่กว่าซึ่งมีเวลาที่จะตุ๋นในป่า

โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่ามัน จำกัด เกินไปฉันต้องแก้ไขเคอร์เนลของฉันโดยไม่ทำให้ข้อตกลงการสนับสนุนของฉันเป็นโมฆะ แต่คนอื่น ๆ หลายคนแค่ต้องการให้เจ้ากรรมทำงาน :)

1) Redhat มีอายุการใช้งานที่ยาวนานสำหรับแต่ละ distro (เช่น rhel3, rhel4, rhel5 ... )

ฉันคิดว่า distros RH จะถูกปล่อยออกมาทุก ๆ สองสามปีและจากนั้นได้รับการสนับสนุนอย่างมากสำหรับ 4-5 ปีจากนั้นได้รับการสนับสนุนเพื่อความปลอดภัยและข้อผิดพลาดที่สำคัญจนถึง 7 ปีแล้วในที่สุดก็สิ้นสุดชีวิต

วงจรชีวิตที่ยาวนานนี้มีค่าสำหรับ บริษัท ที่พัฒนาซอฟต์แวร์เพราะมันหมายความว่าคุณสามารถรันซอฟต์แวร์ได้นานถึง 7 ปีโดยไม่ต้องอัปเดตมากคุณรู้ว่า API จะไม่เปลี่ยนแปลงค่าเริ่มต้นอาจไม่เปลี่ยนแปลงและเวอร์ชันหลัก ๆ จะชนะ ไม่เปลี่ยน อย่างไรก็ตามนี่ก็เป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับบางคนโดยเฉพาะนักพัฒนา)

อย่างไรก็ตามการรักษาความปลอดภัยและการแก้ไขข้อผิดพลาดจะถูกส่งกลับพอร์ตและในบางโอกาสคุณสมบัติใหม่ แพคเกจใหม่อาจมีการแนะนำเช่นล่ามใหม่อาจได้รับการแนะนำถ้ามันกลายเป็นแฟชั่น

ดูลิงค์ต่อไปนี้สำหรับรายละเอียด: http://www.redhat.com/security/updates/errata/

2) ซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์จำนวนมากเปิดตัวสำหรับ rhel อันที่จริงฉันก็บอกว่ามันเป็นแพลตฟอร์มลินุกซ์ที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดสำหรับซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ สามารถเข้าถึงได้อย่างมากมายด้วยแอพองค์กรขนาดใหญ่เช่น oracle, peoplesoft, sap, db2

3) เหมือนกันกับฮาร์ดแวร์ ส่วนใหญ่หากไม่ใช่ผู้จำหน่ายฮาร์ดแวร์ระดับ 1 ทั้งหมด (และแม้กระทั่งผู้ขาย HW รายย่อยบางราย) ก็มีไดรเวอร์ตัวติดตั้งเฟิร์มแวร์อุปกรณ์ใช้และเครื่องมือกำหนดค่าสำหรับ RHEL รวมถึงรับรองฮาร์ดแวร์ของพวกเขาให้ทำงานร่วมกับ RHEL

4) มีซอฟต์แวร์การจัดการที่ดีสำหรับกองยานขนาดเล็กและขนาดใหญ่เช่น RHN และเซิร์ฟเวอร์ดาวเทียม

5) RH ให้การชดใช้ค่าเสียหายต่อกรณีการละเมิดสิทธิบัตรเช่นกรณีรูปแบบ SCO

6) RH ให้การสนับสนุน อาจเป็นไปได้ที่การสนับสนุน linux ที่ดีที่สุด ไม่แน่ใจ. อย่างไรก็ตามฉันพบการสนับสนุนที่จะขาดความดแจ่มใสตัวเอง

6) มีการฝึกอบรมและ certs - ทั้งการฝึกอบรมและ certs นั้นดีจากสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของฉันพูด ฉันไม่เคยเข้าร่วมใด ๆ แต่เพื่อนร่วมงานของฉันที่ฉันเคารพมากทุกคนพูดสิ่งที่ดีเกี่ยวกับการฝึกอบรมและทุกคนคิดว่าใบรับรองมีค่าบางอย่างเพราะการสอบนั้นใช้งานได้จริงและยากแม้กระทั่งสำหรับพระเจ้า

Red Hat ได้รับรอบเป็นเวลานานผลิตภัณฑ์เป็นที่รู้จักกันดี มี บริษัท ขนาดใหญ่ที่รู้จักกันดี (Red Hat) ที่ให้การสนับสนุนผลิตภัณฑ์

รองรับฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์คุณภาพระดับองค์กร

ฉันไม่ได้ตัดสินใจในที่ทำงานของฉันดังนั้นมันอาจผิด แต่ฉันได้รับความประทับใจที่เราใช้ RHEL เพราะมันเป็น "enterprise-y" และ "เป็นทางการ"; คุณได้รับสัญญาหมายเลขสนับสนุนทางโทรศัพท์และใบแจ้งหนี้ ง่ายมาก: คุณจ่ายเงินให้ RedHat พวกเขามอบผลิตภัณฑ์ให้คุณ มันให้ความรู้สึกถึงความปลอดภัยและความมั่นคง ธุรกิจชอบสิ่งนี้

IMHO ฉันต้องการให้เราใช้ Centos หรือ Fedora และใช้เงินที่เราจ่ายให้ RedHat ในการจ่ายคนเพื่อพัฒนาซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส การสนับสนุน RH ยังไม่ได้ยอดเยี่ยมสำหรับเรา RHN เป็นคนใจดี (ช้าไม่ได้เสนออะไรมากตอนนี้มีSpacewalkให้ใช้แล้ว) และข้อบกพร่องอาจใช้เวลานานในการแก้ไข ไม่ใช่ผลตอบแทนที่ยอดเยี่ยมสำหรับเงินที่เราใช้ไป ถ้าเราใช้ Centos / อะไรก็ตามที่การแก้ไขของเรากลับไปที่โครงการที่พวกเขาสามารถทดสอบและบูรณาการก่อนที่จะรอการเปิดตัวใหม่ เราสามารถจ่าย Reductive Labs เพื่อช่วยเราในการรวมPuppetหรือจ่ายนักพัฒนาเพื่อพัฒนา Apache บางอย่างที่เราอาจต้องการ

แน่นอนถ้าทุกคนละทิ้ง RHEL บางทีเราอาจไม่มี Centos หรือ Fedora

(ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: นี่คือมุมมองของฉันไม่ใช่ของนายจ้าง blah blah)

อีกเหตุผลหนึ่งที่ไม่ได้กล่าวถึง: ในพื้นที่การป้องกัน / ข่าวกรองของสหรัฐเรดแฮทเป็นเพียงการแจกจ่าย Linux เท่านั้นที่มีการรับรองและการรับรองทั้งหมดที่หน่วยงานของรัฐกำลังมองหา

อันที่จริงมันเดือดลงถึง 2 ปัจจัย:

• การรับรองการสนับสนุนฮาร์ดแวร์เชิงพาณิชย์
• มีบริการช่วยเหลือ

ฉันไม่คิดว่ามันจะมีอะไรมากมาย มันไม่ได้ดีกว่าหรือแย่กว่า distros อื่น ๆ RH เพิ่งเกิดขึ้นเพื่อให้การสนับสนุนซึ่งเป็นสิ่งที่คุณต้องการ (หรือต้องการที่ดีกว่า) ในสภาพแวดล้อมขององค์กร

Red Hat ได้รับความนิยมในโลกธุรกิจเนื่องจากผู้จำหน่ายแอปพลิเคชันที่ให้การสนับสนุน linux จำเป็นต้องเขียนเอกสารเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตนและพวกเขามักจะเลือกหนึ่ง (RHEL) หรือสอง (Suse Linux) เพื่อสนับสนุน เนื่องจาก Suse ไม่ได้รับความนิยมมากในสหรัฐอเมริกา RHEL จึงเป็นที่นิยมมาก