virtualization ระดับองค์กรคืออะไร

22

ต้องการปรับปรุงโพสต์นี้หรือไม่? ให้คำตอบโดยละเอียดสำหรับคำถามนี้รวมถึงการอ้างอิงและคำอธิบายว่าทำไมคำตอบของคุณถึงถูกต้อง คำตอบที่ไม่มีรายละเอียดเพียงพออาจแก้ไขหรือลบออกได้

สำหรับ บริษัท ที่มีความต้องการการทำเวอร์ช่วลไลเซชั่นขนาดเล็ก - VirtualBox กำลังทำดีในการโฮสต์เซิร์ฟเวอร์จำนวนเล็กน้อย - ประโยชน์ที่จะได้รับจากการย้ายไปยังแพลตฟอร์มที่แข็งแกร่งกว่าคืออะไร

ฉันหวังว่าจะช็อตคัตงานวิจัยของฉันสักหน่อย - เพื่อรับรายการสั้น ๆ ของคุณลักษณะการจำลองเสมือนระดับองค์กรที่ VBox และตระกูลไม่ได้ทำ

— Ward - Reinstate Monica
แหล่งที่มา

14

งานรักษาความปลอดภัย. ไม่เคยเห็นโฆษณางานที่ต้องการประสบการณ์ VirtualBox :)

— TheCleaner

2

ผลิตภัณฑ์ระดับผู้บริโภคใด ๆ สนับสนุนการโยกย้ายแบบสดความพร้อมใช้งานสูงการจัดการบานหน้าต่างแบบเดี่ยวหรือไม่

— Dan

โปรดกำหนด "ระดับองค์กร" ในบริบทนี้

— นิลส์

27

เหตุผลหลักที่คุณต้องการติดตามโซลูชันเวอร์ชวลไลเซชันในระดับองค์กรคือความคิดการสนับสนุนการจัดการและชุดคุณลักษณะ

Mindshareมีความสำคัญเนื่องจากการจำลองเสมือนเป็นการลงทุนในเทคโนโลยีซึ่งเป็นการลงทุนที่ต้องใช้แพลตฟอร์มที่ยืนยาว ไม่มีใครอยากเป็นผู้เลือกโซลูชันเทคโนโลยีที่ผิด ดังนั้นผู้เล่นหลักในอวกาศ (VMware, Microsoft, Citrix, KVM) จึงมีแรงผลักดันอยู่เบื้องหลัง สิ่งนี้มีผลต่อแอปพลิเคชันและปลั๊กอินของบุคคลที่สาม คิดว่า SAN-Integration หรือซอฟต์แวร์สำรองข้อมูล ห้องสวีทเวอร์ชวลไลเซชันที่เป็นผู้ใหญ่มากกว่านั้นมี API ที่ใช้ประโยชน์จากผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เป็นเรื่องธรรมดาที่โซลูชันเพิ่มเติมจะได้รับการพัฒนาสำหรับแพลตฟอร์มที่ได้รับความนิยมมากขึ้น

การสนับสนุนเชื่อมโยงกับ mindshare ฉันต้องต่อสู้กับข้อบกพร่องและปัญหาที่คลุมเครืออยู่ตลอดเวลาด้วยโซลูชัน Citrix Xenserver / Cloudstack ของฉัน เนื่องจาก mindshare และความรู้ทั่วไปของการแก้ปัญหาเป็นลำดับความสำคัญขนาดเล็กกว่าบางอย่างเช่น Hyper-V หรือ VMware ฉันต้องพึ่งพา Citrix support, bugfixes และ Trial-and-error อย่างมากเพื่อแก้ไขปัญหา โซลูชันอื่น ๆ จะมีฟอรัมชุมชนเพิ่มขึ้นและแน่นอนว่ามีผู้ที่ตรวจสอบเทคโนโลยีมากขึ้น

การจัดการและการตั้งค่าคุณสมบัติเป็นกุญแจสำคัญเช่นกัน Hypervisors ทุกวันนี้ต่างก็ให้ความสามารถแบบดิบที่คล้ายคลึงกัน: ความสามารถในการโฮสต์เครื่องเสมือนจริงหลายเครื่องและระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกันบนโหนดฮาร์ดแวร์ทางกายภาพ มันบรรจุอยู่ด้วยกันได้ดีเพียงใดและสามารถจัดการได้ซึ่งจะทำให้การรับรู้ของโซลูชั่นโดยรวมดีขึ้น การทำงานอัตโนมัติการตรวจสอบการรายงานความสามารถในการแก้ไขปัญหาประสิทธิภาพการทำงานและความง่ายในการติดตั้งเป็นคุณสมบัติที่สำคัญ นอกจากนี้โซลูชันองค์กรใด ๆ จะมีความสามารถในการโยกย้ายเครื่องเสมือนแขกอาศัยอยู่ระหว่างโฮสต์และ / หรือการจัดเก็บ

— ewwhite
แหล่งที่มา

ดังนั้น Citrix XEN ไม่ใช่ระดับองค์กรในความคิดของคุณ? Oracle-VM (ซึ่งเพิ่งใช้ XEN 4.x) ระดับองค์กรเพราะมี GUI ที่ดีหรือไม่

— นิลส์

1

@ ไม่มีมันอาจจะสำหรับบางคน แต่ฉัน"... ต่อสู้อย่างต่อเนื่องข้อบกพร่องและปัญหาที่คลุมเครือด้วยการแก้ปัญหา Citrix Xenserver / Cloudstack ... " ของฉัน

— ewwhite

ตอนนี้ฉันเข้าใจแล้วว่าทำไมคำถามนี้จึงถูกปิดในอดีต ... ;-)

— Nils

11

มูลค่าเพิ่มที่สำคัญของการจำลองเสมือน "ระดับองค์กร" คือการสนับสนุน VirtualBox ให้การสนับสนุนที่ดี แต่การสนับสนุนที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนจะไม่ลดลงเมื่อพูดถึงฟังก์ชั่นทางธุรกิจที่สำคัญ

VirtualBox ยังขาดคุณสมบัติมากมายที่องค์กรต้องการเช่นการสำรองข้อมูลล้มเหลวและการสำรองข้อมูลสด ยิ่งไปกว่านั้นซอฟท์แวร์สำหรับผู้บริโภคเช่นนี้ไม่ได้รับการทดสอบอย่างหนักในสภาพแวดล้อมการผลิตซึ่งแตกต่างจากซอฟต์แวร์ระดับองค์กรเช่น VMWare หรือ Hyper-V

ดังนั้นในระยะสั้น:

การสนับสนุนที่ดีขึ้น
ผ่านการทดสอบอย่างดีสำหรับประสิทธิภาพในสภาพแวดล้อมแบบองค์กร
ไม่พบคุณสมบัติเพิ่มเติมในซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ

— นาธานซี
แหล่งที่มา

1

หากคุณใช้ VirtualBox อย่างมืออาชีพคุณต้องซื้อการสนับสนุนและสิทธิ์ใช้งาน มันทำให้สิ่งนี้กลายเป็น "ระดับองค์กร" หรือไม่?

— นิลส์

1

@ ไม่มีสิ่งใดแจ้งให้ฉันทราบเมื่อคุณสามารถซื้อใบอนุญาตดังกล่าว ซอฟต์แวร์ระดับองค์กรถูกสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงองค์กร Virtualbox ได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงผู้ใช้ที่มีกำลังวังชาและไม่ใช่สำหรับแอปพลิเคชันทางธุรกิจที่สำคัญ

— Nathan C

เราไม่ซื้อใบอนุญาตเมื่อผลิตภัณฑ์นี้ยังคงเป็นของซัน และเราได้เปิดการสนับสนุนบางกรณีกับซันโดยใช้ใบอนุญาตนั้น อาจเป็นได้ว่า Oracle ได้เปลี่ยนเทคนิคการขายที่นี่ แต่ทำไมฉันต้องมีคุณสมบัติการย้ายข้อมูลสดใน VirtualBox ถ้าไม่ใช่สำหรับการใช้งานขององค์กร

— นิลส์

8

นอกเหนือจากคำตอบก่อนหน้านี้แล้วยังมีข้อสังเกตว่าโซลูชัน virtualisation ที่ไม่ใช่ขององค์กรส่วนใหญ่ (ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด) จะอยู่ด้านบนของระบบปฏิบัติการโฮสต์

เช่น Bare-metal -> Host OS -> Hypervisor -> Container -> OS

โซลูชันการจำลองเสมือนระดับองค์กรมีแนวโน้มที่จะลบเลเยอร์นี้ซึ่งโดยทั่วไปมีประสิทธิภาพที่ดีกว่ามากขณะที่คุณกำลังผ่านเลเยอร์สิ่งที่เป็นนามธรรมน้อยกว่า สิ่งนี้ช่วยให้ Hypervisor พูดคุยโดยตรงกับ CPU เพื่อให้มันทำสิ่งที่ชาญฉลาดเกี่ยวกับการแบ่งเวลาและการแคช

เช่น Bare-metal -> Hypervisor -> Container -> OS

— Dogsbody
แหล่งที่มา

3

นี่เป็นจุดที่ดี นอกจากนี้ยังควรสังเกตว่าตัวอย่างแรกของคุณเรียกว่าไฮเปอร์ไวเซอร์ Type 2 อันที่สองที่คุณอ้างถึงคือไฮเปอร์ไวเซอร์ Type 1 (หรือ "native") อ่านเพิ่มเติมได้ที่: en.wikipedia.org/wiki/Hypervisor#Classification

— Jim Herrick

3

คุณลักษณะที่ผมคิดว่าเป็นส่วนสำคัญของระบบองค์กรใช้การจัดเตรียม

ในองค์กรขนาดใหญ่ผู้ใช้ที่ต้องการแพลตฟอร์มไม่ต้องการบันทึกตั๋วแล้วรอเจ้าหน้าที่แผนกไอทีเพื่อจัดหาเครื่องเสมือนใหม่

ตัวอย่างเช่นในชุดผลิตภัณฑ์องค์กร virtualization ของ Microsoft System Center (ตัวจัดการการดำเนินการ, ตัวจัดการเครื่องจักรเสมือน, เครื่องมือจัดการการกำหนดค่า, Orchestrator) ถ้าฉันต้องการ, พูดว่า, เซิร์ฟเวอร์ SharePoint, ฉันเชื่อมต่อกับเว็บไซต์การจัดสรรผู้ใช้และขอหนึ่ง ผลิตภัณฑ์เซิร์ฟเวอร์ตรวจสอบโควต้าของฉันเพื่อดูว่าฉันสามารถซื้อได้หรือไม่และถ้าอย่างนั้นสร้างเครื่องเสมือนจากไลบรารีของระบบปฏิบัติการและบริการที่โหลดไว้ล่วงหน้าแล้วยิงเครื่องบนเครื่องโฮสต์ใดก็ตามที่มีฮาร์ดแวร์มากที่สุดและทำให้ เครื่องแขกให้ฉัน ไม่ต้องรอให้บุคคลในแผนกไอทีจัดการกับคำขอของฉัน

ฉันยังจะทำซ้ำข้อเสนอแนะที่ทำโดยคู่ของคำตอบอื่น ๆ ที่นี่คือการสนับสนุน แต่ขยายได้โดยบอกว่าแพลตฟอร์มองค์กรมาพร้อมกับการสนับสนุน SLA ได้รับการสนับสนุน

— กรีนสโตนวอล์คเกอร์
แหล่งที่มา

ฉันเห็นว่า "การจัดเตรียมผู้ใช้" เป็นคุณสมบัติเสริมที่ยอดเยี่ยมจริงๆแต่ในตัวของมันเองมันไม่ได้ทำให้ "เกรดองค์กร" - You have a copy of VirtualBox. Spin up as many VMs on your workstation as you want!ถูกจัดสรรโดยผู้ใช้ แต่ฉันจะไม่เรียกมันว่า "เกรดองค์กร" หรือ ฉันจะพึ่งพามันเป็นองค์ประกอบของระบบการผลิตที่รองรับการทำงานที่สำคัญสำหรับธุรกิจของฉันหรือไม่ โซลูชันที่อิงตาม System Center ที่คุณอธิบายในอีกทางหนึ่งผ่านการรวบรวมเนื่องจากความทนทานของส่วนประกอบพื้นฐาน

— voretaq7

จริงแล้วต้องมีคุณสมบัติอื่น ๆ แต่ถ้าผลิตภัณฑ์ไม่มีการจัดเตรียมข้อมูลผู้ใช้แบบ metric ฉันคิดว่าไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ระดับองค์กร

— Greenstone Walker