ตัวเลือกความถี่ลิงค์ไร้สาย (900Mhz vs 5.8Ghz) สำหรับระยะทาง 2-3 กม

ฉันเพิ่งได้รับสัญญาจากลูกค้าของฉันเพื่ออำนวยความสะดวกในการสื่อสารไร้สายของสำนักงาน "บ้าน" ของเขาและไซต์รอง

ไซต์หลักเป็นอาคารสองชั้นบนสุดของอาคารสำนักงาน 5 ชั้น (ความสูงไม่เกิน 15 เมตร) และอาคารรองเป็นหนึ่งในสอง "ล็อต" ที่เปิด (ซึ่งหนึ่งคือ TBD โดยผู้บริหาร) ระยะทางพื้นดินจากแหล่งทุติยภูมิอยู่ไกลกว่า 2 กม. เล็กน้อยสำหรับระยะทางที่ใกล้กว่าและรอบ 2.9 กม. สำหรับจุดที่ไกลที่สุด

ลิงก์นี้จะใช้ในการส่งฟีดวิดีโอของกล้อง IP 1 (หรืออาจเป็นสอง) และเซ็นเซอร์สภาพแวดล้อมหรือสภาพอากาศที่เปิดใช้งานอีเธอร์เน็ต ฉันได้ตรวจสอบ b / w ที่จำเป็นสำหรับกล้องและทั้ง 900Mhz และ 5.8Ghz นั้นเพียงพอสำหรับคู่ที่ 4 ของพวกเขาและอีกมากสำหรับ 2 ฉันได้ตรวจสอบแล้วว่ามีสายตาที่ชัดเจนในจุดติดตั้งทั้งสองจุด และการกวาดล้างโซน Fresnel 60% นั้นครอบคลุมมากกว่า จำไว้ว่านี่เป็นลิงค์ทางไกลตัวแรกของฉัน (ยาวไม่ว่าจะมีหรือไม่มีเครื่องหมายอัญประกาศ) และฉันก็เกลียดที่จะยอมรับว่าฟิสิกส์ไร้สายอยู่ไกลจากความแข็งแกร่งของฉัน

ประเด็นสุดท้ายของคำถามของฉันคือแม้ว่าฉันจะได้อ่านมากเกี่ยวกับการเลือกความถี่ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาฉันยังคงพบความคลุมเครือบางอย่าง (ฉันรู้ว่ามันเป็นเพียงฉันที่พบว่ามันคลุมเครือ) แหล่งที่มาส่วนใหญ่เช่นนี้ยอมรับว่าแม้ว่าความถี่ที่ต่ำกว่าจะมีการสูญเสียน้อยกว่าระยะทางที่กำหนด (เรียกว่าการสูญเสียพื้นที่ว่างที่ฉันรู้ว่ามัน) พวกเขาต้องการเสาอากาศขนาดใหญ่กว่าสำหรับ "ความแข็งแกร่ง" เดียวกันของ trasmission เช่นเดียวกับ "ความแข็งแกร่ง"?)

ดังนั้นสำหรับระยะทางที่กำหนดไว้ที่ 2-3 กม. และได้รับตามข้อกำหนดทั่วไปทั้งหมดซึ่งเป็นที่นิยม (หรือฉันกล้าพูดว่า "ดีกว่า") ความถี่? ฉันควรเลือก 900Mhz ที่มีเสาอากาศ "เล็ก" ค่อนข้างบนพื้นฐานที่ 3km ไม่ใช่ "ทางไกล" จริง ๆ หรือไม่และมันจะให้ลิงค์ที่มีการลดทอนน้อยลง หรือฉันควรเลือกตัวเลือก 5.8Ghz สำหรับ b / w ที่เหนือกว่า (ฉันยังไม่แน่ใจมากเกี่ยวกับเรื่องนี้โปรดแก้ไขให้ฉันถ้าผิด) บนพื้นฐานที่ว่าที่ระยะนี้ไม่มีความแตกต่างที่แท้จริงดังนั้นทำไมไม่ลอง "ดีกว่า" หนึ่ง?

ในบันทึกด้านข้างฉันควรจะอยู่ในเส้นทางที่ถูกต้องของ WiFi จริงหรือฉันควรพิจารณาโซลูชันการเชื่อมต่อที่เป็นกรรมสิทธิ์เช่นเดียวกับUbiquitiหรือไม่ ฉันมีประสบการณ์มากมายเกี่ยวกับจุดเชื่อมต่อและพอใจจริง ๆ ดังนั้นฉันจะไม่คำนึงถึงการรวมผลิตภัณฑ์อีกหนึ่งรายการไว้ในไคลเอนต์ของฉัน ไม่ว่าในกรณีใดฉันกำลังมองหาทางออกที่ดีที่สุดการเลือกผู้ขายเป็นเรื่องที่น่ากังวลน้อยมากในตอนนี้

ให้อภัยความเขลาของฉันและการใช้ภาษาผิดที่เป็นไปได้

UPDATE: ฉันจัดให้มีเครื่องวิเคราะห์สเปกตรัมสำหรับสินเชื่อสองสามวัน ฉันจะทำให้แน่ใจว่าย่านความถี่ 900Mhz นั้นชัดเจนและดำเนินการต่อไป

ปรับปรุง 2: ฉันมีอุปกรณ์ดังกล่าวพร้อมที่จะเล่นกับวันและครึ่ง การหาข้อสรุปก็คือย่านความถี่ 9Mhz นั้นเกือบจะ "ว่างเปล่า" ในพื้นที่ตามที่แนะนำไว้ที่นี่เพื่อดูแลปัญหาการเลือกความถี่

เกี่ยวกับอุปกรณ์ตอนนี้ฉันไปกับเสาอากาศ Ubiquiti AirMax Yagi และจับคู่วิทยุ RM900 2x2 การทดสอบเบื้องต้นในส่วนของฉันและจากพนักงานของลูกค้าแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพเกินความคาดหมาย

ในหมายเหตุด้าน "ลอต" ที่เลือกคืออันที่อยู่ห่างออกไป 3 กม.

3km ใกล้ถึงขีด จำกัด ของอุปกรณ์ 5.8GHz ที่มีเสาอากาศขนาดเหมาะสมและวิทยุ WiFi ทั่วไป ด้วยอุปกรณ์ที่ดีที่สุดบางตัวคุณสามารถรับระยะทางได้สิบเท่าด้วยคำเตือน

900MHz สามารถไปได้อย่างง่ายดาย 3km และไกลออกไปมาก 900MHz ใช้สำหรับอุปกรณ์ที่หลากหลายด้วยเหตุนี้จึงมีเสียงรบกวนในระดับดี นี่อาจเป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเพื่อนบ้านของคุณมีโทรศัพท์ขนาด 900MHz หรือคล้ายกัน (ไม่ใช่ความถี่ที่เป็นที่นิยมสำหรับโทรศัพท์ในทุกวันนี้ แต่ผู้คนยังคงยึดถือเทคโนโลยีเป็นเวลานานเกินไป) ฉันจะหลีกเลี่ยงความถี่นี้หากคุณไม่ได้อยู่ตรงกลาง (ซึ่งคุณไม่ใช่) คลื่นความถี่ 2.4GHz มีปัญหาที่เลวร้ายกว่านี้ไมโครเวฟของเราในที่ทำงานเสียหายถึง 2.4 GHz (ฉันแน่ใจว่ามันละเมิด FCC หรือสิ่งอื่น ๆ แต่ไม่มีใครใส่ใจจริงๆเพราะเรามี 5GHz WiFi)

คำตอบของ Chris S ไม่ถูกต้องในหลายพื้นที่

3km ไม่ได้ใกล้ถึงขีด จำกัด 5.8GHz ในทำนองเดียวกันนั่นก็ไม่ได้ใหญ่เท่ากับระยะไกลสำหรับ 2.4GHz wifi เช่นกัน Chris บอกว่า 10X ฉันว่า 100X ระยะทางเป็นไปได้ ช่วงที่ยาวที่สุด 5.8GHz wifi ที่ฉันเคยได้ยินคือ 304KM พร้อมเสาอากาศทำมือ 1.2M (ดูที่: Long Range Wifi ) ฉันเชื่อว่ามันไหลผ่านน้ำดังนั้นจึงไม่มีสิ่งใดในทางของสัญญาณ ใช้วิทยุ Ubiquiti ฉันไม่รู้ว่ามันน่าเชื่อถือหรือไม่ แต่การได้รับการเชื่อมต่อและส่งข้อมูลในระยะทางนั้นไม่มีอะไรที่น่าแปลกใจเลย

ฉันเคยทำงานให้กับผู้ให้บริการกำมือและมีวิทยุไร้สายประมาณสองเท่าของมือของคุณได้อย่างง่ายดายไป 10KM กับเว็บไซต์ที่ดี ส่วนตัวฉันมี wifi ในบ้านของฉันจะ 8KM ไม่มีปัญหาใด ๆ น่าอัศจรรย์พวกเขามีเพียง 500mW

เราใช้วิทยุ 5GHz และมีส่วนผสมของ Ubiquiti และ Microtik hardware พวกเขาทำงานเกือบไม่มีที่ติ

ในขณะที่เป็นจริงที่มีความถี่ต่ำคุณต้องมีเสาอากาศขนาดใหญ่ คุณจะสังเกตเห็นว่า wifi ที่บ้านของคุณไม่มีเสาอากาศขนาดใหญ่ ไม่ใช้ความเร็ว 5GHz

ในความเป็นจริงแล้ว 2.4GHz ควรทำงานได้ดีกว่า แต่ประสบการณ์ 5GHz ของฉันก็ทำงานได้ดีเช่นกัน ตามทฤษฎีแล้ว 5GHz อาจได้รับผลกระทบจากฝนตก แต่ฉันไม่พบสิ่งนั้นแม้แต่ผ่านลิงก์ 8KM

สำหรับ 2.4GHz และอุปกรณ์อื่น ๆ เช่นไมโครเวฟและโทรศัพท์ไร้สายภายในสำนักงานก็ไม่ได้คำนึงถึงปัจจัยด้วยเหตุผลที่ไม่ได้คำนึงถึงก็คือคุณจะใช้เสาอากาศแบบกำหนดทิศทาง ยังดีกว่าถ้าเสาอากาศอยู่บนหลังคาเหล็กคุณจะได้รับการปกป้องจากเสียงรบกวนทั้งหมดที่มาจากภายในสำนักงาน / บ้าน

ต้องบอกว่าทั้งหมดฉันจะบอกว่ามันไม่สมบูรณ์แบบสำหรับทุกสถานการณ์ คุณต้องการ:

1. แนวไซต์ระหว่างอาคารสองหลัง แยกตัวอยู่ในเขต freznel (เปิดโล่งดี)
2. สถานที่ที่เหมาะสมสำหรับติดตั้งเสาอากาศเพื่อให้ได้จุดที่ 1
3. หวังว่าจะไม่มีการจราจร wifi หันหน้าไปทางเสาอากาศทิศทางของคุณมาก (ไม่มีผู้มีสิทธิ์ แต่มันควรจะใช้การได้) แม้ในพื้นที่ wifi ที่มีผู้คนหนาแน่น

เขต Freznel มีลักษณะดังนี้:

โดยวิธีการที่ฉันมีต้นไม้ในทางของเขต freznel และในบางกรณีตรงกลางและยังคงทำงานแม้ว่ามันจะส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานมาก ติดตั้งเสาอากาศของคุณสูงที่สุดในทางปฏิบัติ / เป็นไปได้

คุณยังสามารถได้รับปัญหาการรบกวน โดยปกติแล้วเนื่องจากอุปกรณ์อื่น ๆ ส่งสัญญาณในทิศทางของคุณที่ความถี่เดียวกัน ดังนั้นจึงไม่สมบูรณ์ เสาอากาศทิศทางช่วยได้มาก

ฉันสามารถแนะนำวิทยุ 5.8GHz เพียงเพราะฉันรู้ว่าพวกเขาทำงานได้ดี และใช่ให้แบนด์วิดธ์ที่ดี! จากหน่วยความจำฉันใช้ Ubiquity Bullet M5 กับเสาอากาศแพทช์ (ยี่ห้ออื่น) อีกด้านหนึ่งเป็นเสาอากาศทิศทางน้อยกว่าให้อาหารลูกค้าหลายราย แต่ใช้วิทยุ Microtik ที่คล้ายกัน

ฉันไม่รู้จักใครที่ใช้ 900MHz แต่ฉันเห็นว่าคุณสามารถซื้อได้ในราคาประมาณ 3 เท่ากว่า 2.4 หรือ 5.8 ติดอยู่ห่างจากมันดูเหมือนผิดปกติ ในหลายประเทศคลื่น 900MHz ค่อนข้างหนาแน่นอยู่ดี

อัปเดต: คุณดูที่เสาอากาศ Airmax และวิทยุ 900MHz ในขณะที่ฉันคิดว่าการแสดงควรจะยอดเยี่ยม ฉันคิดว่าคุณอาจจะใช้จ่ายมากกว่าที่คุณต้องการ ... อาจจะเกินกำลังเล็กน้อย! 3KM ไม่ได้เป็นระยะทางไกล ฉันจะลองสิ่งเหล่านี้ถ้าคุณทำได้

http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/directional/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.htmlรวมกับกระสุน M5

Update2: คุณสามารถลดปัญหาสัญญาณรบกวนโดยใช้เสาอากาศแบบโพลาไรซ์ นี่คือบทความที่ดีที่อธิบายแนวคิด จากหน่วยความจำเราใช้โพลาไรซ์แนวนอน ในขณะที่ฉันจำได้ว่าบางครั้งถ้าฉันตั้งค่าไคลเอนต์วิทยุเป็นโพลาไรเซชันแนวตั้งฉันอาจเห็นว่ามี 12 AP แต่เมื่อตั้งเป็นแนวนอนฉันเห็นเพียง 3 หรือ 4 และครึ่งหนึ่งเป็นพวกเรา