ทำไม“ ส่วนต่อแทร็ค” ยังเกี่ยวข้องกับระบบปฏิบัติการสมัยใหม่พร้อมไดรฟ์ที่ทันสมัย


9

ฉันกำลังสร้างเครื่องใหม่และผู้ควบคุมการโจมตีขอให้ฉันทำเส้นทางต่อ ฉันไม่ได้จัดการกับดิสก์คณิตศาสตร์มาเป็นเวลานาน (1998?) และฉันไม่พบสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับฮาร์ดแวร์ที่ทันสมัย เหล่านี้คือไดรฟ์ 2TB SAS ที่ใช้เคอร์เนล 2.8 บนคอนโทรลเลอร์ p420i

อะไรคือข้อแตกต่างระหว่างตัวเลือกของ 32 (ซึ่งเป็นค่าเริ่มต้นและผิดกับฉัน) และ 63 ส่วนต่อเพลง เมื่อใดที่ฉันจะต้องใช้อย่างใดอย่างหนึ่ง


ทำไม "32" ถึงคุณคิดผิด
ewwhite

ดูเหมือนแปลกเพราะฉันไม่สามารถหาเหตุผลที่จะไม่ใช้ 63 แต่เห็นเหตุผลที่ดีที่จะไม่ใช้ 32 (OS เก่า, พาร์ติชัน 4gb) ฉันได้ยินเกี่ยวกับความแตกต่างของประสิทธิภาพทางทฤษฎีและประวัติ แต่ฉันไม่สามารถหาข้อมูลใด ๆ เพื่อสำรองข้อมูลได้
Ben

คำตอบ:


12

นี้เป็นเซิร์ฟเวอร์เซิร์ฟเวอร์ HP ProLiant กับสมาร์ทอาร์เรย์ P420i ควบคุม คำแนะนำทันทีของฉันคือไม่เปลี่ยนแปลงการตั้งค่าเริ่มต้นใด ๆ เว้นแต่คุณจะมีเหตุผลที่เฉพาะเจาะจงมากในการ ...

ในระยะสั้นไม่ต้องกังวลกับมัน

แนวคิดของภาค / แทร็คในบริบทของการควบคุมนี้และเรขาคณิตดิสก์ไม่เป็นประโยชน์มากที่นี่ เลเยอร์ของสิ่งที่เป็นนามธรรม ไร้ประโยชน์เว้นแต่ว่าคุณจะมีปัญหาการจัดตำแหน่งที่เฉพาะเจาะจงเพื่อจัดการหรือต้องการปริมาณการบูตที่มีขนาดใหญ่บนระบบปฏิบัติการแบบดั้งเดิม การเปิดใช้งานคุณสมบัติการบูตสูงสุด (> ปริมาณการบูต 4GB) บน Logical Drive เพิ่มจำนวนเซกเตอร์จาก 32 เป็น 63

คำอธิบายตัวเลือกของ HP:

ตัวเลือกนี้ระบุจำนวนของเซ็กเตอร์ที่จะประกอบด้วยแต่ละแทร็ก ประสิทธิภาพของไดรฟ์แบบลอจิคัลมีแนวโน้มลดลงเมื่อมีการระบุ 63 การตั้งค่านี้จะใช้หากมีการติดตั้งระบบปฏิบัติการรุ่นเก่าเช่น Windows NT 4.0 และหากพาร์ติชันสำหรับบูตมากกว่า 4 GB ระบบปฏิบัติการที่ทันสมัยส่วนใหญ่รองรับพาร์ติชั่นสำหรับบูตมากกว่า 4 GB และไม่ต้องการการตั้งค่านี้อีกต่อไป โปรดตรวจสอบเอกสารประกอบของระบบปฏิบัติการสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม

ฉันจะไม่แตะต้องมัน


2

ดิสก์ SAS สนับสนุนชุดคำสั่ง SCSI คำสั่งใช้บล็อกเป็นหน่วยของการเข้าถึง เหตุผลเดียวที่ฉันคิดว่าต้องระบุจำนวนของเซ็กเตอร์บนแทร็กคืออนุญาตให้ใช้การเพิ่มประสิทธิภาพในกรณีที่คอนโทรลเลอร์ต้องการสิ่งนี้เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการติดตามข้ามและไม่สามารถสอบถามเรขาคณิตทางกายภาพของดิสก์จากไดรฟ์ .

แน่นอนว่าดิสก์ส่วนใหญ่มีจำนวนเซกเตอร์ต่างกันบนแทร็กที่จุดต่าง ๆ บนดิสก์เพื่อเพิ่มความหนาแน่นของข้อมูลโดยเฉลี่ย

ฉันจำไม่ได้ว่าเมื่อใดที่ฉันให้รายละเอียดระดับนี้กับไดรฟ์ล่าสุดและไม่เคยมีในกรณีของดิสก์ SCSI


1
+1 คำถามที่น่าอึดอัดใจที่ไม่มีเหตุผลเนื่องจากจำนวนภาคต่อแทร็กที่แตกต่างกัน ไม่เห็นว่าใน Adaptec raid คอนโทรลเลอร์ในทุกรุ่นฉันใช้ 10 ปีที่ผ่านมา (และก่อนหน้านั้นฉันไม่ได้ใช้ adaptec) คำถามตลกที่จะถาม
TomTom

1
นี่คือแก่นแท้ของคำถามของฉัน - ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมฉันถึงถูกถามถึงเรื่องนี้
Ben
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.