สาย DSL 2 เส้น ... มีประโยชน์ไหม?

ฉันมี Verizon DSL ในสำนักงานของฉันฉันใส่ DSL ในประมาณหนึ่งปีที่แล้วสำหรับ $ 29.95 เดือน ... ฉันเพิ่งเพิ่มสายโทรศัพท์ใหม่เมื่อเร็ว ๆ นี้และมันถูกกว่าที่จะได้รับจริงรวมกับ DSL ดังนั้นตอนนี้ฉันมีสองบรรทัด DSL ... แผนของฉันคือการปิดครั้งแรกเมื่อสัญญา 1 ปีของฉันเกิดขึ้น (ในเดือนกันยายน)

สองสามครั้งที่ DSL ออกไปหนึ่งบรรทัดดังนั้นฉันจึงใช้อีกสายหนึ่งซึ่งเป็นความซ้ำซ้อนที่ดีที่จะมี - แต่มันก็ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยครั้ง (ฉันถอดปลั๊กหนึ่งบรรทัดและเสียบอีกอัน)

คำถามคือมีวิธีใช้ทั้งสองสาย DSL ด้วยกันเพื่อที่

1. เพิ่มแบนด์วิดท์และความเร็วที่มีประสิทธิภาพอาจเพิ่มขึ้น (เป็นไปได้หรือไม่)
2. ให้พวกเขาทั้งบนและเชื่อมต่อบางส่วนเพื่อให้การจราจรบนเครือข่ายของฉันจะใช้อย่างใดอย่างหนึ่งและถ้าใครไปลงการจราจรจะเส้นทางโดยอัตโนมัติ?

หากฉันสามารถเพิ่มความเร็วด้วยการมีสองหรืออย่างน้อยรับความซ้ำซ้อนอัตโนมัติฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะเก็บทั้งสองไว้ใน ....

มีเราเตอร์ "multi-WAN" หรือ "dual WAN" ที่สามารถทำการโหลดบาลานซ์เบื้องต้นและ failover โดยใช้การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตหลายจุด มีจุดราคาและชุดคุณลักษณะที่หลากหลายดังนั้นคุณควรช็อปปิ้งรอบ ๆ และเปรียบเทียบความเห็นต่างๆ

คุณจะไม่ได้รับแบนด์วิดธ์เต็มรูปแบบของการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตทั้งสองแบบเป็น "ใช้ร่วมกัน" สำหรับการเชื่อมต่อ TCP เดียว (ดาวน์โหลดครั้งเดียว ฯลฯ ) โดยไม่มีความร่วมมือจาก ISP ในอีกด้านหนึ่ง W / consumer / prosumer เราเตอร์ "multi-WAN" ที่ดีที่สุดที่คุณคาดหวังได้คือเราเตอร์จะพยายามส่งคำขอ TCP ขาออกใหม่ผ่านทางลิงค์ที่มีความแออัดน้อยลงอย่างชาญฉลาด

ฉันเคยเห็นบทวิจารณ์สองสามอย่างของเราเตอร์Peplink Balanceเหล่านี้เพียงแค่ทำการค้นหาขั้นพื้นฐาน พวกเขาไม่ได้ราคาถูก แต่พวกเขาดูเหมือนจะค่อนข้างแข็ง แม้ว่าจะมีผู้สมัครที่เป็นไปได้มากมาย ตรงไปที่ Google แล้วไปค้นหา

เสียงเหมือนกรณีการใช้งานที่ดีสำหรับpfSense http://www.pfsense.org/ ด้วย pfSense คุณควรจะสามารถบรรลุสิ่งที่คุณต้องการโดยใช้การตั้งค่า MultiWAN

นี่คือลิงค์บางส่วนจาก pfSense wiki เพื่อให้คุณเริ่มต้น:

• วิธีการมากมาย: http://doc.pfsense.org/index.php/MultiWanVersion1.2

• โหลดบาลานซ์การเชื่อมโยง WAN ความเร็วที่แตกต่าง: http://doc.pfsense.org/index.php/How_Can_I_Load_Balance_Uneven_WAN_Connections%3F

• การแก้ไขปัญหา Multi-WAN: http://doc.pfsense.org/index.php/CARP_and_Multi-WAN_Troubleshooting

หากคุณมีปัญหาใด ๆ ให้ตรวจสอบฟอรัม "การกำหนดเส้นทางและมัลติ WAN" เพื่อขอความช่วยเหลือเพิ่มเติม: http://forum.pfsense.org/index.php?board=21.0

ฉันเป็นคนที่ซ้ำซ้อนที่นี่ ... เนื่องจากมีคนไม่กี่คนที่พูดถึงเรื่องนี้แล้ว อย่างไรก็ตามฉันขอแนะนำอุปกรณ์ของ Peplink ฉันได้กล่าวถึงสิ่งนี้ในคำตอบอื่น แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้เรากำลังมองหาวิธีแก้ปัญหาหลายวันและเราลองใช้ Barracuda Link Balancer เป็นครั้งแรกเนื่องจากเราใช้อีเมลและการกรองเว็บอย่างมีความสุข อย่างไรก็ตามบาลานเซอร์ลิงค์ barracuda เป็นโซลูชั่นใหม่และไม่ยืดหยุ่นพอที่จะทำสิ่งที่เราต้องการ เราซื้อ Peplink Link Balancer (เวอร์ชั่น 380 หากคุณสงสัย) และเราก็ไม่มีความสุข มันหลากหลายและยอดเยี่ยมสำหรับความต้องการของเรา ท้ายที่สุดมันก็ถูกกว่ามากเช่นกัน เพียงแค่ดูตัวอย่างออนไลน์ของอินเทอร์เฟซของพวกเขาควรให้ความคิดเกี่ยวกับตัวเลือกทั้งหมดที่คุณมี

นอกจากนี้เรายังมีเราท์เตอร์มือถือ cradelpoint (CRT-250) เชื่อมต่อกับพอร์ต WAN ของเราหนึ่งพอร์ตดังนั้นในกรณีที่การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตหลักและอินเทอร์เน็ตรองลงมามันจะสลับเป็นการสำรองข้อมูลมือถือของเรา เรายังมีการกำหนดค่า peplink บนอินเทอร์เฟซนี้ด้วยโควต้าแบนด์วิดท์ดังนั้นเราจะไม่ผ่านค่าเผื่อ 5GB ของเราบนการ์ดเซลลูล่าร์และถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมมากเกินไป

แน่นอนขึ้นอยู่กับความสำคัญของอินเทอร์เน็ตที่มีต่อธุรกิจของคุณคุณอาจสามารถหาวิธีที่ถูกกว่าที่ไม่มีระฆังและนกหวีดมากมาย

ฉันมีการตั้งค่าที่คล้ายกันยกเว้นฉันใช้เคเบิลโมเด็มและสาย DSL จากประสบการณ์ส่วนตัวฉันขอแนะนำให้ซื้อบอร์ดALIX.2D3 (เงียบ / พลังงานต่ำ) และโครงเครื่อง จากนั้นติดตั้งpfSenseซึ่งมีคุณสมบัติมากมายที่มีการทำload balance, failover, WAN หลายตัว pfSense เสนอหนึ่งในเว็บอินเตอร์เฟสที่มีความยืดหยุ่นและสมบูรณ์ที่สุดซึ่งไม่น่าจะมีปัญหาในการบรรลุสิ่งที่คุณต้องการ

มีผลิตภัณฑ์ที่ดีที่จัดการการตั้งค่าของคุณ ฉันมีเพื่อนที่ใช้สิ่งนี้ในธุรกิจขนาดเล็กของเขาและเขาก็ค่อนข้างมีความสุขกับมันเมื่อฉันได้ยิน: Peplink Balance เราเตอร์หลาย WAN ( http://www.peplink.com/ )

กาลครั้งหนึ่งฉันใช้กล่อง OpenBSD ที่มี pf เพื่อโหลดยอดดุลในสามบรรทัด หากคุณเป็นคนเดียวที่ทำงานที่นั่นมันไม่มีประโยชน์จริง หากมีหลายคนอยู่ที่นั่นคุณจะได้รับการทำโหลดบาลานซ์แม้ว่าการดาวน์โหลดทีละไฟล์จะไม่เร็วไปกว่านี้

(อาจเป็นวิธีที่ดีกว่าในการทำเช่นนี้ฉันแค่พูดถึงสิ่งที่ทำงานให้ฉันในเวลา)

ลองทำสิ่งนี้: http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=452 ให้แน่ใจว่าคุณอัพเกรดเฟิร์มแวร์ตามที่โพสต์นี้แนะนำ: http://www.speedguide.net/broadband-view.php?hw= 87

คุณยังสามารถใช้กล่องClarkConnectเพื่อโหลดการเชื่อมต่อ WAN หลายรายการ (เมื่อคุณเชื่อมต่อจากระยะไกล IP เดียวกันจะถูกเก็บไว้สำหรับเซสชันแม้ว่าคุณจะสามารถแสดง IP ที่แตกต่างกันไปยังไซต์ต่างๆ) มันมี:

• อัตโนมัติล้มเหลว
• โหลดสมดุล
• round-robin ตามน้ำหนักที่ผู้ใช้กำหนด (ดูหัวข้อการกำหนดค่า)

และจะทำงานบนฮาร์ดแวร์ระดับต่ำสุด (ที่มี NIC หลายตัว)

คุณจะไม่สามารถรวมสายโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากผู้ให้บริการโฮสต์ของคุณ (มันค่อนข้างแพงด้วย) การปรับสมดุลหมายถึงคุณมีแบนด์วิดธ์ "ขนาน" รวมที่มากขึ้นสำหรับสำนักงานของคุณ แต่ไม่ใช่สำหรับการเชื่อมต่อเดียวไปยังไซต์ใดไซต์หนึ่ง

ตัวเลือกที่ซ้ำซ้อนที่สุดคือการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่แตกต่างกัน และถ้าหนึ่งในสายไม่ทำงานและคุณกำลังใช้ผู้ให้บริการรายเดียวกันทั้งคู่ก็มีโอกาสที่อีกฝ่ายจะเหมือนกัน

ก่อนหน้านี้ฉันเคยทำแบบนี้มาก่อน ในบ้านนักเรียนของเราเรามีการเชื่อมต่อ DSL 3 ตัวที่เชื่อมโยงกัน หากคุณรู้วิธีการใช้งาน Linux คุณสามารถกำหนดค่าการกำหนดเส้นทางของคุณเพื่อให้ใช้ทั้งการเชื่อมต่อของคุณในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต

อีกวิธีหนึ่งที่ง่ายในการแบ่งปันการเชื่อมต่อคือการรับเราเตอร์ Linux เพื่อปัดการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตผ่าน มีวิธีอื่นในการโหลดบาลานซ์เช่นกัน ข้อได้เปรียบคือเมื่อการเชื่อมโยงหนึ่งลงไปไม่มีอะไรทำมากนักเนื่องจากเราเตอร์ Linux จะล้มเหลวเช่นกัน

ข้อมูลเหล่านี้และอื่น ๆ สามารถพบได้ในLARTC

ฉันได้ทำการติดตั้งเราเตอร์หลายลิงค์ Linksys RV042 สำหรับลูกค้าจำนวนหนึ่งและมันง่ายมากในการติดตั้งในขณะที่มีประสิทธิภาพมาก คุณสามารถทำฮาร์ดแวร์ VPN ระหว่างไซต์กับมันและมันจะทำการโหลดยอดคงเหลือให้คุณรวมถึงการ failover อัตโนมัติระหว่าง DSL สองเครื่องหากล้มเหลว ข้อดีอีกอย่างคือพวกเขาลงมาในราคาอย่างต่ำกว่า $ 200

ฉันยังเป็นแฟนตัวยงของอุปกรณ์ Peplink มันทำงานได้ดีมากสำหรับการติดตั้ง DSL + Cable มานานกว่า 2 ปีอย่างไม่มีที่ติ

http://www.peplink.com/balance/

หากคุณต้องการที่จะโหลดยอดเงินและล้มเหลวด้วยตัวเองฉันเห็นลิงค์นี้มานานแล้ว http://blog.taragana.com/index.php/archive/how-to-load-balancing-failover-with-dual-multi-wan-adsl-cable-connections-on-linux/

อันที่จริงด้วยเราเตอร์โหลดบาลานซ์ฉันคิดว่าคุณจะเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากด้วยการถ่ายโอน Bittorrent ด้วยเหตุผลสองประการ:

1. การเชื่อมต่อ ADSL นั้นมีความคล้ายคลึงกัน คุณอาจกำหนดค่าเราเตอร์ให้ส่งการอัปโหลดของคุณผ่านการเชื่อมต่อหนึ่งและการดาวน์โหลดผ่านทางอื่น ๆ นี่จะเพิ่มความเร็วในการอัปโหลดและดาวน์โหลดเนื่องจาก ADSL เป็นเพียงอย่างใดอย่างหนึ่งและไม่ได้ทั้งสองอย่างพร้อมกัน พยายามอัปโหลดและดาวน์โหลดพร้อมกันจะลดอัตราแบนด์วิดท์ของคุณอย่างจริงจัง

2. การเชื่อมต่อ Bittorrent นั้นโดยทั่วไปแล้วจะมีการเชื่อมต่อหลายขนานพร้อมกันทั้งการอัพโหลดและดาวน์โหลด เราเตอร์อาจได้รับการกำหนดค่าให้ (หรืออาจทำตามค่าเริ่มต้น) ปรับสมดุลการเชื่อมต่อเหล่านี้ผ่านลิงค์ WAN ทั้งคู่เพิ่มแบนด์วิดธ์ของคุณอย่างมีประสิทธิภาพ

แทบทุกอย่างในทางกลับกันจะไม่สร้างความแตกต่างมากนักเว้นแต่คุณจะมีการเชื่อมต่อมากมายเกิดขึ้นพร้อมกัน

การโหลดขาเข้าการโหลด (ดาวน์โหลด) นั้นง่ายมากเพราะคุณสามารถทำได้ด้วยกล่องเฉพาะ (ซึ่งมีหลายที่กล่าวถึงที่นี่) หรือซอฟต์แวร์บน xBSD / Linux การโหลดบาลานซ์ขาออก (อัพโหลด) ยากขึ้น หากต้องการดำเนินการอย่างถูกต้องต้องได้รับความร่วมมือจากผู้ให้บริการบล็อก IP ของคุณ (โดยปกติคือ ISP หลักของคุณ แต่อาจเป็นคนอื่นที่สามารถส่งแพ็กเก็ตของคุณผ่าน ISP หลักของคุณได้) คุณสามารถได้รับผลประโยชน์ขาออกจากการปรับแต่ง DNS เพื่อให้มี TTL สั้นและสลับระหว่าง IP ใน WAN ที่แตกต่างกันซึ่งจะช่วยเพิ่มความเร็วในการเชื่อมต่อพร้อมกันหลายครั้ง แต่จะไม่ช่วยในการเชื่อมต่อขนาดใหญ่เพียงครั้งเดียว ดาวน์โหลดวิดีโอจากเซิร์ฟเวอร์ของคุณ)

ในทางทฤษฎีคุณสามารถส่งแพ็กเก็ตขาออกผ่านการเชื่อมต่อ WAN หลายเครือข่าย แต่ในความเป็นจริงการต่อต้านการปลอมแปลง ISP ของคุณจะป้องกันสิ่งนี้

ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าไม่มีใครพูดถึงไวยาที่นี่!

http://www.vyatta.com/

คุณสามารถรับรุ่น opensource หรือรับการสมัครสมาชิกธุรกิจ (รวมถึงชั้นวางเราเตอร์) มันจะทำหลายวันและสิ่งอื่น ๆ อีกมากมาย

บทความคุณสามารถทำอะไรกับพอร์ตอีเธอร์เน็ตที่สอง ให้คำอธิบายที่ดีเกี่ยวกับการใช้งานที่หลากหลายสำหรับพอร์ตอีเธอร์เน็ตหลายพอร์ต บทความนี้มุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ Linux ดังนั้นคุณจะต้องทำตามคำแนะนำเฉพาะของ Windows หากคุณตัดสินใจที่จะใช้เทคนิคใด ๆ ที่กล่าวถึง