พูล ZFS หรือกลุ่มวอลุ่ม LVM เชื่อถือได้มากขึ้นสำหรับการใช้หลายพาร์ติชันหรือไม่?

เมื่อตัดสินใจว่าจะใช้กลุ่มวอลุ่ม LVM หรือพูล ZFS ในการกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์ไฟล์ใหม่ต้องพิจารณาอะไรบ้าง มีตัวเลือก "ดีกว่า" ในขอบเขตของเซิร์ฟเวอร์ไฟล์อเนกประสงค์หรือไม่? ต่างจากคำถามก่อนหน้านี้ฉันไม่ต้องการเลเยอร์เทคโนโลยี

สถานการณ์:

• เซิร์ฟเวอร์ RHEL / CentOS 6 x64
• DAS และ SAN LUN ที่มีอยู่จำนวนมากที่มีอยู่

ทางเลือก:

ฉันคุ้นเคยกับ LVM เป็นการส่วนตัวดังนั้นฉันจึงสบายใจที่จะใช้มันถ้าเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า อย่างไรก็ตาม ZFS ดูมีแนวโน้มดีและการเรียนรู้เทคโนโลยีใหม่นั้นดีอยู่เสมอ

ระบุว่าเราต้องการแบ่งปันร้านค้าที่มีขนาดใหญ่พอสมควร (หลาย TB) ไปยังแผนกต่างๆและพวกเขาจำเป็นต้องสามารถเข้าถึงพวกเขาได้ทั้ง CIFS และ NFS เราควรใช้ ZFS หรือ LVM สำหรับผู้จัดการกลุ่มพื้นฐาน ?

^{_{ฉันรู้ว่าการใช้ผลิตภัณฑ์อย่างFreeNASนั้นเป็นไปได้ แต่ด้วยเหตุผลหลายประการฉันต้องสามารถใช้งานเซิร์ฟเวอร์ Linux ทั่วไปได้}}

ฉันใช้ทั้งคู่ แต่ชอบ ZFS ZFS บน Linux นั้นดีมากสำหรับฉัน แต่ไม่ใช่ "แก้ไขทั้งหมด" สำหรับทุกสถานการณ์

เซิร์ฟเวอร์ทั่วไปจะมีลักษณะดังนี้:

(จำไว้ว่าฉันมักจะใช้ฮาร์ดแวร์ RAID และส่วนใหญ่ใช้ ZFS เป็นตัวจัดการปริมาณที่ยืดหยุ่น)

• ฮาร์ดแวร์ RAID ที่มีโลจิคัลวอลุ่มประกอบด้วยดิสก์พื้นฐาน อาร์เรย์นั้นจะถูกแกะสลักลงในไดรฟ์ข้อมูลระบบปฏิบัติการขนาดเล็ก (แสดงเป็นอุปกรณ์บล็อก) จากนั้นจึงแบ่งพาร์ติชัน (/, / usr, / var และอื่น ๆ )
• พื้นที่ที่เหลือจะนำเสนออุปกรณ์บล็อกอื่นที่จะใช้เป็น ZFS zpool

Smart Array P420i in Slot 0 (Embedded)    (sn: 001438029619AC0)

   array A (SAS, Unused Space: 1238353  MB)

      logicaldrive 1 (72.0 GB, RAID 1+0, OK)
      logicaldrive 2 (800.0 GB, RAID 1+0, OK)

      physicaldrive 1I:2:1 (port 1I:box 2:bay 1, SAS, 900.1 GB, OK)
      physicaldrive 1I:2:2 (port 1I:box 2:bay 2, SAS, 900.1 GB, OK)
      physicaldrive 1I:2:3 (port 1I:box 2:bay 3, SAS, 900.1 GB, OK)
      physicaldrive 1I:2:4 (port 1I:box 2:bay 4, SAS, 900.1 GB, OK)

ฉันใช้ zpool และสร้างระบบไฟล์ ZFS เพิ่มเติม (หรือจุดเมานท์) และ zvols ตามความจำเป็น

# zpool list -v vol1
NAME   SIZE  ALLOC   FREE    CAP  DEDUP  HEALTH  ALTROOT
vol1   796G   245G   551G    30%  1.00x  ONLINE  -
  wwn-0x600508b1001c4d9ea960806c1becebeb   796G   245G   551G         -

และระบบไฟล์ ...

# zfs list
NAME                USED  AVAIL  REFER  MOUNTPOINT
vol1                245G   539G   136K  /vol1
vol1/images         245G   539G   245G  /images
vol1/mdmarra        100G   539G   100G  /growlr_pix

ดังนั้นการใช้ ZFS สำหรับพาร์ติชันข้อมูลจึงยอดเยี่ยมมากเพราะช่วยให้คุณสามารถจัดการกับกลุ่มของข้อมูลกำหนดโควต้าและจัดการแอตทริบิวต์ที่จุดรวมของเมานต์ LVM ยังคงต้องการการจัดการกับเครื่องมือระบบไฟล์และเข้มงวดขึ้นเล็กน้อย