สิ่งใดที่นับว่าเป็นอาเรย์ 5 ขนาดใหญ่?

ปัญหาล่าสุดของ Buffalo TeraStation NAS ที่นี่ในสำนักงานของฉันทำให้ฉันได้ตรวจค้น Raid 5

ฉันได้พบบทความที่แตกต่างกันเล็กน้อยพูดคุยเกี่ยวกับความไม่เหมาะสมของการใช้ RAID 5 ในอาร์เรย์ขนาดใหญ่หรือดิสก์ขนาดใหญ่

นี่คือตัวอย่างบทความหนึ่งที่พูดถึงปัญหาเกี่ยวกับการสร้างอาร์เรย์ใหม่ด้วยไดรฟ์ผู้บริโภคขนาดใหญ่

ฉันกำลังพยายามหาสิ่งที่นับว่า 'ใหญ่'?

NAS ที่เรามีที่นี่คือการตั้งค่า Raid 5 4 ไดรฟ์แต่ละไดรฟ์คือ 1 TB ไดรฟ์ล้มเหลวและถูกแทนที่อาเรย์กำลังสร้างใหม่

การตั้งค่านี้มีขนาดใหญ่หรือไม่ในแง่ของการที่จะมีปัญหาระหว่างการสร้างใหม่หรือไม่?

การตั้งค่านี้น่าเชื่อถือเพียงใดสำหรับการใช้งานแบบวันต่อวัน?

การออกแบบความน่าเชื่อถือของดิสก์อาร์เรย์:

1. ค้นหาอัตรา URE ของไดรฟ์ของคุณ (ผู้ผลิตไม่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับความล้มเหลวของไดรฟ์ดังนั้นคุณอาจต้องขุดหาสิ่งนี้ควรเป็น 1/10 ^ X โดยที่ X อยู่ที่ประมาณ 12-18 โดยทั่วไป)
2. ตัดสินใจว่าอัตราความเสี่ยงที่ยอมรับได้สำหรับความต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลของคุณคืออะไร โดยทั่วไปแล้วนี่คือโอกาสเกิดความล้มเหลว <0.5% แต่อาจมีหลายเปอร์เซ็นต์ในที่เก็บข้อมูล "เกา" และอาจเป็น <0.1 สำหรับข้อมูลสำคัญ
3. 1 - ( 1 - [Drive Size] x [URE Rate]) ^ [Data Drives‡] = [Risk]
   สำหรับอาร์เรย์ที่มีดิสก์ที่มีพาริตี้มากกว่าหนึ่งดิสก์หรือมิรเรอร์ที่มีดิสก์มากกว่าหนึ่งคู่ในมิเรอร์ให้เปลี่ยน1ไดรฟ์ใน Array เป็นจำนวนดิสก์ที่มีพาริตี้ / มิเรอร์

ดังนั้นฉันจึงมีไดรฟ์ WD Green ขนาด 1TB สี่ตัวในอาเรย์ พวกเขามีอัตรา URE 1/10 ^ 14 และฉันใช้พวกมันเป็นที่เก็บรอยขีดข่วน 1 - (1 - 1TB x 1/10^14byte) ^ 3=> 3.3%ความเสี่ยงของความล้มเหลวในการสร้างอาร์เรย์ใหม่หลังจากไดรฟ์หนึ่งตัวตาย สิ่งเหล่านี้ยอดเยี่ยมสำหรับการจัดเก็บขยะของฉัน แต่ฉันไม่ได้ใส่ข้อมูลสำคัญลงไป

_{†การพิจารณาความล้มเหลวที่ยอมรับได้เป็นกระบวนการที่ยาวและซับซ้อน Budget = Risk * Costมันอาจจะสรุปเป็น ดังนั้นหากความล้มเหลวมีค่าใช้จ่าย $ 100 และมีโอกาสเกิดขึ้น 10% คุณควรมีงบประมาณ $ 10 เพื่อป้องกัน สิ่งนี้ช่วยลดความยุ่งยากของงานในการกำหนดความเสี่ยงค่าใช้จ่ายของความล้มเหลวต่าง ๆ และลักษณะของเทคนิคการป้องกันที่อาจเกิดขึ้น - แต่คุณได้รับแนวคิด ‡ [Data Drives] = [Total Drives] - [Parity Drives]ดิสก์ดิสก์สองตัว (RAID1) และ RAID5 มีไดรฟ์แบบพาริตี 1 ตัว สามดิสก์มิรเรอร์ (RAID1) และ RAID6 มีไดรฟ์ 2 พาริตี้ เป็นไปได้ที่จะมีไดรฟ์แบบพาริตี้มากขึ้นด้วย RAID1 และ / หรือโครงร่างที่กำหนดเอง แต่ผิดปรกติ}

สมการทางสถิตินี้มาพร้อมกับคำเตือน:

• อัตรา URE นั้นเป็นอัตราที่โฆษณาและโดยทั่วไปจะดีกว่าในไดรฟ์ส่วนใหญ่ที่กลิ้งออกจากสายการประกอบ คุณอาจได้รับโชคดีและซื้อไดรฟ์ที่มีขนาดเท่ากันดีกว่าโฆษณา ในทำนองเดียวกันคุณสามารถได้รับแรงผลักดันที่เสียชีวิตจากการเสียชีวิตของทารก
• สายการผลิตบางแห่งมีการรันที่ไม่ดี (ซึ่งดิสก์จำนวนมากในการรันล้มเหลวในเวลาเดียวกัน) ดังนั้นการรับดิสก์จากแบตช์การผลิตที่แตกต่างกันจะช่วยกระจายโอกาสของความล้มเหลวพร้อมกัน
• ดิสก์ที่มีอายุมากกว่ามีแนวโน้มที่จะตายภายใต้ความเครียดของการสร้างใหม่
• ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมต้องเสียค่าใช้จ่าย:
  • ดิสก์ที่มีการใช้ความร้อนร่วมกันมักมีแนวโน้มที่จะตาย (เช่นเปิดปิดเครื่องเป็นประจำ)
  • การสั่นสะเทือนสามารถทำให้ทุกชนิดของปัญหา - ดูวิดีโอบน YouTube ของไอทีตะโกนที่อาร์เรย์ดิสก์
• "การโกหกมีสามแบบ: การโกหกการพูดปดและสถิติ" - Benjamin Disraeli

เหตุผลที่บทความนี้มีอยู่เพื่อดึงดูดความสนใจไปยัง Bit Error Rate บน HDDs โดยเฉพาะดิสก์ 'พีซีที่บ้านราคาถูก' ของคุณ พวกเขามักจะมีข้อมูลจำเพาะของโรงงาน 1/10 ^ 14 นี่เป็นข้อมูลประมาณ 12.5TB ซึ่งถ้าคุณทำ RAID-5 ที่มีดิสก์ 2TB ... คุณจะได้รับผลกระทบอย่างรวดเร็ว

ซึ่งหมายความว่าคุณควร:

• ใช้กลุ่ม RAID ที่มีขนาดเล็กลงและยอมรับพื้นที่ที่สิ้นเปลืองมากขึ้น
• ใช้ RAID-6 และยอมรับการลงโทษการเขียนเพิ่มเติม (สูงกว่า RAID5 50%)
• ซื้อดิสก์ราคาแพงกว่า - 'เกรดเซิร์ฟเวอร์' มีข้อมูลจำเพาะ UBER เป็น 1/10 ^ 16 ซึ่งหมายความว่านี่เป็นจุดที่สงสัย (1.2PB ดีกว่า 12.5TB)

ฉันมักจะแนะนำว่า RAID-6 เป็นวิธีการส่งต่อโดยทั่วไป แต่มันจะคุ้มค่ากับประสิทธิภาพ