ผู้ดูแลระบบของซิสโก้คาดว่าจะเข้าใจเครือข่ายที่ดีงามหรือไม่?

ในขณะที่เรียนสำหรับการสอบ CCENT เอกสารอ้างอิงของฉันได้สร้างหมายเลขอ้างอิงที่น่าตกใจไปยังเครือข่ายคลาส A / B / C โชคดีที่พวกเขาปฏิบัติต่อ Class A / B / C เป็นชวเลขสำหรับ / 8, / 16, และ / 24 CIDR subnets และไม่ได้กล่าวถึง subnet โดยปริยายจากแทร็คแรก ถึงกระนั้นฉันก็ยังทิ้งให้มี "คลาส B" ปรากฏขึ้นในคำถามหรือคำอธิบายและต้องเตือนตัวเองในทุกขั้นตอนว่ามีหน้ากาก / นัย ​​16 อยู่ในนั้น

นี่เป็นอนุสัญญาที่ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายแม้จะล้าสมัยไปแล้วเมื่อสองทศวรรษที่แล้ว? ฉันจะต้องคุ้นเคยกับสิ่งนี้จากผู้ดูแลระบบอาวุโสของฉันหรือไม่? และที่สำคัญที่สุดคือ Cisco คาดหวังให้ช่างเทคนิค / ผู้ร่วมงาน / ผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการรับรองยอมรับและใช้คำศัพท์เครือข่ายที่มีระดับหรือไม่? (เพิกเฉยต่อคำถามสุดท้ายหากละเมิดนโยบายการรักษาความลับของการสอบของ Cisco)

อัปเดต:หลังจากเปลี่ยนเป็นคู่มืออ้างอิง / ศึกษาที่เชื่อถือได้มากขึ้นก็เป็นที่ชัดเจนว่าซิสโก้คาดว่าความรู้เกี่ยวกับเครือข่ายที่มีระดับจริงตามที่คู่มือการศึกษาอย่างเป็นทางการอุทิศให้หลายบท สิ่งนี้ทำให้คำถามเกี่ยวกับคำศัพท์ A / B / C น้อยลงและคาดว่าผู้ดูแลระบบจะรู้เกี่ยวกับเครือข่ายที่มีระดับ

คุณควรรู้สามสิ่งเกี่ยวกับการกำหนดเส้นทางคลาส:

• การกำหนดเส้นทางตามระดับชั้นเป็นระบบที่ง่ายกว่าที่ถูกทอดทิ้ง (ในปี 1993) นานก่อนที่คนส่วนใหญ่เคยได้ยินเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต ในทุกโอกาสไม่มีใครที่คุณเคยรู้จักจะใช้มัน และหากอุปกรณ์เครือข่ายของคุณเก่าคุณควรพิจารณาการจ้างงานอื่นอย่างจริงจัง ระบบใช้สองสามบิตแรกของที่อยู่เพื่อกำหนดคลาสและ (ทางอ้อม) ของ netmask โปรดทราบว่า netmask มีความหมายในชั้นเรียน แต่ไม่ได้ระบุชั้นเรียน การพูดว่าคุณมี "คลาส C ที่ 172.16.1.0" คุณจะได้รับการเตะอย่างรวดเร็วจากใครก็ตามที่มีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับการกำหนดเส้นทางในชั้นเรียน

• ผู้คนในปัจจุบันบอกว่า Class A, B และ C หมายถึง / 8, / 16 และ / 24 netmasks ตามลำดับ อย่างที่ควรจะชัดเจนจากด้านบนพวกเขาทำผิด โดยทั่วไปแล้วพวกเขาคิดว่ามันทำให้พวกเขามีความรู้และฉลาดต่อประวัติศาสตร์ของอินเทอร์เน็ต (โอ้พวกประชด)

• การพักค้างไว้บางส่วนของระบบดั้งเดิมยังคงมีอยู่ "Class D" (คำนำหน้า 224 ถึง 239) ยังคงเป็นมัลติคาสต์และ "Class E" (คำนำหน้า 240 ถึง 255) ยังคงเป็น "ลิขสิทธิ์" หรือ "ทดลอง" นอกจากนี้บางระบบ (เก่ากว่า) ถือว่าnetmask เริ่มต้นขึ้นอยู่กับการกำหนดคลาสดั้งเดิม เช่น / 8 สำหรับคำนำหน้า 0 ถึง 128 ตัวอย่างเช่น บ่อยครั้งน่ารำคาญกว่ามีประโยชน์ แต่นั่นก็มาจากไหน

คนเดียวที่ฉันเคยพบที่ใช้คำว่า "Class A / B / C" คือคนที่ใช้พวกเขาอย่างไม่ถูกต้องเพื่อหมายถึง a / 8 หรือ a / 16 เป็นต้น (ยกเว้นเพียงคนเดียวที่ใช้ "Class A" เพื่อเป็น ออคเต็ตแรก "คลาส B" เป็นออคเต็ตที่สองเป็นต้น แต่เขาเป็นคนงี่เง่าที่ปฏิเสธที่จะเปลี่ยนคำพูดของเขาแม้ว่ามันจะนำไปสู่ความสับสนมาก )

ดังนั้นไปข้างหน้าและเรียนรู้เกี่ยวกับที่อยู่ที่มีระดับ ความรู้เพิ่มเติมดีกว่า แต่ส่วนใหญ่สิ่งที่สำคัญในการเรียนรู้เกี่ยวกับ "Class A / B / C" ที่อยู่คือ:

1. คุณไม่ควรใช้คำเหล่านั้นจริงๆ
2. เมื่อคุณได้ยินคนอื่นใช้คำเหล่านี้พวกเขาจะใช้พวกเขาอย่างไม่ถูกต้อง

มันเป็นวิธีที่ดีในการบอกว่าใครรู้เรื่องของพวกเขาและมีประสบการณ์นอกทฤษฎี มันจะทำให้เกิดธงสีแดงหากฉันได้ยินคำศัพท์ที่ใช้อย่างไม่ถูกต้องในการสัมภาษณ์งาน

ในคำว่าใช่

ผู้คนมักจะพูดถึงมันในลักษณะเดียวกับที่เนื้อหาของหลักสูตรทำ ไม่มีใครใช้เครือข่ายที่มีระดับหรืออย่างน้อยก็ไม่มีใครพบเลย ในระหว่างการวางแผนโครงสร้างพื้นฐาน / สถาปัตยกรรมผู้คนมักจะพูดถึงสิ่งต่าง ๆ เช่น "เราจะตั้งค่าให้กับคลาส C สองตัวที่นี่" มันง่ายกว่าการพูดว่า "เราจะให้ / 23" หรือ "172.16.0.0-172.16.1.254 น่าจะเพียงพอ" และจะสื่อสารข้อความเดียวกัน

แม้ว่ามันอาจจะไม่ถูกต้องทางเทคนิค 100% แต่มีหลายสิ่งที่ถูกโยนไปในการสนทนาอุตสาหกรรมไม่ได้ระบุไว้เช่น: เราเตอร์ / สวิตช์ / AP \ Bridges ไม่ได้ถูกอ้างถึงเป็นอย่างอื่นนอกจากเราเตอร์

เกี่ยวกับคำถามที่สองฉันไม่คิดว่ามันละเมิด แต่คุณคาดว่าจะเข้าใจหัวข้อการสอบตามที่ปรากฏในการอ่านเนื้อหา นั่นคือคุณต้องรู้ว่าพวกเขาคืออะไรและคุณต้องเข้าใจว่าพวกเขามักจะอ้างถึงเครือข่ายย่อยที่เฉพาะเจาะจงเหล่านั้น

ไม่มันไม่เกี่ยวกับความยาวบิตของเครือข่าย IP และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันไม่เกี่ยวกับมาตรฐานที่ล้าสมัยไปแล้วและนานเท่าไหร่ มันเกี่ยวกับการรู้หนังสือ / A, / B, / C ถูกใช้ในปัจจุบันโดย sysadmins ที่ไม่สามารถเข้าใจเลขคณิตไบนารีได้

ซิสโก้สร้างรายได้เป็นจำนวนมากด้วยการมอบเอกสารให้กับผู้ที่ไม่เคยเห็นเครือข่ายมาก่อนที่จะมี "การเรียน" ที่มีค่าใช้จ่ายสูง อย่างมีประสิทธิภาพมันก็เหมือน "มหาวิทยาลัย Polinese" พวกเขาไม่รู้ว่าอะไรคือ "เครือข่ายไอพี" พวกเขาไม่รู้ว่า "พลังของสองคน" คืออะไรหรือถ้าพวกเขารู้พวกเขาไม่สามารถใช้ความรู้นี้ได้

แต่ราคาถูกและต้องการกระดาษบางประเภท และซิสโก้ให้เอกสารเหล่านี้แก่พวกเขาแม้ว่าจะขายชื่อเสียงในตลาดโดยให้ใบรับรองแก่คนเหล่านี้

ถ้าคุณได้ยินจากใครบางคน: "เครือข่าย Class B" และไม่ใช่ "เครือข่าย 16 บิต" หรือ "เครือข่าย 64k" หรือ "/ 16 เครือข่าย" คุณรู้ว่าในขณะนี้ : บุคคลนี้น่าจะพูดไม่ได้ใคร IPS ที่แตกต่างกันบน / 22 เครือข่ายพร้อมกันสามารถอยู่ได้

มันเป็นคำถามนี้เกี่ยวกับจริงๆ ไม่เกี่ยวกับมาตรฐานและไม่เกี่ยวกับเรื่องเก่า คำถามนี้เกี่ยวกับการรู้หนังสือทางเทคนิค

ฉันทำงานที่สถานที่แห่งนี้ซึ่งจ้าง บริษัท ไอทีเพื่อกำหนดค่าเราเตอร์บางตัวสำหรับเครือข่ายส่วนตัวที่เรามี บริษัท ที่ฉันทำงานให้มักจะมีผู้รับเหมาภายนอกทำงานเสี้ยงฮึดฮัดแสดงความไม่พอใจ

คนที่อยู่ใน บริษัท ของเรารับผิดชอบโครงการตัดสินใจว่าเขาต้องการออกแบบเครือข่ายอย่างไรและใช้หน้ากาก 24/30 ปัญหาคือเขาไม่ทราบว่าโปรโตคอลการกำหนดเส้นทางอาจเป็น classful หรือ classless ดังนั้นผู้ชายคนนี้เลือกเครือข่ายของ 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x และเลือกดังกล่าว แต่เลือกที่จะใช้โปรโตคอลการกำหนดเส้นทางที่มีระดับซึ่งหมายความว่าไม่มีอะไรทำงานแม้ว่าเขาจะตั้งค่ามาสก์สำหรับ / 24 ไม่สามารถจับผิดเขาได้โดยที่ไม่รู้เพราะเขาไม่มีความรู้ที่เป็นทางการ แต่เขาก็เป็นคนที่หยิ่งผยองเกี่ยวกับทุกสิ่งที่ฉันต้องหัวเราะเยาะเขา

บริษัท ไอที " ผู้เชี่ยวชาญ " เป็นคนที่ไม่ได้กำหนดค่าและติดตั้ง ด้วยเหตุผลแปลก ๆ พวกเขาไม่รู้ว่าทำไมมันไม่ทำงานเช่นกัน ฉันเดินเข้าไปดูที่โปรโตคอลการค้นหาและแผนที่เครือข่ายของเขาและแก้ไขปัญหาเก่าสองสัปดาห์นี้ใน 5 นาที บริษัท ไอทียังคงถูกเรียกเก็บเงินเป็น "การแก้ไขปัญหา" สองสัปดาห์

นิด ๆ หน่อย ๆ ole ฉันด้วยใบรับรอง CCENT ของฉันจาก 2007

ใช่แล้วการเรียนรู้เกี่ยวกับการกำหนดที่อยู่ในชั้นเรียนเป็นสิ่งสำคัญเพราะชอบหรือไม่มีสิ่งที่สืบทอดมามากมายและถ้าคุณไม่รู้ว่าความแตกต่างที่สำคัญคืออะไรระหว่าง IGRP และ OSPF หรือแม้กระทั่งพื้นฐาน RIPv1 และ RIPv2 ระบบระดับใช้กับพวกเขาที่คุณไม่มีธุรกิจรับเงินของผู้คน

ดูคำถามของ Cisco อีกครั้งที่กล่าวถึง ClassA / B / C นอกเสียจากว่าพวกเขาจะพิมพ์ผิด (โอเคโอกาส 60% จะ) พวกเขาจะใช้ตัวอย่างที่เป็นไปตามโครงสร้าง Classful

[แก้ไข: ฉันควรพูดถึงสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อสองปีที่แล้วดังนั้นมันจึงไม่ใช่ "เรื่องสงครามเก่า"