ZFS - RAIDZ-1 มันแย่ขนาดนั้นจริงเหรอ?

ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ NAS ที่มีไดรฟ์ WD RE4-GP 4x2TB ในการกำหนดค่า RAID10 (ใช้งานได้ 4TB) ฉันไม่มีที่ว่างเหลือเหลืออีก <1TB ฉันมี $ 0 เพื่อใช้กับไดรฟ์ / กล่องหุ้มที่ใหญ่ขึ้น / มากขึ้น

ฉันชอบสิ่งที่ฉันได้อ่านเกี่ยวกับคุณสมบัติความสมบูรณ์ของข้อมูลของ ZFS ซึ่ง - ด้วยตัวเอง - ก็เพียงพอแล้วสำหรับฉันที่จะเปลี่ยนจาก XFS (ซอฟต์แวร์) RAID10 ที่มีอยู่ของฉัน จากนั้นฉันก็อ่านเกี่ยวกับการใช้งาน RAID5 ที่เหนือกว่าของ ZFS ดังนั้นฉันคิดว่าฉันอาจเพิ่มพื้นที่ใช้งานได้มากขึ้น 2TB ในการต่อรองราคาโดยใช้ RAIDZ-1

แต่ผมให้อ่านมากขึ้นและมากขึ้น โพสต์บอกว่าสวยมากเพียงแค่ไม่เคยใช้ RAIDZ-1 RAIDZ-2 + เท่านั้นที่เชื่อถือได้เพียงพอที่จะจัดการกับความล้มเหลวของไดรฟ์ "โลกแห่งความจริง" แน่นอนในกรณีของฉัน RAIDZ-2 ไม่มีเหตุผลอะไรเลย มันจะดีกว่ามากถ้าใช้ vdevs ที่มิร์เรอร์สองตัวในพูลเดียว (RAID10)

ฉันบ้าที่ต้องการใช้ RAIDZ-1 สำหรับไดรฟ์ 4x 2TB หรือไม่

ฉันควรใช้พูล vdevs สองตัว (โดยทั่วไปคือ RAID10) และหวังว่าการบีบอัดจะให้พื้นที่เพิ่มเติมเพียงพอหรือไม่

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดฉันวางแผนที่จะใช้การบีบอัดข้อมูล ฉันมี RAM 8GB เท่านั้น (maxed) ดังนั้นการไม่ลดหย่อนไม่ใช่ตัวเลือก

สิ่งนี้จะอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ FreeNAS (กำลังจะแทนที่ Ubuntu OS ปัจจุบัน) เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาความเสถียรของ ZFS-on-Linux

ก่อนที่เราจะระบุรายละเอียดให้พิจารณากรณีการใช้งานของคุณ คุณเก็บภาพถ่ายฉีก MP3 และ DVD หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณอาจไม่สนใจว่าคุณจะสูญเสียบล็อกจากอาร์เรย์ไปอย่างถาวรหรือไม่ ในทางกลับกันหากเป็นข้อมูลที่สำคัญนี่อาจเป็นหายนะ

คำแถลงว่า RAIDZ-1 นั้น "ไม่ดีพอสำหรับความล้มเหลวในโลกแห่งความเป็นจริง" เป็นเพราะคุณมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดในสื่อแฝงบนดิสก์ที่เหลือของคุณเมื่อเวลาสร้างใหม่ ตรรกะเดียวกันนี้ใช้กับ RAID5

ZFS ช่วยลดความล้มเหลวนี้ได้ในระดับหนึ่ง หากไม่สามารถสร้างอุปกรณ์ RAID5 ได้คุณจะโชคไม่ดี คัดลอกข้อมูล (ที่เหลือ) ของคุณออกและสร้างใหม่ตั้งแต่ต้น ในทางกลับกัน ZFS จะสร้างใหม่ทั้งหมดยกเว้น chunk ที่ไม่ดีและให้ผู้ดูแลระบบ "ล้าง" ข้อผิดพลาด คุณจะสูญเสียไฟล์ / ส่วนของไฟล์ แต่คุณจะไม่สูญเสียอาร์เรย์ทั้งหมด และแน่นอนการตรวจสอบความเท่าเทียมกันของ ZFS หมายความว่าคุณจะได้รับแจ้งอย่างน่าเชื่อถือว่ามีข้อผิดพลาด มิฉะนั้นฉันเชื่อว่าเป็นไปได้ (แต่ไม่น่าเป็นไปได้) ว่าข้อผิดพลาดหลายอย่างจะส่งผลให้การสร้างใหม่ประสบความสำเร็จ แต่ให้ข้อมูลที่ไม่ดีแก่คุณ

เนื่องจาก ZFS เป็น " การละเมิดเลเยอร์อย่างรุนแรง " มันจึงรู้ว่าพื้นที่ใดไม่มีข้อมูลในพวกเขาและสามารถข้ามไปได้ในการสร้างใหม่ ดังนั้นถ้าอาร์เรย์ของคุณว่างเปล่าครึ่งหนึ่งคุณก็ครึ่งหนึ่งน่าจะมีข้อผิดพลาดในการสร้างใหม่

คุณสามารถลดความน่าจะเป็นของข้อผิดพลาดในการสร้างใหม่เหล่านี้ในระดับ RAID ใด ๆ โดยทำ"zpool scrubs"หรือ"mdadm checks" ตามปกติของอาร์เรย์ของคุณ มีคำสั่ง / กระบวนการที่คล้ายกันสำหรับ RAID อื่น ๆ เช่นการ์ดจู่โจม LSI / dell PERC เรียกสิ่งนี้ว่า "ลาดตระเวนอ่าน" สิ่งเหล่านี้ไปอ่านทุกอย่างซึ่งอาจช่วยให้ดิสก์ไดรฟ์พบเซกเตอร์ที่ล้มเหลวและกำหนดใหม่ก่อนที่จะกลายเป็นถาวร หากเป็นแบบถาวรระบบ RAID (ZFS / md / Raid card / อะไรก็ตาม) สามารถสร้างข้อมูลใหม่ได้จากพาริตี

แม้ว่าคุณจะใช้ RAIDZ2 หรือ RAID6 การขัดปกติเป็นสิ่งสำคัญ

หมายเหตุสุดท้ายสุดท้าย - RAID ทุกประเภทไม่ได้ใช้แทนการสำรองข้อมูล แต่จะไม่ปกป้องคุณจากการลบโดยไม่ตั้งใจ ransomware ฯลฯ แม้ว่า ZFS snapshot ปกติจะเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การสำรองข้อมูล

ที่นี่มีความเข้าใจผิดเล็กน้อยในที่ทำงาน คำแนะนำมากมายที่คุณเห็นอยู่บนพื้นฐานของข้อสมมติที่อาจไม่เป็นจริง อัตราข้อผิดพลาดบิตที่ไม่สามารถกู้คืนได้ของไดรฟ์ของคุณโดยเฉพาะ

ดิสก์ 'ผู้ใช้ตามบ้าน' ราคาถูกมี 1 ต่อ 10 ^ 14 อัตราข้อผิดพลาดที่ไม่สามารถกู้คืนได้

http://www.seagate.com/gb/en/internal-hard-drives/desktop-hard-drives/desktop-hdd/#specs

นี่คือระดับที่คุณกำลังพูดถึงโอกาสที่สำคัญของข้อผิดพลาดที่ไม่สามารถกู้คืนได้ในระหว่างการสร้าง RAID ใหม่ดังนั้นคุณจึงไม่ควรทำ (การคำนวณที่รวดเร็วและสกปรกแสดงให้เห็นว่าดิสก์ 5x 2TB ชุด RAID-5 จะมีโอกาสประมาณ 60% ของสิ่งนี้)

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่เป็นความจริงสำหรับไดรฟ์ที่แพงกว่า: http://www.seagate.com/gb/en/internal-hard-drives/enterprise-hard-drives/hdd/enterprise-performance-15k-hdd/#specs

1 ต่อ 10 ^ 16 ดีกว่า 100x - หมายถึง 5x 2TB คือ <1% โอกาสที่จะไม่สามารถสร้างใหม่ได้ (อาจจะน้อยกว่าเพราะสำหรับการใช้งานในองค์กรนั้นแกนหมุน 600GB จะมีประโยชน์มากกว่า)

ส่วนตัว - ฉันคิดว่าทั้ง RAID-5 และ RAID-4 ยังคงใช้งานได้อย่างเด่นชัดด้วยเหตุผลทั้งหมดที่ว่า RAID-0 นั้นยังคงเป็นเรื่องปกติ อย่าลืม - ปัญหาเกี่ยวกับ RAID-6 ก็คือมันมีโทษหนักในการเขียน คุณสามารถลดสิ่งนี้ได้บางส่วนด้วยการแคชจำนวนมาก แต่คุณยังมีอาการปวดอยู่บ้างโดยเฉพาะเมื่อคุณทำงานกับไดรฟ์ที่ช้าในตอนแรก

และพื้นฐานมากขึ้น - ไม่เคยเชื่อถือ RAID ของคุณเพื่อให้ความยืดหยุ่นอย่างเต็มที่ คุณจะสูญเสียข้อมูลไปยัง 'โอ๊ะพี' บ่อยกว่าความล้มเหลวของไดรฟ์ดังนั้นคุณจึงจำเป็นต้องมีกลยุทธ์การสำรองข้อมูลที่เหมาะสมหากคุณสนใจข้อมูลของคุณ

อืมมีข้อมูลที่ไม่ดีอยู่ที่นี่ สำหรับ 4 ดิสก์นั้นไม่มีอะไรผิดปกติกับ XFS ฉันมักจะหลีกเลี่ยง ZFS RAIDZ สำหรับเหตุผลด้านประสิทธิภาพและความสามารถในการขยาย (อ่าน / เขียนต่ำไม่สามารถขยายได้) ใช้ ZFS มิเรอร์ถ้าคุณสามารถ อย่างไรก็ตามด้วย 4 ดิสก์และไม่มีที่ใดที่จะวางระบบปฏิบัติการของคุณคุณจะสูญเสียความจุมากหรือต้องผ่านเกมการแบ่งพาร์ติชันแปลก ๆ เพื่อให้เหมาะสมกับระบบปฏิบัติการและข้อมูลของคุณไปยังสี่ดิสก์เดียวกัน

ฉันอาจไม่แนะนำ ZFS สำหรับกรณีการใช้งานของคุณ ไม่มีอะไรผิดปกติกับ XFS ที่นี่