เครื่องมือควบคุมการประชุมผ่านวิดีโอที่ดีหรือไม่ [ปิด]


14

ฉันกำลังมองหาเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ในห้องประชุมวิดีโอของเราโดยลดความซับซ้อนของสิ่งที่ผู้ใช้ทำตลอดเวลา (การตั้งค่าการโทรการปิดเสียงและเปิดเสียงเปิดการแพนและซูมระหว่างสถานีที่เหมาะสมกับห้องพักสองสามห้อง) ฟังก์ชั่นที่เราไม่ได้ใช้หรือมีแนวโน้มที่จะทำลายประสบการณ์ (เปลี่ยนความสว่างของทีวีโดยใช้โหมดผู้นำเสนอ VNC)

ห้องพักแต่ละห้องมีหน่วยวิดีโอ Tandberg Edge หรือ MXP ฉันไม่ได้ดูโซลูชันบนพีซีเช่น Skype หรือ iChat

วิธีที่คลาสสิกในการทำเช่นนี้คือการทำลายเงินมหาศาลสำหรับแผงAMXหรือCrestron นี่มีข้อดีบางอย่างและฉันกำลังพิจารณาวิธีการนั้น แต่ในการตรวจสอบเบื้องต้นของฉันที่ดูมีราคาแพงยืดหยุ่นได้และมีกรรมสิทธิ์

ในทางกลับกันหน่วยวิดีโอ Tandberg ที่ฉันต้องการควบคุมคือXML API (PDF) ที่ละเอียดมากดังนั้นความมหัศจรรย์ของการผสานที่ Crestron และ AMX คิดว่าเป็นการเพิ่มมูลค่าฉันสามารถสร้างความเร็วที่ตอบโต้กับผู้ใช้ได้

ใครก็ตามที่ทราบเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์โอเพ่นซอร์สหรือผลิตภัณฑ์เพื่อการค้าที่ใช้ประโยชน์จากเว็บ API ที่พร้อมใช้งานพีซีหน้าจอสัมผัสที่เรียบง่ายและสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีลักษณะคล้ายกับแอปพลิเคชันเว็บ AJAX และคุ้มค่ากว่าแผงที่เป็นกรรมสิทธิ์


1
ผมคิดว่านี่อาจจะเป็นความเหมาะสมที่ดีกว่าสำหรับsuperuser.com
squillman

1
ในช่วงสามปีที่ผ่านมาฉันได้ทำงานชุดการประชุมทางวิดีโอและซอฟต์แวร์ที่ได้รับการสนับสนุนแม้ว่า IT (ก็คือการทำงานร่วมกันระหว่างไอทีกับผู้ใช้บ่อยที่สุดในสถานที่ทำงานปัจจุบันของฉัน แต่ยังคง) ประเด็นก็คือการประชุมทางวิดีโอแบบมัลติเพล็กซ์มีความซับซ้อนและมักเรียกร้องให้พอร์ตเปิดในไฟร์วอลล์และสิ่งอื่น ๆ ที่ผู้ใช้มักต้องทำ
dmckee --- ผู้ดูแลอดีตลูกแมว

ตกลงฉันเห็นจุดของคุณ ยอมรับ :)
squillman

3
ใช่แน่นอนในสถานที่ที่ถูกต้อง ฉันสนับสนุนระบบการประชุมผ่านวิดีโอเหล่านี้ทั่วทั้งรัฐและชอบที่จะเห็นการใช้งานสิ่งนี้น้อยลง เราเพิ่งอัปเดตแผงควบคุม AMX ของเรา (การเขียนโปรแกรมควบคุม) และจ่ายเงินประมาณ 10k + สำหรับห้องเดียว ... และนั่นก็ถือว่าถูก!
l0c0b0x

ระบบเหล่านี้ผิดปรกติเช่น Tandberg (ปัจจุบันคือ Cisco), Polycom, LifeSize หรือระบบอื่น ๆ ไม่รองรับการควบคุมคอนโซลเว็บที่ปรับแต่งได้ ... หรือไม่
l0c0b0x

คำตอบ:


1

ฉันได้ติดตั้งอุปกรณ์โพลีคอมแล้วพวกเขามีฮาร์ดแวร์คุณภาพสูง อุปกรณ์การประชุมที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน แต่พวกเขาต้องการพอร์ตเปิดจำนวนมากสำหรับการสื่อสารและการจัดการและสุดท้ายซอฟต์แวร์พีซีของพวกเขาก็เป็นที่ต้องการอย่างมาก

ตั้งแต่เลิกเป็นหุ้นส่วนกับ บริษัท ที่เราเคยสื่อสารด้วยเมื่อแฮงเอาท์วิดีโอเกิดขึ้นเราจึงกลายเป็น skype ทุกโรงงานโกดังและสำนักงานทุกแห่งที่เราเคยร่วมงานมีอยู่หรือเต็มใจที่จะรับมัน ซึ่งแตกต่างจากอุปกรณ์โพลีคอมราคาแพงและคุณภาพของวิดีโอนั้นยอดเยี่ยมมาก

ถ้าคุณไม่ต้องการคุณสมบัติขั้นสูง (เช่นจุดปลายหลายจุด - ซึ่งเราแก้ไขด้วยเครื่องจักรหลายเครื่อง) แล็ปท็อปที่มีกล้องที่มี skype สามารถนำคุณไปได้ไกลมาก

คุณอาจพบโพสต์บล็อกนี้เกี่ยวกับการประชุมทางวิดีโอด้วย skype จาก Leo Laporte มีประโยชน์


0

สถานที่ทำงานคู่สุดท้ายของฉันใช้Polycomซึ่งเป็น COTS มากกว่า แต่มีปฏิสัมพันธ์กับ SIP ได้ดีพอสมควร

ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับผู้ที่อยู่ในรัศมีและมีอาการสะอึกอยู่บ้าง



0

ความคิดแบบสุ่มและยังไม่ทดลองเท่าที่ฉันดูแลชุดของตัวแปลงสัญญาณ Tandberg และระบบควบคุมและแผงควบคุม AMX ที่กำหนดเอง นโยบายในบางไซต์นั้นเพื่อล็อครีโมต

แต่ฉันสงสัยว่าการควบคุมระยะไกล "ทั้งหมดเพื่อหนึ่ง" หรือการเรียนรู้ที่คล้ายกันอาจช่วยให้คุณสามารถให้ผู้ใช้ควบคุมระยะไกลด้วยชุดคุณสมบัติที่ลดลง

บางทีมันอาจเป็นโอกาสที่จะลองใช้ Logitech Harmony remote - นี่เป็นศูนย์การเรียนรู้ IR และอินเทอร์เฟซที่ตั้งโปรแกรมได้ดี ราคาถูกกว่าแผง AMX และ บริษัท เพื่อให้เหมาะกับคุณ

ไม่เช่นนั้นจะมีวิธี DIY ราคาถูกที่ใช้ จำกัด ปุ่มที่ผู้ใช้ใช้บนรีโมทคอนโทรลเสมอ - ใช้การ์ดเทปและปากกามาร์กเกอร์

http://www.unplggd.com/unplggd/remote-control-devices/look-the-simplified-remote-control-078199


0

เจเรมี

ฉันเคยทำงานกับ AMX มาหลายครั้งแล้วและสาบานกับมัน - แต่เหตุผลเดียวที่ฉันใช้มันคือเพราะฉันไม่เคยพบทางเลือกโอเพนซอร์สเลย ฉันได้แฮ็ก "โซลูชัน" ที่ใช้ x86 Windows CE ร่วมกันกับความน่าเชื่อถือในการออกใบอนุญาตที่น่าสงสัย แต่สิ่งเหล่านี้มักจะจบลงด้วยแหล่งที่มาของความไม่แน่นอนอย่างต่อเนื่อง

น่าเสียดายที่คุณอาจต้องใช้ NetLinx พวกเขามีรุ่นเล็กกว่านี้ ( http://www.amx.com/products/NI-700.asp ) ซึ่งอาจเหมาะกับความต้องการของคุณมากกว่าที่จะเด้งสำหรับ NL2100 หรืออะไรที่เกินความจำเป็น มีการควบคุมแบบอนุกรมสำหรับ Tandbergs และอินเทอร์เฟซ IR สำหรับทีวี (หากไม่มีการควบคุมแบบอนุกรม)

ดูที่หนึ่งในพาเนลขนาดเล็ก 5 "( http://www.amx.com/products/MVP-5150.asp ) - รุ่น WiFi นั้นง่ายเหมือนพายที่จะรวมเข้ากับ NetLinx (เพียงใส่ WiFi AP ใหม่ ด้วยสายเคเบิลแบบไขว้กับอินเทอร์เฟซไม่จำเป็นต้องสัมผัสเครือข่ายขององค์กร) และควรให้ประสบการณ์ผู้ใช้ที่สอดคล้องกัน

มันไม่ได้เป็นวิธีการที่ถูกออก แต่มีราคาถูกเอ้อวิธีวิธี AMX กว่าจะออกทั้งหมด :)


0

แม้ฉันจะชอบอุปกรณ์ของ Polycom พวกเขาดีมากในการประชุมทางวิดีโอคุณภาพสูง นอกจากนี้ยังอาจต้องมีการเชื่อมต่อ ISP ที่ดี

ไม่อย่างนั้นโซลูชันที่ถูกกว่าก็คือ Webex จาก Cisco และยังมีการประชุมทางวิดีโอพร้อมการแชร์เอกสาร


0

ดูเหมือนว่า Polycom เหมาะสมที่สุดกับความต้องการของคุณเนื่องจากความต้องการการประชุมทางวิดีโอพิเศษของคุณ ทางเลือกอื่น ๆ สำหรับการประชุมผ่านวิดีโอบนเว็บ ได้แก่ RHUB, WebEx, GoMeetNow, gotomeeting เป็นต้น


คำถามที่คุณตอบถูกระงับไว้เป็นนอกหัวข้อและการใช้เหตุผลเดียวกันกับคำตอบนี้
Andrew Schulman
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.