'อันดับ' ของ DIMM แตกต่างกันอย่างไรกับหน่วยความจำเซิร์ฟเวอร์ ตัวอย่างเช่นเมื่อดูที่การกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์ฉันเห็นสิ่งต่อไปนี้ที่นำเสนอสำหรับเซิร์ฟเวอร์เดียวกัน:
2GB (1x2GB) Single Rank PC3-10600 CL9 ECC DDR3-1333 VLP RDIMM
2GB (1x2GB) Dual Rank PC3-10600 CL9 ECC DDR3-1333 VLP RDIMM
เมื่อพิจารณาจากตัวเลือกของอันดับเดี่ยวเทียบกับอันดับสองหรืออันดับสองกับอันดับ Quad เป็นหนึ่งเสมอ:
- ได้เร็วขึ้น?
- ถูกกว่า?
- แบนด์วิดธ์ที่สูงขึ้น?
นี่คือสิ่งที่IBM ต้องพูด (หน้า 7)ในเรื่องอย่างน้อยเกี่ยวกับ HS22s ของพวกเขา:
สิ่งสำคัญคือต้องแน่ใจว่า DIMM ที่มีจำนวนอันดับที่เหมาะสมนั้นบรรจุอยู่ในแต่ละช่องทางเพื่อประสิทธิภาพสูงสุด เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ขอแนะนำให้ใช้ DIMM อันดับสองในระบบ DIMM อันดับสองมี interleaving ที่ดีกว่าและดังนั้นจึงมีประสิทธิภาพที่ดีกว่า DIMM อันดับเดียว
ตัวอย่างเช่นระบบที่มีหน่วยความจำ 2GB แบบสองระดับ DIMMs มีประสิทธิภาพสูงกว่าระบบที่มีประชากรแบบ DIMM ความจุ 2GB แบบเดี่ยวหกหน่วยโดยเพิ่มขึ้น 7% สำหรับ SPECjbb2005 DIMM อันดับสองนั้นดีกว่า DIMM อันดับสี่เนื่องจาก DIMM อันดับสี่จะทำให้ความเร็วหน่วยความจำลดลง
แนวทางที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการเติมอันดับเทียบเท่าต่อช่องสัญญาณ ตัวอย่างเช่นควรหลีกเลี่ยงการผสม DIMM อันดับเดียวและ DIMM อันดับสองในช่องควรหลีกเลี่ยง
ในท้ายที่สุดผลกระทบของจำนวนหน่วยความจำนั้นขึ้นอยู่กับแต่ละเซิร์ฟเวอร์ / ชิปเซ็ต ตัวอย่างเช่นบนเซิร์ฟเวอร์ x3850X5 ของ IBM อันดับที่มากขึ้นจะดีกว่า (ดู§3.8.4):
ด้วยโปรเซสเซอร์ Xeon 7500/6500 ใน x3850 X5 การมีอันดับมากกว่านั้นให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่า เหตุผลก็เพราะรูปแบบการกำหนดที่อยู่ซึ่งสามารถขยายหน้าข้ามการจัดอันดับจึงทำให้หน้ามีขนาดใหญ่ขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพและรอบการตีหน้ามากขึ้น