ระบบสแกนไวรัสขององค์กรที่ดีที่สุดคืออะไร [ปิด]

12

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังว่าคำตอบจะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้อาจเรียกร้องให้มีการอภิปรายโต้แย้งโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ

ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา

คุณแนะนำระบบสแกนไวรัสระดับองค์กรประเภทใด?

anti-virus

— Jon Galloway
แหล่งที่มา

จะรักโซลูชั่นฟรีบางอย่างถ้ามีเพื่อคำตอบใด ๆ เตรียมพร้อม

— Pure.Krome

โซลูชั่น AV ฟรีไม่สามารถทำได้ตามนิยาม IMHO - คุณไม่สามารถอัปเดตฐานข้อมูลไวรัส / มัลแวร์เมื่อคุณมีเวลาว่าง ... มันต้องมีการอัพเดทอย่างต่อเนื่อง

— blank3

@ blank3 ผิด ... MS Security Essentials ฟรีและดีมาก MS Forefront เป็นเวอร์ชั่น SE SE ที่ซื้อต่างกันคือ Forefront สามารถจัดการผ่านเครือข่ายได้ มิฉะนั้นจะทำงานนอกฐานข้อมูลคำจำกัดความเดียวกัน

— IAbstract

@ blank3 ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดเห็นของคุณ ฉันคิดว่าคุณหมายถึงฟรีในราคาไม่ใช่ "ฟรี" อย่างอิสระ หากคุณกำลังพูดถึงราคามีซอฟต์แวร์ AV ที่แข็งแกร่งและไม่มีค่าใช้จ่ายมากมาย อย่างไรก็ตามสถานการณ์จะเปลี่ยนไปเมื่อคุณกำลังพูดถึงองค์กร เท่าที่ฉันรู้ทุก บริษัท AV คิดค่าใช้จ่ายเมื่อมันมาถึงองค์กร คุณยังสามารถใช้ ClamAV ฟรี (ตามที่เป็นอิสระ) แม้ว่าจะมีความเร็วในการสแกนและขาดการรองรับ Windows อย่างเต็มรูปแบบ แต่ฉันอาจพิจารณาตัวเลือกอื่นก่อน

— JM Becker

15

เราใช้ NOD32 เหตุผลหลักในการเลือกเพราะเป็นหมูน้อยกว่าคนอื่น ๆ

— Edmund Tay
แหล่งที่มา

อย่างน้อยทรัพยากรหมูก็ไม่มี AV เลย คุณพิจารณาด้วยหรือไม่ :)

— blank3

สิ่งที่คนอื่น ๆ ?

— IAbstract

@ dbhoar: Avast, McAfee และ Symantec เป็น 3 ผลิตภัณฑ์ที่เราลองก่อนที่จะวางลงบน NOD32

— Edmund Tay

5

เราใช้ McAfee และฉันจะเตือนคุณจากการใช้มัน มันช้ามาก ก่อนหน้านี้เรามี AVG และเร็วกว่ามาก

แก้ไข: โอ้และมันได้ลบสกรีนเซฟเวอร์ 'bluescreen' ของฉันออกจาก sysinternals วันหนึ่งมันโผล่ขึ้นมาบนหน้าต่างเพื่อบอกว่าไวรัสที่มีหมวดหมู่ 'ตลก' จะถูกลบ ไม่มีตัวเลือกให้เพิกเฉยและเก็บไว้ ...

— ya23
แหล่งที่มา

1

+1 ตกลงอย่างแน่นอนว่าจะไม่ใช้ McAfee มันช้าและทำสิ่งที่โง่ที่ไม่ได้ช่วย

— โรเบิร์ตคลีน

เห็นด้วยอีกครั้งที่จะไม่ใช้ McAfee ... เพียงแค่มีการใช้ Unlocker ที่จะปล่อยไม่หนึ่ง แต่สองล็อค McAfee มีที่ไฟล์และได้รับการป้องกันผู้ใช้จากการเปิด / บันทึกแฟ้ม

จดบันทึกคำแนะนำอื่นสำหรับการไม่ใช้ McAfee โดยเฉพาะอย่างยิ่งเวอร์ชัน 8.7 ล่าสุดที่ทำให้ไม่มีปัญหาในเครือข่ายของเรา เราย้อนกลับไปที่ 8.5 แต่ถึงแม้จะเป็นปัญหาใหญ่ก็ตาม

— CapBBeard

ไม่มีใครที่ McAfee มีอารมณ์ขัน

— music2myear

4

ในอดีตที่ผ่านมาฉันใช้ Symantec Corporate Edition ค่อนข้างกว้างขวาง ในขณะที่ผลิตภัณฑ์ Norton ของพวกเขามีการแร็พที่ไม่ดี (ด้วยเหตุผลที่ดี) เนื่องจากการทำงานช้าเวอร์ชันของ บริษัท ค่อนข้างเร็วและไม่เป็นการรบกวนและมีคอนโซลการจัดการที่ดี อย่างไรก็ตามนั่นเป็นไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อให้พวกเขาสามารถทำลายมันได้ในตอนนี้

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันต้องใช้ kaspersky และฉันไม่แนะนำจากสิ่งที่ฉันเห็น อาจเป็นรุ่นที่ฉันได้รับ แต่คุณสมบัติการจัดการแบบรวมศูนย์เป็นเรื่องตลกเล็กน้อย

— แซมโคแกน
แหล่งที่มา

ต้องเห็นด้วยกับเรื่องนี้แม้ว่าความเห็นของฉันจะขึ้นอยู่กับรุ่นที่ออกมาเมื่อประมาณ 8 ปีที่แล้ว!

— Glenn Slaven

ในงานก่อนหน้าของเราเรามี Symantec Corporate และมันเป็นหมูทรัพยากร

— macbirdie

1

จากประสบการณ์ของฉันไซแมนเทควางเท้าพิมพ์ขนาดใหญ่เกินไปในแง่ของการใช้ทรัพยากรบนเดสก์ท็อปผู้ใช้ปลายทางเพื่อให้เป็นตัวเลือกที่ทำงานได้ ฉันยังพบว่ามันไม่ได้เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมในการรับภัยคุกคาม: มากกว่าหนึ่งครั้งที่ฉันต้องทำความสะอาดพีซีที่ติดไวรัสซึ่งติดตั้ง Symantec อยู่เสมอและอ้างว่าพีซีนั้นใช้งานได้ดี

— เอียน

+1 สำหรับ "ต้องใช้ kaspersky และฉันไม่แนะนำ" การติดตั้งล่าสุดของ บริษัท Kaspersky ทำให้เกิดปัญหาประสิทธิภาพการทำงานสูง (ยังไม่ได้แก้ไข)

— scunliffe

3

ฉันสามารถพูดได้ว่าไม่ใช่ CA eTrust มันเป็นแวมไพร์ทรัพยากรที่บริสุทธิ์และไม่เคยทำให้ฉันเชื่อมั่นในประสิทธิภาพของมัน

— เนลสันเรส์
แหล่งที่มา

1

Avast! Professional Edition มีคุณสมบัติที่ดีบางอย่างเช่นการสร้างการติดตั้งที่กำหนดค่าไว้ล่วงหน้าการสแกนพื้นหลัง (ไม่ต้องฮาร์ดไดรฟ์ขณะที่คอมพิวเตอร์กำลังโหลด) และสามารถกำหนดค่าให้ใช้งานง่ายไม่ลดการแจ้งเตือนนับล้าน มีผลิตภัณฑ์เซิร์ฟเวอร์บางรายการที่มี! ผู้เขียนเสนอเช่น avast! ผู้จัดการเครือข่ายแบบกระจาย

ที่ด้านไอทีของฉันฉันใช้ไคลเอ็นต์ Professional Edition โดยไม่มีเซิร์ฟเวอร์การจัดการหรือ DNM และทำงานได้ดีมาก

— macbirdie
แหล่งที่มา

1

เราหยุดแนะนำซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสที่เข้มงวดและได้ย้ายไปยังโปรแกรมป้องกันมัลแวร์ ณ จุดนี้ ต้องมีการควบคุม / แจกจ่ายจากส่วนกลาง ฉันเห็นด้วยกับบางคนที่ McAfee และ Symantec เพิ่งออกจากการควบคุมด้วย bloatware เราพบความสำเร็จมากมายกับ F-Secure มันมีอินเตอร์เฟซที่ดีไม่หนักเกินไปการจัดการแบบรวมศูนย์ก็ค่อนข้างดี มันครอบคลุมไวรัสสปายแวร์การใช้อินเทอร์เน็ตอีเมลและอื่น ๆ การสนับสนุนของพวกเขาดีมากและการปรับใช้นั้นค่อนข้างตรงไปตรงมา เรามีการติดตั้งในเครือข่ายไม่กี่แห่ง เนื่องจากคุณต้องการสิ่งที่เหมาะกับสภาพแวดล้อมของคุณฉันขอแนะนำให้คุณตั้งค่าสภาพแวดล้อมเสมือนจริงและทดสอบผู้สมัครของคุณแต่ละคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านประสบการณ์ผู้ใช้ฉันคิดว่าคุณต้องการซอฟต์แวร์รบกวนน้อยที่สุดเพื่อลดคำถามการสนับสนุนเดสก์ท็อป

— John Virgolino
แหล่งที่มา

0

AVG มืออาชีพ จากประสบการณ์ของฉัน AVG ทำงานได้ดีคือรักษาคำจำกัดความของพวกเขาให้ทันสมัยและทำงานอย่างละเอียด

หนึ่งในคุณสมบัติที่ฉันชอบเกี่ยวกับรุ่นของไซต์คือฟังก์ชันการทำงานแบบพุชมันทำงานได้ดีตราบใดที่ไม่มีไฟร์วอลล์ในทางและจัดการได้ง่าย

— Shard
แหล่งที่มา

0

เราใช้ชุดป้องกันไวรัสขององค์กร kaspersky และรักมัน!

— นกนางแอ่น
แหล่งที่มา

คุณหาประสิทธิภาพของแอพนี้ได้อย่างไร? เราติดตั้งมันเมื่อเร็ว ๆ นี้และสังเกตเห็นการสูญเสียประสิทธิภาพอย่างมากและ windows ที่มีหน่วยความจำไม่เพียงพอและล้มเหลว

— scunliffe

0

ฉันมักจะใช้Malwarebytesเพื่อกำจัดจุดเพราะมันดูเหมือนว่าจะลบสิ่งที่ไซแมนเทคมักจะไม่สามารถ - ใครเคยลองรุ่น pro? ไซต์ไม่แสดงรายการคุณสมบัติการจัดการจากศูนย์กลาง ...

— แบรด
แหล่งที่มา