ฉันได้อ่านหัวข้อครึ่งโหลที่นี่เกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของการเป็นเจ้าภาพในบ้าน แต่สถานการณ์ของเรานั้นแตกต่างไปเล็กน้อยที่สุดดังนั้นฉันคิดว่าฉันเพิ่งจะเปิดคำถามใหม่
ในระยะสั้นเราเป็น บริษัท ซอฟต์แวร์ขนาดเล็กในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐ ( ไม่ใช่บอสตันหรือนิวยอร์กนิดหน่อยในเนินเขา) ด้วยสายผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ ด้วยเหตุผลหลายประการที่เกี่ยวข้องกับงานพัฒนาในอนาคตเราจำเป็นต้องมีเซิร์ฟเวอร์ภายในเครื่องไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง - ตอนนี้เรามี 1U Suns (ดีมาก X2100 ที่ถือเหมือนก้อนหิน BTW) ในหนึ่งไตรมาส ชั้นความสูง
เราได้โฮสต์เว็บไซต์ของเราไว้ที่อื่นมาหลายปีแล้ว แต่ตอนนี้เรามีฮาร์ดแวร์จำนวนมากที่ไม่ได้ไปที่ใดฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะทำโฮสติ้งสาธารณะทั้งหมดของเรา ในบ้านเช่นกัน เหตุผลของฉันในระยะสั้น:
- ฮาร์ดแวร์เป็นค่าใช้จ่ายจมอยู่แล้ว
- เราได้ทำสิ่งใดก็ตามที่ผู้ดูแลระบบมีความจำเป็น (แม้ว่าในประสบการณ์ของฉันคุณจะต้องจ่ายเงินผ่านจมูกสำหรับการจัดการพื้นที่อย่างแท้จริงเมื่อเทียบกับการเข้าถึงกล่องซึ่งดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ผ่านสำหรับ 'จัดการ' ใน Biz)
- ปัญหาของเราจะเป็นของเราเองหรือมากกว่าเมื่อเทียบกับสถานการณ์การโฮสต์ (เช่นฉันเคยประสบปัญหาการหยุดทำงานเนื่องจากคนโง่บางคนเตะเราเตอร์หรืออะไรก็ตามที่ผู้ให้บริการโฮสติ้งมากกว่าที่ฉันมีเนื่องจากปัญหาระดับผู้ดูแลระบบแบบสุ่ม)
- เราดันไฟล์ขนาดใหญ่จำนวนมากรอบและไม่ต้องรออัปโหลดไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่โฮสต์ของเราฟังดูน่าสนใจมาก
ข้อเสียที่ชัดเจน ได้แก่ :
- อำนาจ เรามี UPS ที่เหมาะสม แต่ไม่มีความซ้ำซ้อน
- แบนด์วิดธ์ ตอนนี้เรามี 16d / 2u ผ่าน Comcast หากเราย้ายเว็บไซต์หลักของเราไปเราจะต้องเพิ่มอย่างน้อยสองเท่าซึ่งอาจต้องเชื่อมสายเคเบิล 2+
- A / C ฉันไม่คิดว่านี่เป็นปัญหาจริง - ฉันไม่คาดหวังว่าเราจะมีเซิร์ฟเวอร์มากกว่า 10 เครื่องในที่นี้ (ถ้าเรามีขนาดใหญ่กว่านั้นเศรษฐกิจของการตัดสินใจครั้งนี้จะเปลี่ยนไปมาก)
คิด?
ขอบคุณ!
อัปเดต : หลังจากที่ย้ายไปบางส่วนแล้วเราได้ตัดสินใจที่จะให้บริการโฮสต์นอกสถานที่ บังเอิญมีไฟดับในบล็อกของเราวันนี้ซึ่ง sorta ปลายตาชั่งทางจิตวิทยา (แทบจะไม่เป็นกระบวนการที่เข้มงวด แต่การสูญเสียประมาณ 3 ชั่วโมงก็เพียงพอสำหรับฉันที่จะใช้คิวที่จักรวาลพยายามบอกฉันบางสิ่งบางอย่าง ;-)
ไม่แน่ใจว่าผู้ขายรายใดที่เราจะใช้ไปข้างหน้า แต่ฉันซาบซึ้งกับทิปเอาท์ไปยัง rackspace cloud เป็นทางเลือกแทน ec2 เป็นต้น