อะไรคืออุปสรรคในการให้บริการอินเทอร์เน็ตที่น่าเชื่อถือและ Wi-Fi ในการประชุมเทคโนโลยีขนาดใหญ่ [ปิด]

การประชุมทางเทคโนโลยีทุกครั้งที่ฉันเคยไปและฉันเคยไปมามากมีการใช้งานอินเทอร์เน็ตไร้สายและอินเทอร์เน็ตอย่างสุดซึ้ง

บางครั้งเซิร์ฟเวอร์ DHCP ไม่มีที่อยู่ บางครั้ง backhaul ไม่เพียงพออย่างชัดเจน บางครั้งมีเราเตอร์หนึ่งตัวสำหรับห้องบอลรูมที่มี 3,000 คน แต่มันเป็นสิ่งที่เสมอ มันไม่ทำงาน

แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดบางประการสำหรับผู้จัดประชุมคืออะไร พวกเขาควรถามคำถามใดเกี่ยวกับสถานที่จัดการประชุมหรือ ISP ล่วงหน้าหาก Wi-Fi กำลังใช้งานอยู่ อะไรคือสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของการเส็งเคร็ง Wi-Fi ในการประชุม? พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงได้หรือ Wi-Fi เป็นเทคโนโลยีที่ไม่เพียงพอสำหรับการจัดประชุมขนาดใหญ่หรือไม่?

(สำหรับผู้ที่มีความสนใจในที่สุดฉันก็ได้เขียนรายงาน 2009ของฉันเกี่ยวกับระบบไร้สายที่ PyCon )

ฉันทำไวร์เลสสำหรับการประชุม PyCon มาหลายปีแล้วตั้งแต่เราย้ายจากมหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันไปเป็นโรงแรมดังนั้นฉันจึงมีความคิดบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วในการต่อสู้ - แม้ว่าจะมีผู้ใช้เพียงพันคนเท่านั้น

สิ่งหนึ่งที่ฉันได้ยินผู้คนจำนวนมากพูดถึงในการสนทนานี้คือ "การรายงานข่าวกลางแจ้งในห้องบอลรูม" ทฤษฎีหนึ่งที่ฉันทำงานภายใต้คือห้องบอลรูมไม่ใช่สภาพแวดล้อมแบบเปิดโล่ง ร่างกายมนุษย์ดูดซับ 802.11b / g และ 802.11a ได้ค่อนข้างดี

นี่คือความคิดของฉัน แต่มีรายละเอียดเพิ่มเติมในรายงานการประชุมของฉันหากคุณค้นหา google สำหรับ "pycon wireless" - ลิงก์ tummy.com เป็นสิ่งที่คุณต้องการ

ฉันใช้แชนเนลที่ไม่ทับซ้อนกันและกระจาย AP ออกไป สำหรับ 802.11b / g ฉันใช้งานวิทยุด้วยการตั้งค่าพลังงานที่ต่ำที่สุด สำหรับ 802.11a ฉันเรียกใช้ที่การตั้งค่าพลังงานที่สูงที่สุดเพราะเรามีหลายช่องทาง

ฉันพยายามทำให้ AP ค่อนข้างต่ำดังนั้นร่างกายสามารถช่วยลดการรบกวนระหว่าง AP ในช่องทางเดียวกันได้

ฉันตั้งค่า AP ทั้งหมดเป็น ESSID เดียวกันเพื่อให้ผู้คนสามารถ "เดินเตร่" ไปยัง AP ที่แตกต่างกันเช่นโหลด (จำนวนไคลเอนต์ที่เกี่ยวข้อง) ขึ้นหรือความครอบคลุมลดลง (มีคนเข้ามา ฯลฯ )

AP จำนวนมากและมากมาย ปีแรกที่เราให้โรงแรมทำเครือข่ายในที่สุดพวกเขาก็นำ 6 APs แต่พวกเขาเริ่มต้นด้วยเพียงไม่กี่ แม้ว่าเราจะบอกพวกเขาว่าเราจะใช้งานระบบไร้สายอย่างหนัก แต่เรายังมีปัญหาอื่น ๆ เช่นเซิร์ฟเวอร์ DHCP ให้การเช่ากับเกตเวย์ในเครือข่ายอื่นนอกเหนือจากที่อยู่ (การโทรเพื่อรับการสนับสนุนส่งผลให้ "ฉันจะรีบูตทุกสิ่ง")

เรากำลังใช้งาน D-Link AP แบบดูอัลวิทยุที่มีราคาไม่แพงโดยมีราคาประมาณ $ 100 หรือ $ 200 ต่อตัว เราเพิ่งไม่มีงบประมาณในการซื้อ 20 ถึง 40 จาก $ 600 + AP ระดับสูง AP D-Link เหล่านี้ทำงานได้ดีอย่างน่าประหลาดใจ

ในปี 2009 เราประสบปัญหากับเน็ตบุ๊ค บางอย่างเกี่ยวกับวิทยุในสิ่งเหล่านี้เพียงเพื่อให้ใช้ในการประชุมประเภทนี้ ฉันเคยได้ยินรายงานของผู้คนที่ใส่การ์ดไร้สายของ Intel ในเน็ตบุ๊คและรับประสิทธิภาพที่ดีขึ้นมาก ที่ PyCon 2009 เน็ตบุ๊กของฉันไม่สามารถเชื่อมต่อที่เชื่อถือได้หลังจากการประชุมเริ่มขึ้น แต่ ThinkPad ของฉันก็ไม่มีปัญหา ฉันได้ยินรายงานที่คล้ายกันจากผู้ที่ใช้ Mac และแล็ปท็อป "ของจริง" อื่น ๆ แต่ฮาร์ดแวร์ที่ถูกที่สุดก็ไม่ทำงาน

ฉันไม่ได้ทำอะไรกับเสาอากาศทิศทาง ฉันคาดหวังว่าจะต้องการพวกเขา แต่จนถึงตอนนี้ก็ทำงานได้ดีพอ

โรงแรมส่วนใหญ่ไม่สามารถให้แบนด์วิดธ์เพียงพอ ไม่ต้องกังวลว่ามีผู้ให้บริการไร้สายภาคพื้นดินจำนวนมากที่สามารถให้บริการ 100mbps ฉันไม่ได้พูดถึงสถานที่ที่ใช้ 802.11g จากหอคอยบางแห่ง แต่ผู้คนที่มีวิทยุที่จริงจังและจริงจังและ backhaul เพื่อรับมือกับมัน

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเราไม่ได้มีวิธีการเชื่อมต่อกับพอร์ตแบบมีสายมากนักส่วนใหญ่เป็นเพราะงบประมาณและความพยายามของอาสาสมัครในการเชื่อมต่อทุกสถานที่เหล่านั้น ในปี 2010 เราคาดว่าจะมีพอร์ตแบบใช้สายค่อนข้างน้อย ฉันชอบความคิดในการเดินสายไฟทุกที่นั่งสำหรับสาย แต่ฉันสงสัยว่าเราจะสามารถครอบคลุมแม้แต่ 10% เพียงเพราะความพยายามในการเดินสายและบำรุงรักษาเครือข่ายดังกล่าว การทำให้ผู้คนไร้สายนั้นยอดเยี่ยมมาก

การทำให้ผู้คนออกจากความถี่ 802.11b นั้นดีเช่นกัน คนส่วนใหญ่พูดถึงตั้งแต่ Joel นำมาพูดถึงสิ่งต่าง ๆ เช่น "3 ช่องที่ไม่ทับซ้อนกัน" ซึ่งเป็นจริงสำหรับคลื่นความถี่ 2.4GHz อย่างไรก็ตามเราได้เห็นการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ไปสู่คลื่นความถี่ 5.2GHz ปีแรกที่ฉันใช้เครือข่าย (ปี 2549) เรามีการใช้งานประมาณ 25% ในปี 2008 เรามีมากกว่า 60% ใน 5.2GHz

ใช่แล้วการใช้งานระบบไร้สายกับคนหลายพันคนต้องใช้ความคิด แต่การคิดบางอย่างดูเหมือนจะส่งผลให้เกิดความพึงพอใจในระดับสูงพอสมควร

ฌอน

ฉันคิดว่าประเด็นสำคัญคือWi-Fiอาจเป็นเทคโนโลยีที่ไม่ถูกต้องสำหรับงานถ้าคุณกำลังพูดถึงลูกค้า 3,000 รายในพื้นที่เล็ก ๆ เช่นห้องบอลรูม สำหรับลูกค้าที่น้อยลงกระจายไปทั่วพื้นที่ขนาดใหญ่ฉันคิดว่ามันเป็นไปได้

การครอบคลุมห้องบอลรูมที่มีลูกค้าหลายพันรายกำลังขยายตัวสำหรับ Wi-Fi โดยสมมติว่าลูกค้าใช้เครือข่าย คุณมีเพียง 3 ช่องที่ไม่ทับซ้อนกัน (ในสหรัฐอเมริกา) และฉันไม่เคยเห็นจุดเข้าใช้งาน (AP) สนับสนุนลูกค้ามากกว่า 50 รายอย่างมีเหตุผล คุณกำลังจะจบลงด้วยจุดเชื่อมต่อจำนวนมากที่นั่งอยู่บนช่องทางเดียวกันและมีการแย่งชิงอากาศมากมาย นั่นเป็นอุปกรณ์ไคลเอนต์จำนวนมากที่มีอยู่ในพื้นที่ขนาดเล็ก

หากคุณสามารถเสาอากาศทิศทางสูงบางชนิดและพลังงานคลื่นวิทยุถูกบีบลงเพื่อกำหนดเป้าหมายลูกค้าจำนวนน้อยคุณอาจทำให้ดีขึ้น สำหรับเหตุการณ์ชั่วคราวเช่นการประชุมระดับของการดูแลที่ครอบงำซึ่งการสำรวจไซต์ดังกล่าวจะต้องมีผมคิดว่ามีราคาแพงอย่างไม่มีเหตุผล

สมมติว่าคุณครอบคลุมลูกค้าที่มีความหนาแน่นต่ำกว่า 3,000 คนในพื้นที่เปิดโล่งเดียวคุณต้องการพื้นที่ AP ที่มีพื้นที่ครอบคลุมขนาดเพื่อจัดการกับส่วนที่สำคัญของจำนวนลูกค้าที่ AP รองรับ (โดย tweaking radio) พลังงาน / เสาอากาศ) และคุณจะต้องพยายามรักษา AP ที่อยู่ติดกันในช่องที่ไม่ทับซ้อนกัน ยิ่ง AP ดียิ่งขึ้นและอย่าโอเวอร์โหลด AP กับลูกค้ามากเกินไป (การปรับแต่งพลังงาน / เสาอากาศวิทยุเพื่อให้พื้นที่ครอบคลุมดูเหมือนว่าไม่ง่ายเลยสำหรับผู้ที่ไม่ได้พยายามปรับขนาด Wi-Fi เพื่อจัดการกับลูกค้าจำนวนมากในพื้นที่เล็ก ๆ )

จากมุมมองการออกอากาศเลเยอร์ 2 มันจะสมเหตุสมผลที่จะออกอากาศ SSID หลายรายการและแบ็คเอนด์มันลงในเครือข่ายย่อย VLANs / IP ที่แตกต่างกัน ซึ่งจะขึ้นอยู่กับจำนวนอุปกรณ์ไคลเอนต์และลักษณะของการรับส่งข้อมูล โดยส่วนตัวแล้วฉันจะไม่ใส่มากกว่า 500 อุปกรณ์ในโดเมนออกอากาศชั้นเดียวบน LAN ขององค์กร ฉันนึกได้แค่ว่าการประชุมเครือข่าย Wi-Fi จะแย่กว่านี้

DHCP ควรเป็นเกมที่เล่นง่ายแม้ว่าความซ้ำซ้อนจะเป็นปัญหา ฉันอาจใช้ ISC dhcpd และจัดการข้อตกลง failover กับเซิร์ฟเวอร์ตัวที่สอง ฉันคิดว่าฉันกำลังมองหาเซิร์ฟเวอร์ DHCP อันธพาลด้วย บนอีเธอร์เน็ตแบบมีสายคุณสามารถปิดการใช้งานพอร์ตที่เซิร์ฟเวอร์ DHCP ปลอมได้อย่างง่ายดาย สำหรับอีเธอร์เน็ตไร้สายมันเป็นปัญหาเล็กน้อย มีใครทราบบ้างไหมว่ามี AP ที่สนับสนุนการบล็อกหน่วยมือถือตามที่อยู่ MAC (นั่นไม่ได้ช่วยถ้าเซิร์ฟเวอร์โกง DHCP หลอก MAC ของมันเมื่อตรวจพบ แต่มันเป็นจุดเริ่มต้น ... )

เห็นได้ชัดว่าไฟร์วอลล์ / เราเตอร์ขอบควรสามารถจัดการจำนวนรายการตาราง NAT ที่จำนวนลูกค้าดังกล่าวอาจสร้าง เราเตอร์ของเล่น NAT สำหรับผู้บริโภคจะไม่จัดการกับมัน โปรโตคอลเราเตอร์ที่ซ้ำซ้อน (HSRP, VRRP, ฯลฯ ) และอุปกรณ์เราเตอร์ที่มีขอบจำนวนมากกำลังเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันจุดเดียวของความล้มเหลวจากการทำลายการแสดงทั้งหมด

สำหรับการช่วงชิงแบนด์วิดธ์บน backhaul คุณสามารถเค้นแบนด์วิดท์ของไคลเอนต์ไปยังอินเทอร์เน็ต นั่นควรจำกัดความขัดแย้งโดยรวมในอากาศด้วย

ฉันจะใช้ Squid Cache แทนเป็น proxy แบบโปร่งใสสำหรับทราฟฟิก HTTP นั่นจะช่วยในการใช้งาน backhaul แคชพร็อกซี HTTP ของคุณไม่ควรเป็นจุดของความล้มเหลวดังนั้นคุณจะต้องมีโครงสร้างพื้นฐานในการตรวจสอบสถานะของแคชและหากมันล้มเหลวให้กำหนดเส้นทางรอบ ๆ

ฉันไม่มีพลังงานมากพอที่จะสเปรดชีทและดูเศรษฐศาสตร์ของสวิตช์อีเธอร์เน็ตขนาดเล็กจำนวนมากและสายแพตช์ที่เกลื่อนกลาด แต่ยิ่งฉันอ่านมากเท่าไหร่มันก็ยิ่งเป็นวิธีที่ดี เพื่อดึงการเชื่อมต่อที่เหมาะสม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความพยายามหลักที่จำเป็นในการใช้งานสายเคเบิลอีเธอร์เน็ตและจ่ายไฟให้สวิตช์นั้นคือมันให้โครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายที่จัดการได้มากขึ้นแบนด์วิดท์ที่เชื่อถือได้มากขึ้น คุณสามารถหลีกเลี่ยงการใช้อุปกรณ์ระดับล่างสำหรับสวิตช์ขอบได้เช่นกันเนื่องจากบริการ 100 Mbps จะมีมากมายสำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต

Cisco มีสวิตช์ 8 พอร์ตเล็ก ๆ ที่ดึงพลังงานจาก PoE - Catalyst 2960PD-8TT-L มันน่ารักสำหรับแอปพลิเคชั่นนี้ - ใส่อะไรแบบนั้นลงในแต่ละตารางดึงพลังจากสวิตช์ PoE ที่มีความสามารถมากขึ้น ฉันเดาว่าสิ่งเหล่านี้ค่อนข้างแพงสำหรับแอปพลิเคชันนี้ แต่ฉันคาดเดาว่ามีตัวเลือก "ลดราคา" ที่ไม่แพงเท่าใคร (การค้นหาสวิตช์ที่ขับเคลื่อนโดย PoE นั้นค่อนข้างยากสำหรับ Gooogle ... )

อินเทลมี 2006 ยุคใหม่กระดาษ: การให้บริการอินเทอร์เน็ตไร้สายในที่ประชุม เมื่อดูที่ตัวเลขของพวกเขาพวกเขามีลูกค้า 50 รายใน AP เดียว ณ จุดหนึ่งและลูกค้าที่มียอดลูกค้าสูงสุดต่ำกว่า 100 รายโดยรวม ดูเหมือนว่าจะเป็นตัวเลขที่ค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับสิ่งที่คุณกำลังพูดถึงและในปี 2006 ทุกคนไม่ได้พกพา iPhone ไป ฯลฯ

ไมเคิล Arrington ของ TechCrunch ได้รับการว่าจ้างMariette ระบบสำหรับ TechCrunch 50 และมีผลที่เป็นตัวเอก จากความคิดเห็นดูเหมือนว่าพวกเขามีสวิตช์ CISCO หลายร้อยตัวที่ให้การเชื่อมต่อ RJ45 ในทุกที่นั่ง ( ภาพ ) ซึ่งอาจมีแบนด์วิดท์เพียงพอที่จะให้อากาศทำงาน

การให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ต 2,000 คอร์ในเวลาเดียวกันเข้าถึงได้จากจุดเดียวนั้นยากมาก ฉันเห็นคนที่โตแล้วร้องไห้เมื่อพวกเขาพยายามและล้มเหลว

ปีนี้ว้าว มีอินเทอร์เน็ตมากกว่าที่ TechCrunch50 มากกว่าที่คุณจะทำได้ และสำหรับสิ่งนั้น Mariette Systems ได้รับจูบที่ยิ่งใหญ่ที่ฉันสัญญาไว้

ทีม: Ernie Mariette, Cliff Skolnick และ Tim Pozar พวกเขาเข้ามานำแบนด์วิดท์ (ลิงก์ไมโครเวฟ 100 Mbps จาก WiLine และ Telekenex 30 Mbps จาก Telekenex) ติดเข้ากับเราเตอร์ BSD และกระจายไปทั่วอาคารผ่านสวิตช์ Cisco มากกว่า 100 จุดและจุดเชื่อมต่อ wifi 28 จุด มีการเชื่อมต่ออีเธอร์เน็ตหลายร้อย (และแถบพลังงาน) ที่ตารางผู้เข้าร่วม พร้อมแบนด์เฉพาะกับ Ustream พื้นที่ DemoPit และเวทีหลัก และโดยรวมแล้วผู้เข้าร่วมมีความสุขมาก

มีการเชื่อมต่อพร้อมกันมากกว่า 1,200 จุดที่จุดสูงสุดและระเบิดการใช้แบนด์วิดท์สูงสุดถึง 88 Mbps แต่ไม่มีใครถูกตัดกลับ และฉันสังเกตเห็นหลายคนในผู้ชมที่ดูฟีด Ustream สดบนแล็ปท็อปของพวกเขา คนอื่น ๆ กำลังดูข่าวสดจาก US Open กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ชมเสียแบนด์วิดท์ทั้งหมด และมันก็ยอดเยี่ยม

ในความเป็นจริงฉันรู้สึกผิดหวังเล็กน้อยที่ผู้ชมไม่สามารถทำให้อินเทอร์เน็ตของเราล้มเหลว พวกเขาพยายามอย่างดีที่สุดและพบว่าต้องการ

WWDC ของ Apple (อย่างน้อยไม่กี่ปีที่ผ่านมา) มีการครอบคลุมแบบไร้สายที่ยอดเยี่ยมแต่พวกเขามีทีมงานของ dorks นั่งอยู่ในตู้ปลาตลอดทั้งสัปดาห์ที่จ้องมองที่แผนที่ความครอบคลุมของซิสโก้ พวกเขาปรับใช้แอ็กเซสพอยต์มากมาย พวกเขายังปิดกั้นการดาวน์โหลดจำนวนมากอย่างชาญฉลาดจากไซต์การประชุมจากอินเทอร์เน็ตไร้สายและแทนที่จะแสดงแผนที่ที่คุณสามารถค้นหาสายอีเธอร์เน็ตได้

การปรับใช้ Wi-Fi ที่ดีคือกุญแจสู่การเข้าถึงไร้สายที่ดีในการประชุมขนาดใหญ่

เมื่อผู้คนจำนวนมากพยายามที่จะออนไลน์การจราจรทางอากาศจะติดขัดเนื่องจากการรบกวน ลองนึกภาพว่าทุกคนพยายาม "พูดคุย" ที่จุดเชื่อมต่อการพูดคุยทั้งหมดจะกลายเป็นเสียงรบกวนสำหรับการสนทนาที่เหมาะสมเมื่อคนอื่นพยายามพูด นี่คือสาเหตุในสถานการณ์ดังกล่าว

เพื่อเอาชนะปัญหาเหล่านี้คุณสามารถพิจารณาสิ่งต่อไปนี้:

1 - จุดเข้าถึงอัจฉริยะมากมาย

Thin Enterprise เกรด APมีการควบคุมวิทยุและตรวจจับความจุของไคลเอ็นต์ Wi-Fi และลองตรวจสอบว่าเป็นการ์ด 802.11a / b / g / n หรือไม่ หากเป็นเช่นนั้นคอนโทรลเลอร์ AP จะพยายามเปลี่ยนผู้ใช้เป็น 5G 802.11n หรือ 802.11a channel ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาน้อยกว่าและมีสัญญาณรบกวนน้อยลง

2 - 802.11n

เมื่อเราพูดถึง Wi-Fi, 802.11g AP ทั่วไปไม่สามารถบรรลุ 54Mbps เหมือนโฆษณา (เช่น 3G) และมันจะอยู่ที่ประมาณ 22Mbps แชร์กับแขก 10 คนทุกคนจะได้รับความเร็ว 2Mbps แบ่งปันโดย 50 แขกที่จะเป็นอะไรประมาณ 40kbps

802.11n ปรับปรุงให้ดีขึ้นเล็กน้อยความเร็วโฆษณา 150Mbps มักจะอยู่ที่ 70Mbps ดังนั้นคุณสามารถมีความเร็วที่สมเหตุสมผลมากขึ้นสำหรับผู้เข้าพักมากขึ้น

3 - AP มากขึ้น, แบนด์วิดธ์ที่มากขึ้น

ปรับใช้ AP มากขึ้นและนั่นจะกำจัดปัญหาคอขวดก่อนหน้า แต่ด้วย AP หลายตัวคุณต้องตั้งค่าช่องให้เหมาะสมเพื่อหลีกเลี่ยง AP รบกวน AP อื่น อย่าหยุดที่จะมี AP เพิ่มแบนด์วิดท์มากขึ้นเพื่อที่อินเทอร์เน็ตจะไม่กลายเป็นคอขวดต่อไป

ด้าน

ฉันเพิ่งกลับมาจากการประชุมRIPE 59 ในลิสบอนซึ่งฉันได้ให้การสนับสนุนด้านเทคนิครวมถึงเครือข่ายไร้สายในทีมวิศวกร 7 คนสำหรับผู้เข้าร่วมประชุมประมาณ 300 คน ตราบใดที่ฉันมีส่วนเกี่ยวข้องการร้องเรียนเกี่ยวกับระบบไร้สายนั้นหาได้ยากมากในกรณีส่วนใหญ่ เรามีลูกค้าไร้สายสูงสุด 250 รายทางออนไลน์และปริมาณการใช้รวม 44 Mbit / s

โดยพื้นฐานแล้วเราได้ยกเลิกการเชื่อมต่อกับโรงแรมเมื่อหลายปีก่อน

วิธีการทำงานของเราเกี่ยวกับเครือข่ายนั้นโดยทั่วไป:

• ค้นหาโรงแรมที่มีโครงสร้างสาย (แพทช์และทดสอบสองสาม)
• เห็นด้วยกับโรงแรมว่าคุณจะได้รับอนุญาตให้วางอุปกรณ์ในห้องแก้ไขและสนับสนุน
• มีโฮสต์ท้องถิ่น (ISP หรือเครือข่ายที่เหมาะสมที่มีประสบการณ์) ซึ่งให้บริการขั้นต่ำ 100 Mbit / s เข้าไปในห้องแก้ไขพื้นที่การประชุม
• เห็นด้วยกับโรงแรมว่าพวกเขาจะสลับ AP ไร้สายทั้งหมดในพื้นที่ประชุม
• นำชุดสวิตช์เราเตอร์และจุดเชื่อมต่อและสร้างเครือข่ายของคุณเอง

เรามี mandays บางตัวสำหรับการตั้งค่าเครือข่ายรวมถึงแพทช์ทั้งหมดและการตั้งค่าไร้สาย อุปกรณ์ของเราประกอบด้วย:

• 15 จุดเชื่อมต่อ Cisco 802.11 a / b / g มักจะใช้งานประมาณ 10
• เราเตอร์จูนิเปอร์ J2320 สองตัวสำหรับ BGP และVRRP
• สี่ Foundry Switch ซึ่งทั้งสองรองรับ PoE สำหรับจุดเชื่อมต่อ
• เครื่องวิเคราะห์สเปกตรัม 2.4 GHz ง่าย
• เครื่องทดสอบสายเคเบิล Fluke ที่ดีการวัดสิ่งต่าง ๆ เช่นลัดวงจรการเดินสายผิดสายขาดความยาวสายเคเบิลการสูญเสียสัญญาณ

เรายังนำ UTP ไปไม่กี่กิโลเมตรและตัวเชื่อมต่อ RJ45 จำนวนมากในกรณีที่เราต้องหลีกเลี่ยงการเดินสายเคเบิลของโรงแรม

สำหรับ 802.11 b / g เราจะทำการสำรวจก่อนพยายามแมปสัญญาณรบกวนใด ๆ (จากอาคารหรือพื้นอื่น ๆ ) จากนั้นเลือกช่อง 1/6/11 สำหรับแต่ละ AP เราใช้การตั้งค่าความหนาแน่นสูงและใช้พลังงานต่ำ ในระหว่างการประชุมเราจะตรวจสอบการกระจายของลูกค้าระหว่าง AP และปรับระดับพลังงานในกรณีที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการโอเวอร์โหลด AP เพียงครั้งเดียว

สำหรับอัปสตรีมเรามีคำนำหน้า IPv4 และ IPv6 ของเราเอง DHCP เครือข่ายสาธารณะของเรามีที่อยู่ประมาณ 900 รายการ เรามักจะตั้งค่าBGP peerings กับอัปสตรีมของเรา (โฮสต์ท้องถิ่น)

ดังนั้นวิธีนี้เราหลีกเลี่ยงการเชื่อมต่อไร้สายเส็งเคร็งหรือเส็งเคร็งโดยโรงแรม อย่างไรก็ตามอย่างที่คุณสามารถจินตนาการได้มีค่าใช้จ่ายจำนวนมากในอุปกรณ์เวลาวิศวกรรมและอาจเรียกเก็บเงินโรงแรม คุณภาพที่ดีที่เราสามารถให้ได้ด้วยวิธีนี้คุ้มค่ากับราคานี้

กลุ่มคนที่ทำงานในออสเตรเลียของ Microsoft มีบทความที่น่าสนใจเกี่ยวกับประสบการณ์Wi-Fiในงานปีนี้

ไร้สายเป็นจุดสนใจที่หนักหน่วงเนื่องจากมีผู้เข้าร่วมประชุมมากกว่า 2,500 คนที่มาพร้อมกับแล็ปท็อปที่เปิดใช้งาน HP MiniNote รวมถึงโทรศัพท์แล็ปท็อปพิเศษ ฯลฯ

บล็อกหลักอยู่ที่http://techedbackstage.net/โดยมีการแก้ไขประสิทธิภาพการทำงานของ Wi-Fi ที่ครอบคลุมเรื่องแปลก ๆ

แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้นในระหว่างการแข่งขันโดยผู้ที่ไม่คุ้นเคยซึ่งรู้สึกว่าการอัปโหลด 500 Mbps สำหรับความต้องการฝนตกหนัก :(

ไม่มีใครเห็นปัญหาพื้นฐานของคนหลายร้อยคน (หรือหลายสิบคน) ที่เชื่อมต่อกันทางร่างกายโดยอยู่ในห้องเดียวกัน แต่แยกจากกันโดยการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ทำไมทำให้ทุกคนอยู่ในห้องเดียวกันถ้าคุณไม่คาดหวังให้พวกเขาคุยกันหรือให้ความสนใจกับผู้นำเสนออย่างชัดเจน เทคโนโลยีวิทยุเดียวที่จัดการการเชื่อมต่ออิสระหลายพันรายการในช่วงออกอากาศต่อเนื่องเดียวคือโทรศัพท์มือถือดังนั้นหากคุณต้องการให้ทุกคนในห้องเดียวกันมีการเชื่อมต่อของตัวเองนั่นเป็นทางเลือกเดียวของคุณและขอให้โชคดีในการหาทางออกที่คุ้มค่า ที่. Sheesh

ในการประชุมทั้งหมดที่ฉันได้จัดขึ้น - ประมาณ 10 ในขณะนี้ - ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับปัญหา wi-fi คือการจัดการประชุมที่ไหนสักแห่งที่ได้แก้ปัญหาไปแล้วในวงกว้าง

คำตอบ? มหาวิทยาลัยและวิทยาลัย พวกเขาต้องให้การเข้าถึงไร้สายหลายพัน การประชุมของคุณจะไม่ทำอันตรายใด ๆ จัดการประชุมของคุณที่มหาวิทยาลัยหรือวิทยาลัยให้พวกเขาออกรหัสผ่านและคุณไม่ต้องกังวลกับ wi-fi

Sean Reifschneider ทำงานที่ยอดเยี่ยมในการรับสัญญาณ wifi สำหรับ PyCons ที่ผ่านมา เขาเขียนขึ้นมารายงานอย่างกว้างขวางสำหรับPyCon 2007 , PyCon 2008และเมื่อเร็ว ๆPyCon 2009

ประเด็นสำคัญสองประการสำหรับฉันคือการกลับไปสู่พื้นฐานจริงๆแบนด์วิดท์มากมายและจุดเชื่อมต่อที่สองมากมาย การรับจุดเชื่อมต่อเหล่านั้นทั้งหมดเพื่อให้ทำงานได้ดีและรายละเอียดทั้งหมดนั้นมีความสำคัญอย่างแน่นอน แต่ถ้าคุณไม่มีฐานแบนด์วิดท์และจุดเชื่อมต่อมันไม่สำคัญว่าคุณจะติดตั้งมันมากแค่ไหนมันก็ไม่ทำงาน

คำถามนี้ถามเราหลายครั้ง .... ฉันเป็นผู้อำนวยการด้านเทคนิคของธุรกิจWi-Fi / VoIP / อินเทอร์เน็ตในสหราชอาณาจักร เราให้บริการเฉพาะกับกีฬานิทรรศการการประชุมและกิจกรรมเชิงประสบการณ์เท่านั้น

แม้ว่าคำตอบอื่น ๆ มากมายที่นี่มีข้อดีทางเทคนิค แต่ฉันต้องการมาจากอีกทิศทางหนึ่ง ผู้วางแผนการประชุมผู้จัดการเหตุการณ์จะรับฟังผู้จัดการฝ่ายขายของสถานที่ซึ่งมีผู้ใช้สองคนซึ่งอาจรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับโซลูชั่น Wi-Fi หรืออินเทอร์เน็ต

สถานที่ส่วนใหญ่จะบอกคุณว่าพวกเขามี "Wi-Fi ทั่วสถานที่" ปกติแล้ว Wi-Fi นี้เพียงพอสำหรับความต้องการในแต่ละวันของผู้เข้าชมโรงแรม แต่ไม่ใช่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบเทคโนโลยี 2,000 คนในห้องประชุม!

เรามีส่วนเกี่ยวข้องกับการประชุมทางเทคโนโลยีต่าง ๆ ในแวนคูเวอร์แอตแลนต้าลอนดอนโซล ฯลฯ และโดยไม่ล้มเหลวเราทำการเยี่ยมชมเว็บไซต์กับลูกค้าผู้วางแผนการประชุมและผู้จัดการฝ่ายไอทีของโรงแรม สิ่งแรกที่สร้างได้คืออินเทอร์เน็ต back-haul ที่มีให้สำหรับกิจกรรมที่ไม่ได้แชร์กับโรงแรมหรือจัดการโดยบุคคลอื่นเราต้องมีกรรมสิทธิ์ในช่วงเวลาของกิจกรรม มีเหตุการณ์หนึ่งที่เราเข้าควบคุมอินเทอร์เน็ตทั้งหมดของโรงแรมและให้ฟีดกลับจากเราเตอร์ของเรา!

หากคุณไม่ได้เป็นเจ้าของคุณไม่สามารถจัดการได้

ประการที่สองเข้าใจความต้องการของผู้ชมและความต้องการของลูกค้าและดูว่าทั้งสองตอบสนองหรือไม่ ลูกค้ามีข้อกำหนดด้านงบประมาณและประสิทธิภาพผู้ชมมีข้อกำหนดด้านเทคนิคและประสิทธิภาพ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองคืองบประมาณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีนี้มันเป็นปัญหาที่ใหญ่มากเราให้คำแนะนำเกี่ยวกับความเร็วอินเทอร์เน็ตที่จำเป็นและค่าใช้จ่ายและลูกค้าลดความเร็วเนื่องจากงบประมาณ ผู้ชมไม่มีความสุขเนื่องจากอินเทอร์เน็ตช้าและเฮ้เพรสทีจของ Wi-Fi / เครือข่ายขยะ!

ปัญหาต่อไปคืออุปกรณ์เราไม่มีขวานที่จะบดที่นี่ แต่โดยทั่วไปเราใช้เพียงอุปกรณ์ของ Cisco เพราะมันมีแนวโน้มที่จะทำงานต่อไปและสามารถปรับขนาดตามขนาดของผู้ชม ถ้าคุณไปที่ PC World หรือซื้อที่ดีที่สุดและรับเราเตอร์ Belkin $ 50 และมันก็ไม่ประสบความสำเร็จเลย ....

ในที่สุดทีมงานด้านเทคนิคทุกธุรกิจมีทีมไอทีหรือผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีเพื่อให้เมื่อสิ่งต่าง ๆ หยุดทำงานพวกเขามีคนที่เข้าใจทุกอย่างที่จะมาแก้ไข

หากคุณมีเครือข่ายกิจกรรมและตัดสินใจที่จะให้ผู้จัดการเหตุการณ์หรือผู้พูดบันทึกย่อดูแลเครือข่ายเช่นกันคุณก็มีปัญหาพวกเขากำลังยุ่งอยู่กับสิ่งต่าง ๆ ของเราและไม่กดดัน

รับทีมไอทีใน 24x7 เพื่อจัดการเครือข่ายอาจไม่ใช่สิ่งที่คุณให้ความสำคัญเป็นเวลาสามเดือน แต่ครึ่งผ่านคำปราศรัยเมื่ออินเทอร์เน็ตล้มเหลวมันจะกลายเป็นอันดับหนึ่งของคุณและสามารถฆ่าเหตุการณ์ที่ประสบความสำเร็จได้

มีหลายคนที่พูดถึง WWDC ของ Apple เครือข่ายดังกล่าวครอบคลุม 5,000+ คนบนสามชั้นของ Moscone West เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ แต่ละชั้นมีพื้นที่มากกว่า 120,000 ตารางฟุตดังนั้นจึงครอบคลุม> 360,000 ตารางฟุตทุกคนมีแล็ปท็อป (และ iPhone)

ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมาพวกเขาได้ทำกับ Cisco AP และผู้ควบคุมทั้ง 2.4 และ 5.0 GHz พวกเขายังมี "worktables" 10-top ที่มีพอร์ตสวิตช์แบบมีสาย 10/100 เพื่อถอดโหลดสำหรับผู้ใช้ฮาร์ดคอร์ส่วนใหญ่ มันทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือในล็อบบี้โถงทางเดินและในห้องประชุม

ภาพ:

http://developer.apple.com/wwdc/experience/

คุณอาจลองเข้าร่วมปีหน้าเพื่อรับประสบการณ์หรือส่งคนอื่นมาจดบันทึก พวกเขาทำการประชุมที่จัดขึ้นอย่างดี

ฉันมีส่วนร่วมในการจัดตั้ง BarCamps ในลอนดอนที่ซึ่งเรามี 150-250 คน สิ่งหนึ่งที่เราพบคือมีการประเมินกำลังการผลิตโดยสถานที่และผู้รับเหมาน้อยเกินไป ถ้าเราบอกว่ามีคนเข้าร่วม 200 คนพวกเขาทำงานบนพื้นฐานที่ 50 คนกำลังใช้อินเทอร์เน็ต และขอบเขตการใช้งานของพวกเขาจะตรวจสอบอีเมลของพวกเขาและโพสต์ทวีตไม่กี่ ในความเป็นจริง 200 geeks หมายถึงอุปกรณ์ 300 (แล็ปท็อป + สมาร์ทโฟน + แกดเจ็ต) หากคุณกำลังจัดการประชุมและรับ บริษัท ภายนอกเพื่อตั้งค่าการเชื่อมต่อบอกพวกเขาว่า 200 คนกำลังมา แต่จะดำเนินการราวกับว่ากำลังจะมาถึง 600 คน (ฯลฯ )

ที่ BarCamp เมื่อเร็ว ๆ นี้เรารู้ว่าหลายคนต้องการแฮ็คในการพัฒนา iPhone ดังนั้นผู้คนจำนวนมากต้องการรับ 700Mb + iPhone SDK (หลายคนลืมที่จะอัพเกรด SDK หลังจาก Snow Leopard ออกมา) สิ่งที่ดีคือ geeks สามารถปรับให้เข้ากับสถานการณ์แบนด์วิธต่ำ ฉันบอกใครก็ตามที่ต้องการให้รอประมาณชั่วโมงหรือมากกว่านั้นจากนั้นฉันดาวน์โหลดและวางมันบนเซิร์ฟเวอร์ HTTP บนแล็ปท็อปของฉันและบอกให้พวกเขาดาวน์โหลดจากที่นั่น

อีกสิ่งที่ต้องระวัง: พอร์ต ฉันไปแฮ็ควันหนึ่งในลอนดอนเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่บล็อกพอร์ต CVS, svn และคอมไพล์ ไม่มีจริงๆ. หากคุณพยายามให้คนเขียนโค้ดคุณต้องแน่ใจว่าพอร์ตนั้นเปิดอยู่สำหรับเครื่องมือของนักพัฒนาอย่างการควบคุมเวอร์ชันและ SSH / SCP / SFTP

ด้วยกิจกรรมที่ไม่แสวงหาผลกำไรและชุมชนคุณสามารถค้นหาคนที่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ BarCamp แห่งแรกในไบรตันทำสิ่งที่ถูกต้องมากที่สุด: พวกเขาได้รับผู้ดูแลพื้นที่ wifi ฟรีในท้องถิ่น (ท่าเรือไปยังท่าเรือ - ฮอตสปอตฟรีที่ครอบคลุมหาดไบรตัน) เพื่อช่วยตั้งค่า wifi ของเหตุการณ์ พวกเขานำ WRT54G ที่ได้รับการดัดแปลงมาจำนวนมากและมีความรู้และประสบการณ์มากมาย หากคุณจัดระเบียบ BarCamps ให้แน่ใจว่าได้กรอกสมุดที่อยู่ของคุณกับผู้รู้ wifi ผู้รู้ DHCP, dns, bind และอื่น ๆ ซื้อเบียร์และพิซซ่าจำนวนมาก

อีกสิ่งหนึ่ง: ให้การเชื่อมต่อแบบใช้สาย London BarCamp แห่งแรกมีการเชื่อมต่อผ่านสายเพียงอย่างเดียวเพราะ บริษัท ที่ให้บริการพื้นที่มีความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของ wifi การมีสายพร้อมใช้เป็นข้อมูลสำรองจะเป็นประโยชน์ หากคุณมีการเชื่อมต่อแบบมีสายและ wifi ที่สถานที่จัดงานจัดมาให้นั้นคุณสามารถใช้ DHCP ของคุณเองได้

ถ้าคุณได้มีฝูงชน geeky พอพิจารณาPeg DHCP ;)

เห็นด้วยอย่างสมบูรณ์กับ Mark re the IETF ข้อกำหนดระบบเครือข่ายสำหรับการโฮสต์การประชุม IETF ออนไลน์ที่http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html
พวกเขามีรายละเอียดมากและอาจทำให้ผู้ให้บริการสถานที่ส่วนใหญ่หมดสติ (ตัวอย่าง: อาณัติสำหรับไซต์หลักและไซต์รอง การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตโดยหลักคือ 45mbps - 100mbps และรองเป็น> 10mbps, แบบสองทิศทาง)

คุณได้ยินเกี่ยวกับXirrusหรือไม่ (เพื่อนของฉันที่เชื่อมต่อกับ Wi-Fi ในงานของเขาแนะนำให้พวกเขาเป็นทางออกที่ดีกว่า) ดูตัวอย่างการใช้งานบนMicrosoft Events

และข้อกำหนด: *

• ความสามารถในการเชื่อมต่อผู้ใช้ 3,000 คนพร้อมกันในห้องเดียว

• เครือข่ายง่าย ๆ ที่จะจัดการจากส่วนกลาง

• การติดตั้งอย่างรวดเร็วด้วยจำนวนอุปกรณ์ขั้นต่ำ

มันมีตั้งแต่ 4 ถึง 24 802.11abg + n วิทยุควบคู่ไปกับระบบเสาอากาศทิศทางสูงในอุปกรณ์เดียวพร้อมกับสวิทช์หลายกิกะบิตออนบอร์ด, ตัวควบคุม Wi-Fi, ไฟร์วอลล์, เซ็นเซอร์ภัยคุกคาม Wi-Fi เฉพาะและฝังตัว วิเคราะห์สเปกตรัม

อัปเดต:มีข้อมูลวงในที่แม้แต่คนของ Cisco ก็คิดว่า Xirrus เจ๋ง! :-))

ปริมาณพลังงานในห้อง 3000 คนที่พยายามเชื่อมต่อกับ WiFi นั้นใหญ่มาก สัญญาณที่แตกต่างกันมากมายจะรบกวนว่าในที่สุดมันก็จะแปลเป็นเสียง

วิธีเดียวที่สมเหตุสมผลในการเข้าถึงที่เหมาะสมคือการตั้งค่าเสาอากาศทิศทางและแยกส่วนของห้องไปยังช่องต่าง ๆ ระบุว่าจะยังคงเป็นไปไม่ได้เกือบที่จะได้รับการเชื่อมต่อ "ดี" ทางออกที่ดีที่สุดคือการให้อีเธอร์เน็ตลดลงหากคุณต้องการปฏิเสธการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต

ค้นหาว่าใครเป็นผู้ทำระบบใน Google I / O 2009 และทำสิ่งที่พวกเขาทำ มีจุดเชื่อมต่อทางอุตสาหกรรมจำนวนหนึ่งปรากฏอยู่บนหอคอยขนาดเล็กทั่วสถานที่และเซิร์ฟเวอร์นั้นน่าเชื่อถืออย่างไม่น่าเชื่อสำหรับจำนวนผู้เข้าร่วมที่พวกเขาให้บริการ (4000?)

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าพวกเขามอบโทรศัพท์ Android (พร้อม WiFi) ให้กับผู้เข้าร่วมประชุมทุกคน

บางสิ่งที่ผู้คนจำนวนมากไม่ได้พิจารณาคือปกติแล้วมันไม่ใช่สิ่งที่ถูกรวมเข้าด้วยกันข้ามคืนและโดยทั่วไปใช้เวลาเพียงไม่กี่เดือนในการรีดกระบวนการทั้งหมด ผู้ประสานงานเหตุการณ์ส่วนใหญ่จะพูดถึง "โอ้ใช่เราต้องการอินเทอร์เน็ตเช่นกัน" หรือศูนย์ / โรงแรมจะใช้อินเทอร์เน็ตเป็นจุดขาย เหตุการณ์ที่ผู้คนมีประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวข้องกับผู้ประสานงานที่รู้จักกลุ่มเป้าหมายของพวกเขาและรู้ว่าพวกเขาต้องการอะไร ฉันได้ช่วยตั้งค่าและจัดการโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายที่กำหนดเองในการประชุมที่มีเวลานำน้อยกว่า 14 วันและมันแสดงให้เห็น ฉันยังช่วยตั้งค่าและจัดการโครงสร้างพื้นฐานเครือข่ายที่กำหนดเองสำหรับการประชุมที่พวกเขาแจ้งล่วงหน้าหนึ่งปี หนึ่งที่มีการแจ้งเตือนขั้นสูงมีความราบรื่นรวดเร็วคุณสามารถใช้งานได้ไม่มีปัญหาในการเข้าถึง คนที่มีเวลานำ 14 วันจัดขึ้นพร้อมกับเทปพันสายไฟลวดเงินและคำอธิษฐานและมันก็แสดงให้เห็น ยังไม่มีการเฉลิมฉลองสาธารณะเมื่อสิ่งต่าง ๆ เป็นไปอย่างยอดเยี่ยม ถ้าฉันทำงานถูกต้องและผู้คนวางแผนล่วงหน้ามีเพียงผู้ประสานงานเหตุการณ์เท่านั้นที่รู้ชื่อของ บริษัท ที่ฉันทำงานด้วย หากผู้ประสานงานเกิดความผิดพลาดและไม่พูดถึงจนถึงวินาทีสุดท้ายทุกคนในการประชุมดูเหมือนว่า บริษัท จะไร้ความสามารถ (อย่างไรก็ตามเว็บมีหน่วยความจำสั้นมาก) มีเพียงผู้ประสานงานกิจกรรมเท่านั้นที่ทราบชื่อของ บริษัท ที่ฉันทำงาน หากผู้ประสานงานเกิดความผิดพลาดและไม่พูดถึงจนถึงวินาทีสุดท้ายทุกคนในการประชุมดูเหมือนว่า บริษัท จะไร้ความสามารถ (อย่างไรก็ตามเว็บมีหน่วยความจำสั้นมาก) มีเพียงผู้ประสานงานกิจกรรมเท่านั้นที่ทราบชื่อของ บริษัท ที่ฉันทำงาน หากผู้ประสานงานเกิดความผิดพลาดและไม่พูดถึงจนถึงวินาทีสุดท้ายทุกคนในการประชุมดูเหมือนว่า บริษัท จะไร้ความสามารถ (อย่างไรก็ตามเว็บมีหน่วยความจำสั้นมาก)

ในมหาวิทยาลัยของฉัน (École Polytechnique de Montréal) พวกเขาควรจะมีจุดเชื่อมต่อ 100 จุดและมีอัลกอริทึมการส่งช่องสัญญาณแบบไดนามิกทั่วโลกที่โรงเรียนสร้างขึ้น มันจะเปลี่ยนช่องสัญญาณของ AP บางส่วนแบบไดนามิกเพื่อปรับแต่งแบนด์วิดท์และสัญญาณที่มีในสถานที่เฉพาะในโรงเรียนโดยขึ้นอยู่กับเวลาของวัน โรงอาหารมีแบนด์วิดท์สูงที่สุดในช่วงอาหารกลางวันเป็นต้นดังนั้นเครือข่าย AP ทั้งหมดจะปรับให้เข้ากับพฤติกรรมของผู้ใช้ พวกเขาพยายามลดช่องทางที่ทับซ้อนกันให้มากที่สุดเมื่อต้องการแบนด์วิดท์สูง

บางอย่างเช่นนั้นสามารถนำไปใช้ในการประชุมซึ่งขึ้นอยู่กับกำหนดเวลาคุณสามารถจัดสรรแชแนลแบบไดนามิกให้กับ AP ที่แตกต่างกัน

ที่ ApacheCon (1,500 คนขึ้นไป) ระบบไร้สายใช้งานได้ดีเสมอ พวกเขานำ บริษัท ภายนอกที่ตั้งค่าอัปลิงค์อินเทอร์เน็ต 20 Mbit ของตัวเองและผ้าห่มชั้นการประชุมด้วยการครอบคลุม AP แบบไร้สาย ขึ้นอยู่กับไร้สายของโรงแรมที่รับประกันว่าจะเจ็บปวด หากคุณต้องการให้มันถูกต้องคุณต้องใช้เงินและนำมันมาเป็นส่วนหนึ่งของการวางแผนการประชุม

คุณควรลองติดต่อกับ ASSEMBLY ( http://www.assembly.org ) Netcrew ทุก ๆ ปีพวกเขาจัดการเพื่อให้การเข้าถึง Wifi ที่มั่นคงสำหรับประมาณ 6,000 คน (ก็ไม่ใช่ทุกคนที่ใช้ระบบไร้สาย) กระจายอยู่ทั่วเวทีฮอกกี้

แน่นอนว่ามีความพยายามอย่างมากในการสร้างเครือข่ายประเภทนี้ แต่พวกเขาอาจรู้เคล็ดลับและกลเม็ดที่อาจมีประโยชน์สำหรับกิจกรรมขนาดเล็กเช่นกัน

หมายเหตุเกี่ยวกับการปลอมแปลง IP: เพื่อนของฉันรับผิดชอบการเชื่อมต่อเครือข่ายที่ linux.conf.au 2006 และพวกเขาแก้ไขปัญหาการปลอมแปลงด้วยยูทิลิตี้ที่เรียกว่า dhcparpd:

dhcparpd เป็นเครื่องมือในการบรรเทาผลกระทบจากการปลอมแปลง IP ในเครือข่ายอีเธอร์เน็ต dhcparpd ถูกเขียนขึ้นครั้งแรกเพื่อช่วยจัดการเครือข่ายการประชุมสำหรับ Linux.Conf.AU ซึ่งจัดขึ้นที่เมือง Dunedin ในเดือนมกราคม 2549

dhcparpd ทำงานโดยการปลอมแปลง ARP ตอบกลับตามข้อมูลที่เก็บไว้ในฐานข้อมูลการเช่าของอินสแตนซ์เซิร์ฟเวอร์ ISC DHCPD3 dhcparpd ฟังบนซ็อกเก็ต pcap สำหรับการสอบถาม ARP ขาเข้า, เคียวรีเซิร์ฟเวอร์ DHCP สำหรับที่อยู่ MAC โดยใช้โปรโตคอล OMAPI และในที่สุดก็ส่งการตอบสนองปลอมแปลงโดยใช้ไลบรารีการฉีดแพคเก็ต libnet

dhcparpd ไม่ได้หยุดโฮสต์จริงที่ส่งการตอบสนอง ARP ของตัวเอง คุณต้องกำหนดค่า iptables / ebtables เพื่อบล็อกแพ็กเก็ตเหล่านี้

ตรวจสอบออกที่http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php

ฉันเคยประชุมเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ซึ่งมีผู้ใช้ wifi จำนวนมากและทำงานได้อย่างไม่มีที่ติ

มันคือ IETF

อันที่จริงแล้วเครือข่ายการประชุม IETF ถูกใช้เพื่อแสดงการออกและ RFC ใหม่ มีส่วนพิเศษของตารางเวลาที่อธิบายไว้มันเป็นสถิติบทเรียนที่ได้เรียนรู้และสำหรับความคิดเห็นคำถามและคำวิจารณ์จากผู้ใช้งานซึ่งน่าจะเป็นผู้ใช้เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตที่ล้ำหน้าที่สุดในโลก

แต่ละห้องมีจุดเชื่อมต่อ Cisco ที่ดูน่าขนลุกเล็กน้อยโดยมีเสาอากาศ SIX อยู่ไม่น้อยกว่า และห้องประชุมหลักสิ่งเล็ก ๆ เหล่านั้นอยู่ทุกหนทุกแห่งห่างกันไม่น้อยกว่า 30 เมตร

ที่นำมาจากบล็อกของฉัน: jordaneunson.com

ฉันเกลียดเกลียดเมื่อฉันเข้าสู่การประชุมการประชุมขนาดใหญ่มหาวิทยาลัยอะไรก็ตามและรับสัญญาณ Wi-Fiแต่คำขอของฉันดูเหมือนจะเข้าไปในฐานข้อมูลบนท้องฟ้า การประชุมมีชื่อเสียงในเรื่องนี้ พวกเขาบรรจุกลุ่มคนจำนวนมากเข้าไปในพื้นที่ขนาดเล็กที่มีจุดเชื่อมต่อไร้สายเดียวให้ทุกคนแบ่งปัน หรือแย่กว่านั้นพวกเขาวางจุดเชื่อมต่อหลายจุดในห้องประชุมซึ่งทั้งหมดมี SSID เดียวกันบนช่องเดียวกันและค่อนข้างใกล้กัน Wi-Fi สามารถรองรับลูกค้าจำนวนมากหากติดตั้งอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามคุณจะต้องคำนึงว่าผู้คนจำนวนมากเข้ามาในเครือข่ายของคุณพวกเขาแต่ละคนสร้างสัญญาณด้วยแล็ปท็อปหรือโทรศัพท์ของพวกเขาและทำให้เกิดการรบกวนผู้อื่นรอบตัวพวกเขา

ก่อนอื่นโทรศัพท์มือถือฉันไม่ได้หมายถึงโทรศัพท์ที่เปิดใช้งาน Wi-Fi ไม่ใช่ ฉันหมายถึงโทรศัพท์มือถือมาตรฐานที่ใช้งานได้ทั้งสองด้านของ Wi-Fi 2.4 GHz โทรศัพท์มือถือทั้งหมดนั้นสร้างสัญญาณรบกวนที่จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของคลื่นความถี่ Wi-Fi โดยที่ในใจเราต้องการตั้งค่าจุดเชื่อมต่อที่อยู่ตรงกลางของสเปกตรัมรอบ ๆ ช่อง 6 จุดเชื่อมต่อส่วนใหญ่จะมีคุณสมบัติการตั้งค่าช่องสัญญาณ อย่างไรก็ตามเมื่อมีลูกค้าเข้าร่วมเครือข่ายมากขึ้นเสียงก็จะถูกรบกวนมากขึ้นในช่องเล็ก ๆ นั้น คนส่วนใหญ่คิดว่าจุดเข้าใช้งาน Wi-Fi นั้นมีการใช้งานมากเกินไปดังนั้นจึงเพิ่มจุดเชื่อมต่ออื่นในเครือข่าย สิ่งนี้จะทำให้ปัญหาแย่ลงเท่านั้น ปัญหาไม่ใช่แบนด์วิดท์ พูดกับฉันตอนนี้: ปัญหาไม่ใช่แบนด์วิดท์! ปัญหาคือ 'อัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน'

เมื่อสัญญาณพบสัญญาณรบกวน

คำจำกัดความของอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน (SNR) คืออัตราส่วนของพลังงานเสียงรบกวนที่ทำให้เกิดสัญญาณไฟตก อัตราส่วนที่มากกว่า 1 หมายถึงสัญญาณมากกว่าเสียงรบกวน คุณจะสังเกตเห็นว่าอัตราการส่งข้อมูลที่สูงขึ้นเช่น 54 Mbit / s จะลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อคุณย้ายออกจากจุดเชื่อมต่อผู้คนจำนวนมากจากนั้นลองเพิ่มกำลังส่งเพื่ออนุญาตให้สัญญาณเดินทางต่อไป และ SNR เดียวกัน SNR กำหนดว่าอัตราข้อมูลใดที่สามารถใช้ในเครือข่ายไร้สาย เนื่องจากอัตราการรับข้อมูลสูงขึ้นวิธีการที่ซับซ้อนมากขึ้นจะถูกใช้เพื่อการส่งสัญญาณและต้องใช้ SNR ที่สูงกว่ามากในการถอดรหัสสัญญาณกลับไปยังกระแสข้อมูลทางด้านรับอย่างถูกต้อง

แนะนำจุดเชื่อมต่อหลายจุด

ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้คุณต้องการลองและตั้งค่าจุดเชื่อมต่อของคุณรอบ ๆ ช่อง 6 เพื่อความเฉพาะเจาะจงสมมุติว่าช่อง 6 แต่เมื่อมี 25 คนหรือมากกว่านั้นเมื่อใช้ 25 ช่องสัญญาณนี้จะอิ่มตัวและ SNR จะไป ลงไปซึ่งจะเป็นการลดอัตราข้อมูลสำหรับลูกค้าของคุณ ดังนั้นการเพิ่มจุดเชื่อมต่ออื่นในช่องเดียวกันนี้ไม่ตอบ แต่คุณต้องการเพิ่มจุดเชื่อมต่อใน 2 ช่องจาก 6, หนึ่งที่ 4 และอีกที่ 8 ให้ SSID ที่แตกต่างกันเพื่อให้ลูกค้าสามารถเลือกและเลือกหนึ่งที่จะ ใช้และตั้งชื่อตามภูมิศาสตร์ที่พวกเขาโกหก ชื่อของ "จุดเข้าใช้งาน 1" นั้นไม่ใช่ความคิดที่ดีอย่างไรก็ตามชื่อเช่น "South Wall AP" หรือ "Stage Left AP" คือ วิธีนี้ทำให้ผู้ใช้สามารถทราบได้ว่า AP ใดใกล้เคียงกับพวกเขามากที่สุดจึงมั่นใจได้ว่าอัตราข้อมูลสูงสุด

สถานที่ตั้งสถานที่ตั้ง

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้คุณจะต้องการตั้งชื่อจุดเข้าใช้งานของคุณหลังจากที่พวกเขาโกหกแล้ว นอกจากนี้คือการคิดถึงการรบกวนทางไฟฟ้าและสนามแม่เหล็ก ตัวอย่างเช่นการวางจุดเข้าใช้งานบนเพดานด้านข้างท่อ 3 × 20A น่าจะไม่ใช่ความคิดที่ดี ไม่วางไว้บนไมโครเวฟหรือตู้เย็น ให้จุดเข้าใช้งานที่เพียงพอระหว่างพวกเขาและในที่สุดก็พยายามที่จะรับเสาอากาศที่ดีกว่าของที่เก็บของ ด้วยเคล็ดลับเหล่านี้คุณจะสามารถให้การสนับสนุนผู้คนจำนวนมากในสถานที่เดียวกันได้อย่างง่ายดายและโดยไม่ทำให้ผู้เข้าร่วมประชุมผิดหวัง

ฉันไม่รู้คำตอบของคำถามที่ถามฉันเพิ่งมาที่นี่จากบล็อกของ Joel เพื่อเพิ่มตัวอย่างของ Conference-Wifi-Done-Right และแนะนำว่าคุณอาจได้รับคำแนะนำจากคนเหล่านี้

ใครกัน แอปเปิ้ล. WWDC นักพัฒนาซอฟต์แวร์กว่า 1,000 คนเข้ามาที่ศูนย์ Moscone เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์โดยแต่ละแล็ปท็อป (หรือสอง) และ iPhone (หรือสองหรือสามหรือ ... ) ทั้งหมดนี้ใช้ wifi ครึ่งหนึ่งของพวกเขาดาวน์โหลดวิดีโอขนาดใหญ่ของการประชุมที่ไม่ได้เข้าร่วม

... และดูเหมือนว่าทั้งหมดจะทำงาน แต่อย่างใด

ฉันไม่รู้เลยว่าความลับของพวกเขาคืออะไร แต่ฉันคิดว่ามันเป็นทีมเล็ก ๆ ที่มีหน้าที่ต้องทำให้แน่ใจว่าการประชุม wifi จะไม่ดูด

นั่นอาจจะเกินความเป็นไปได้ของ SO-day (มองไปที่มัน!) แต่ดูเหมือนว่ามันไม่ควรจะยากเกินไปที่จะส่งบางทีคู่ของคนข้างหน้าแต่ละสถานที่เพื่อดูแลปัญหาหลักอย่างน้อย . เช่นเดียวกับที่อยู่ IP และอาจเป็นทรูพุตสูงสุดสำหรับผู้ที่เห็นได้ชัดว่า "บีบแตรแบนด์วิดธ์" เป็นต้น

กล่าวโดยย่อ: คุณไม่สามารถไว้วางใจในสถานที่เพื่อให้การประชุมของคุณไม่น่าสนใจ นั่นคืองานของผู้จัดการประชุม ที่ดีที่สุดคุณสามารถหวังว่าผลไม้สดของพวกเขาจะไม่เขียวและมีน้ำขวดเพียงพอ

ปกติแล้วจะเป็นคำตอบที่ง่ายมาก: การจัดหาโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรองรับผู้ใช้ 3,000 รายและเป็นจำนวนมาก แอคเซสพอยต์, พลังงาน, ท่อ Phat, พร็อกซี, QoS, การควบคุมปริมาณผู้ใช้ ฯลฯ ฯลฯ

หากพวกเขาไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายเหล่านี้ได้อีกจากผู้ที่จ้างสถานที่พวกเขาจะไม่สนใจที่จะติดตั้งโครงสร้างพื้นฐาน และถ้าพวกเขาพยายามที่จะนำรถเก๋งกลับมาค่าใช้จ่ายที่ผู้คนจะไปที่อื่นเพราะพวกเขามีราคาแพงมาก "

เว้นแต่พวกเขาจะเขียนมันออกเป็นรายการค่าใช้จ่าย แต่ฉันไม่เห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นยกเว้นในห้องประชุมของ Google หรือ FogBugz!

TechEd 2007 ในออร์แลนโดไม่มีปัญหา พวกเขามีสถานีสายจำนวนมากและมีผู้เข้าร่วมประชุมหลายพันคนกระจายอยู่ทั่วศูนย์การประชุมทั้งหมด การให้ผู้คนสามารถใช้สถานีเพื่อพิมพ์และตรวจสอบอีเมลจากนั้นพื้นที่สาธิต / เวิร์กช็อปแยกต่างหากอาจลดระยะเวลาที่ผู้คนนั่งฟังบนคอมพิวเตอร์ของตัวเองเมื่อพวกเขาควรได้รับการนำเสนอที่น่าสนใจ

คุณต้องมีจุดเชื่อมต่อจำนวนมาก แต่เมื่อความแรงของสัญญาณลดลง ด้วยวิธีนี้คุณสามารถมีจุดเชื่อมต่อได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นไปยังพื้นที่ที่กำหนด เนื่องจากมีเพียง 3 ช่องทางที่แตกต่างกันอย่างมีประสิทธิภาพคุณจึงต้องจัดวางในช่องสามเหลี่ยมเพื่อลดการทับซ้อน ฉันอยากจะแนะนำเพียงแค่ใช้จุดเชื่อมต่อไม่ใช่เราเตอร์เพื่อให้คุณมีโซลูชัน DHCP ที่มีประสิทธิภาพ

บางทีคุณอาจนำจุดเข้าใช้งานของคุณมาเองและเชื่อมต่อกับคอมพิวเตอร์ที่กำหนดค่าเป็นเราเตอร์โดยใช้ wifi ของสถานที่จัดเป็นอัปลิงค์ไปยังเน็ต จากนั้นอย่าบอกรหัสผ่านสำหรับผู้เข้าร่วมงานของสถานที่จัดงานเพียงบอกรหัสผ่านสำหรับ AP ที่คุณนำมาเท่านั้น

วิธีนี้จะไม่ช่วยให้คุณมีแบนด์วิดท์ที่เส็งเคร็ง แต่อย่างน้อยคุณจะไม่ได้ใช้ที่อยู่ IP อย่างที่คุณเคยทำที่ devdays boston (ซึ่งดำเนินการอย่างสมบูรณ์แบบนอกเหนือจากปัญหา wifi)

แก้ไขเพื่อเพิ่ม:อย่างที่คนอื่นพูดถึง WWDC มี wifi ที่ดีอย่างไม่น่าเชื่อทุกครั้งที่ฉันไป ค้นหาผู้ที่จัดการ WiFi และจ้าง :)

พูดคุยกับ Liz Frederick (liz @) ผู้ดูแล CFUnited ( cfunited.com ) ซึ่งเป็นงานประชุมประจำปีของนักพัฒนา Coldfusion อินเทอร์เน็ตและการใช้พลังงานในการประชุมครั้งนี้ดีกว่าที่ฉันเคยเห็นมา เห็นได้ชัดว่ามีการคาดการณ์ล่วงหน้าไว้มากมายในโครงสร้างพื้นฐานเพื่อให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์หลายร้อยคนทดลองใช้รหัสใหม่บนเว็บเซิร์ฟเวอร์ CF ของพวกเขาที่บ้าน