สามารถเปลี่ยนไดรฟ์“ ระดับองค์กร” ได้อย่างปลอดภัยด้วยการใกล้ / กึ่งกลางในบางสถานการณ์หรือไม่?

เมื่อระบุเซิร์ฟเวอร์เช่น (ฉันจะสมมติ) วิศวกรจำนวนมากที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดเก็บโดยทั่วไปฉันจะเล่นอย่างปลอดภัย (และอาจเป็นทาสของการตลาด) โดยกำหนดมาตรฐานให้กับไดรฟ์ SAS ขั้นต่ำ 10k (ดังนั้นจึงเป็น " องค์กร "- เกรดด้วยรอบการทำงานตลอด 24x7 และอื่น ๆ ) สำหรับข้อมูล" ระบบ "(โดยปกติคือระบบปฏิบัติการและแอพบางครั้ง) และจองการใช้ไดรฟ์กลาง / ใกล้ 7.2k สำหรับการจัดเก็บข้อมูลที่ไม่ใช่ระบบที่ประสิทธิภาพไม่สำคัญ ปัจจัย. นี่คือทั้งหมดที่สมมติว่าดิสก์ 2.5 "(SFF) เนื่องจากดิสก์ 3.5" (LFF) นั้นมีความเกี่ยวข้องกับความต้องการ IOPs ความจุสูงและต่ำเท่านั้น

ในสถานการณ์ที่ไม่มีข้อมูลที่ไม่ใช่ระบบจำนวนมากโดยทั่วไปฉันจะวางมันลงในดิสก์ / อาร์เรย์เดียวกับข้อมูลระบบซึ่งหมายความว่าเซิร์ฟเวอร์มีไดรฟ์ SAS เพียง 10k เท่านั้น (โดยทั่วไปคือ "One Big RAID10" ของการตั้งค่าวันนี้) เฉพาะในกรณีที่ขนาดของข้อมูลที่ไม่ใช่ระบบมีความสำคัญฉันมักจะพิจารณาวางลงในอาร์เรย์ที่แยกจากดิสก์ขนาดกลาง / ขนาดใกล้เคียง 7.2k เพื่อลดค่าใช้จ่าย / GB ลง

สิ่งนี้ทำให้ฉันสงสัย: ในบางสถานการณ์แผ่น 10k ในอาร์เรย์ RAID10 อาจถูกแทนที่ด้วยดิสก์ 7.2k โดยไม่มีผลกระทบด้านลบหรือไม่? กล่าวอีกนัยหนึ่งคือบางครั้งฉันมีรายละเอียดมากเกินไป (และทำให้ผู้จำหน่ายฮาร์ดแวร์มีความสุข) ด้วยการติดตั้งดิสก์ระดับองค์กร "ขั้นต่ำ" หรืออย่างน้อย 10k หรือมีเหตุผลที่ดีที่จะยึดติดกับเรื่องนี้เป็นอย่างน้อย?

ตัวอย่างเช่นใช้เซิร์ฟเวอร์ที่ทำหน้าที่เป็นไฮเปอร์ไวเซอร์กับ VM จำนวนหนึ่งสำหรับ บริษัท ขนาดเล็กทั่วไป (มีผู้ใช้ 50 ราย) บริษัท มีรูปแบบ I / O เฉลี่ยโดยไม่มีข้อกำหนดพิเศษ โดยทั่วไป 9-5 สำนักงานจันทร์ถึงศุกร์มีการสำรองข้อมูลที่ทำงานสองสามชั่วโมงต่อคืน VMs อาจเป็น DC และเซิร์ฟเวอร์ไฟล์ / พิมพ์ / แอป เซิร์ฟเวอร์มีอาร์เรย์ RAID10 พร้อมดิสก์ 6 ตัวเพื่อเก็บข้อมูลทั้งหมด (ระบบและข้อมูลที่ไม่ใช่ระบบ) สำหรับตาที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญของฉันดูเหมือนว่าดิสก์กลาง / ใกล้จะทำได้ดี การใช้ดิสก์ HP เป็นตัวอย่าง:

• เวิร์กโหลด: ดิสก์ Midline ได้รับการจัดอันดับสำหรับภาระงาน <40% ด้วยสำนักงานเปิดเพียง 9 ชั่วโมงต่อวันและค่าเฉลี่ย I / O ในช่วงเวลานั้นไม่น่าจะเป็นที่ใดก็ได้ใกล้สูงสุดดูเหมือนว่าภาระงานที่ไม่น่าจะเกิน 40% แม้จะมี I / O ที่เข้มข้นสองสามชั่วโมงในเวลากลางคืนสำหรับการสำรองข้อมูลฉันก็ยังคงต่ำกว่า 40%
• ความเร็ว: ถึงแม้ว่าดิสก์จะมีเพียง 7.2k แต่ประสิทธิภาพก็เพิ่มขึ้นด้วยการกระจายไปยังดิสก์หกแผ่น

ดังนั้นคำถามของฉัน: เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะติดตั้งไดรฟ์ SAS ขั้นต่ำ 10k หรือเป็น 7.2k midline / nearline disk มากกว่าเพียงพอในหลาย ๆ สถานการณ์? ถ้าเป็นเช่นนั้นฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าเส้นนั้นอยู่ที่ไหนและหลีกเลี่ยงการเป็นทาสของความไม่รู้ด้วยการเล่นอย่างปลอดภัย?

ประสบการณ์ของฉันส่วนใหญ่มีเซิร์ฟเวอร์ HP ดังนั้นข้างต้นอาจมี HP เอียงเล็กน้อย แต่ฉันจะถือว่าหลักการเป็นผู้จำหน่ายอิสระ

มีจุดตัดของการออกแบบเซิร์ฟเวอร์เทคโนโลยีดิสก์และเศรษฐศาสตร์ที่น่าสนใจที่นี่:

ดูเพิ่มเติม: เหตุใดดิสก์ขนาดใหญ่ของฟอร์มแฟคเตอร์ (LFF) จึงยังค่อนข้างแพร่หลาย

• การย้ายไปยังแร็คเมาท์หนาแน่นและเซิร์ฟเวอร์ฟอร์มแฟคเตอร์ขนาดเล็ก เช่นคุณไม่เห็นการเสนอขายทาวเวอร์จำนวนมากอีกต่อไปจากผู้ผลิตรายใหญ่ในขณะที่สายผลิตภัณฑ์ที่หนาแน่นขึ้นจะได้รับการแก้ไขบ่อยขึ้นและมีตัวเลือก / ความพร้อมใช้งานมากขึ้น
• ความเมื่อยล้าในการพัฒนาดิสก์ 3.5 "enterprise (15k) - 600GB 15k 3.5" นั้นใหญ่พอ ๆ กับที่คุณไป
• ความคืบหน้าช้าในความจุดิสก์ 2.5 "near line (7.2k) - 2TB เป็นขนาดที่ใหญ่ที่สุดที่คุณจะพบได้
• เพิ่มความพร้อมใช้งานและลดราคา SSD ความจุสูง
• การรวมที่จัดเก็บลงในที่เก็บข้อมูลที่ใช้ร่วมกัน ปริมาณงานเซิร์ฟเวอร์เดียวที่ต้องการความจุสูงบางครั้งสามารถให้บริการผ่าน SAN
• การจัดเก็บข้อมูลของแฟลชทั้งหมดและอาร์เรย์หน่วยเก็บข้อมูลแบบไฮบริดรวมทั้งการเพิ่มขึ้นของการเริ่มต้นระบบจัดเก็บข้อมูล

ข้างต้นเป็นสาเหตุที่คุณมักพบว่าผู้ผลิตมุ่งเน้นไปที่เซิร์ฟเวอร์ 1U / 2U ที่มีช่องใส่ดิสก์ 8-24 2.5 "

ดิสก์ 3.5 "ใช้สำหรับกรณีการใช้งานที่มีความจุสูงต่ำ (2TB +) ซึ่งเหมาะสำหรับกรงที่เก็บข้อมูลภายนอกหรือที่เก็บข้อมูล SAN ที่อยู่ข้างหน้าโดยการแคชรูปแบบบางรูปแบบในความเร็ว 15k RPM ขององค์กร

ดิสก์หมุนได้ 2.5 "10k RPM สำหรับความต้องการ IOPS ที่สูงขึ้นและโดยทั่วไปจะมีความจุสูงสุด 1.8TB

2.5 "7.2k RPM ดิสก์หมุนเป็นสายที่ไม่ดีเพราะไม่มีความจุประสิทธิภาพอายุการใช้งานหรือราคาที่ลดลงเช่นค่าใช้จ่ายของไดรฟ์ 900GB SAS 10k นั้นใกล้เคียงกับ 1TB 7.2k RPM SAS มาก ความแตกต่างไดรฟ์ 900GB นั้นซื้อได้ดีกว่าในตัวอย่าง1.8TB 10k SASกับ2.0TB 7.2k SASราคาก็ใกล้เคียงมากการรับประกัน 3 ปีและ 1 ปีตามลำดับ

ดังนั้นสำหรับเซิร์ฟเวอร์และที่เก็บข้อมูลภายในขนาด 2.5 "ให้ใช้ SSD หรือ 10k หากคุณต้องการความต้องการด้านความจุและมีช่องไดรฟ์ขนาด 3.5 นิ้วที่มีอยู่ภายในหรือภายนอกให้ใช้ 7.2k RPM

สำหรับกรณีการใช้งานที่คุณอธิบายคุณไม่ได้กำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์มากเกินไป หากพวกเขามีช่องใส่ไดรฟ์ 2.5 "คุณควรใช้ 10k SAS หรือ SSD เท่านั้นแผ่นมิดไลน์นั้นสูญเสียประสิทธิภาพความจุและการรับประกันที่สั้นกว่ามาก

อย่างน้อยมีบางสิ่งที่อาจทำให้เกิดปัญหากับไดรฟ์บางชนิด:

• ไดรฟ์ที่ไม่ได้หมายถึงการจัดการกับโหลดการสั่นสะเทือนของแชสซีที่มีไดรฟ์จำนวนมาก (ไม่น่าจะเกิดปัญหากับไดรฟ์ที่ระบุว่าเป็น RAID / NAS ได้)

• เฟิร์มแวร์ที่ไม่อนุญาต TLER หรือต้องการการกำหนดค่าใหม่ด้วยตนเองของไดรฟ์เพื่อให้สามารถใช้งานได้ (เช่นเดียวกัน)

• ไดรฟ์ที่ไม่เคยทดสอบกับคอนโทรลเลอร์ RAID ที่ใช้และอาจมีข้อผิดพลาดที่ไม่รู้จักซึ่งปรากฏในการตั้งค่าเช่นนั้น

• แคชเขียนไดรฟ์ภายในที่ทำงานในลักษณะ (การเขียนทางกายภาพไม่เรียบร้อยหรือล่าช้ามาก) ซึ่งทำให้เกิดความสับสนอย่างมากในกรณีที่ปิดระบบอย่างหนัก (ควรกำหนดค่าคอนโทรลเลอร์ RAID เพื่อบังคับให้ปิด) ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นหากเฟิร์มแวร์ ดูไดรฟ์ที่ยังไม่ผ่านการทดสอบ :)

• ไดรฟ์อาจทำตามขั้นตอนการบำรุงรักษาภายในเป็นครั้งคราวซึ่งอาจทำให้ไดรฟ์ทำงานช้าหรือตอบสนองด้วยความล่าช้าเพียงพอเพื่อทำให้คอนโทรลเลอร์ RAID คิดว่าล้มเหลว (เกี่ยวข้องกับ TLER)

• โดยทั่วไปแล้ว SATA มักจะมีการป้องกันน้อยกว่าเมื่อเทียบกับ SAS กับไดรฟ์ที่มีการยิงสมบูรณ์หรือแขวนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่แขวนทุกอย่างไว้บนคอนโทรลเลอร์ (ไม่ใช่ความเสี่ยงในทางทฤษฎี

ปัญหาใหญ่ :

(อาจเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่ - ฉันสำคัญ! )

เมื่อคุณจัดการกับ SSD - (ตามปกติหรือเป็นกรณีหรือล่อลวง) - SSD จำนวนมากมีปัญหาที่น่ารังเกียจซึ่งพวกเขาไม่สามารถกู้คืนจากกระแสไฟฟ้าขัดข้องได้ตลอดเวลา!

นี่เป็นปัญหาเล็ก ๆกับ HDD โดยปกติแล้ว HDDs จะมีกำลังการผลิตเพียงพอที่จะจ่ายกำลังให้กับตรรกะของพวกเขาและโมเมนตัมเชิงมุมที่มากพอที่จะนำพาจานผ่านการเขียนบล็อกขนาด 512- ไบต์ในกรณีที่กำลังสูญเสียการเขียนกลาง ครั้งหนึ่งในที่หายากในขณะนี้จะไม่ทำงานส่งผลให้ในสิ่งที่เรียกว่า "การเขียนฉีกขาด" - ที่บล็อกเดียวอาจจะเขียนบางส่วน การเขียนบางส่วน (หายาก albiet) จะทำให้เกิดการตรวจสอบล้มเหลวในบล็อก - นั่นคือบล็อกแต่ละคนจะไม่ดี โดยปกติแล้ววงจรดิสก์สามารถตรวจจับได้ไม่ดีและถูกแก้ไขโดยคอนโทรลเลอร์อัปสตรีม RAID

SSD เป็นสัตว์ที่แตกต่าง มักจะใช้สิ่งที่เรียกว่า "การปรับระดับการสึกหรอ" - โดยที่พวกเขาไม่เพียงแค่เขียน "บล็อก X" ไปยังตำแหน่งทางกายภาพสำหรับ "บล็อก X" เช่นเดียวกับ HDD แต่พวกเขาพยายามที่จะเขียนลงในสถานที่ที่แตกต่างกันในสื่อแฟลช - และพวกเขาพยายามที่จะรวมหรือรวมการเขียน (โดยใช้บัฟเฟอร์เล็กน้อย) การเขียนไปยังสถานที่ต่าง ๆ เกี่ยวข้องกับการรักษา "แผนที่" ของสิ่งที่เขียนซึ่งถูกบัฟเฟอร์และเขียนออกมาในลักษณะที่หมายถึงการลดระดับการสึกหรอ ส่วนหนึ่งของการปรับระดับการสึกหรอแม้จะเกี่ยวข้องกับการย้ายข้อมูลที่มีอยู่แล้วในอุปกรณ์และยังไม่ได้เขียนเมื่อเร็ว ๆ นี้

ปัญหานี้คือเมื่อ SSD สูญเสียพลังงาน - มีข้อมูลจำนวนมากในหน่วยความจำ (ไม่ได้ล้างข้อมูล) มีข้อมูลบางส่วนที่ถูกเขียนออกไปยังตำแหน่งที่แตกต่าง / เปลี่ยนแปลง - และมีแผนที่เหล่านี้ในหน่วยความจำของตัวเอง ล้างออกเพื่อให้ความรู้สึกใด ๆ ของโครงสร้างทั้งหมดของข้อมูลบนอุปกรณ์

MANY SSDs ไม่มีตรรกะหรือวงจรเพื่อให้ตัวควบคุมของพวกเขาและมีชีวิตอยู่นานพอที่จะใช้พลังงานจากธรรมชาติเพื่อล้างข้อมูลทั้งหมดนี้ให้กะพริบก่อนที่มันจะตาย นี่ไม่ได้หมายความว่าบล็อกที่คุณเขียนอาจเป็น jeprody แต่บล็อกอื่น ๆ - แม้บล็อกทั้งหมดในอุปกรณ์อาจมีปัญหา อุปกรณ์จำนวนมากยังมีปัญหาที่ไม่เพียง แต่สูญเสียข้อมูลทั้งหมดในอุปกรณ์ แต่อุปกรณ์เองก็กลายเป็นอิฐและไม่สามารถใช้งานได้

นี่คือทฤษฎีที่แท้จริงทั้งหมด - แต่ ((ทำงานในอุตสาหกรรมการจัดเก็บข้อมูล) - ฉัน / เราได้เห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นหลายครั้งเกินไปอุปกรณ์มากเกินไป - รวมถึงแล็ปท็อปส่วนตัวของเราเอง!

ผู้ค้าจำนวนมากได้กล่าวถึงการทำ "SSDs ระดับองค์กร" ที่เฉพาะเพิ่มอุปกรณ์ ( "ซุปเปอร์แคป") และวงจรอื่น ๆ ที่จะช่วยให้การทำความสะอาด "ล้าง" - แต่มันเป็นเรื่องยากมากที่จะหาอุปกรณ์ใด ๆ ที่เฉพาะสหรัฐอเมริกาเป็นส่วนหนึ่งของมันคือ แผ่นข้อมูลที่มีการป้องกันที่เพียงพอชัดเจนและผ่านการทดสอบจากเหตุการณ์ดังกล่าวและจะป้องกันเหตุการณ์ดังกล่าว

เห็นได้ชัดว่าถ้าคุณซื้อ "อาร์เรย์จัดเก็บข้อมูลระดับไฮเอนด์" จากผู้จำหน่ายชั้นนำที่ใช้เทคโนโลยีแฟลชไม่ว่าจะเป็นไดรฟ์ของพวกเขาหรือระบบโดยรวมได้รับการออกแบบด้วยสิ่งนี้ทั้งหมดในบัญชี ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามี!

ปัญหาเกี่ยวกับคำถามของคุณคือ: ถ้าคุณมีอาร์เรย์ RAID - และดิสก์หลายตัวเป็น SSD ที่ "ไม่ดี" โดยไม่มีการป้องกันนี้ - ถ้าคุณได้รับ "ไฟดับที่เกิดขึ้นเอง" - คุณอาจสูญเสียข้อมูลทั้งหมดในดิสก์MULTIPLEการสร้างภาพ RAID ใหม่ไม่สามารถทำได้

"แต่ฉันใช้ UPS"

นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่า "ไฟฟ้าดับตามธรรมชาติ" อาจรวมถึงสถานการณ์เช่น BSOD และเคอร์เนลล็อค / ล่ม / ตื่นตระหนก - ที่คุณไม่มีทางเลือกในการกู้คืนโดยดึงปลั๊กบนระบบ