บริดจ์และสวิตช์ต่างกันอย่างไร

ฉันไม่พบแหล่งที่เชื่อถือได้ใด ๆ ที่สามารถอธิบายความแตกต่างระหว่างบริดจ์และสวิตช์ได้อย่างกระชับ เท่าที่ฉันสามารถบอกได้อุปกรณ์ส่วนใหญ่มักเรียกว่า "สวิตช์" เหมาะสมกับคำอธิบายของ "บริดจ์" ตามที่กำหนดโดยมาตรฐาน IEEE 802.1D แม้ว่าอาจเป็นกรณีที่อุปกรณ์สามารถเป็นได้ทั้งบริดจ์และสวิตช์ (อาจเป็น "สวิตช์" เป็นชุดย่อยของ "บริดจ์"?) ฉันสามารถหาคำอธิบาย "มือหยัก" ของความแตกต่างเท่านั้น ความแตกต่างที่ถูกอ้างถึงมากที่สุดที่ฉันพบเจอนั้นเป็นหนึ่งในสองข้อนี้:

1. สวิทช์มีหลายพอร์ตสะพานมีเพียงสอง (หรือจำนวนน้อยอื่น ๆ )
2. สวิตช์ทำการส่งต่อในฮาร์ดแวร์ขณะที่บริดจ์ทำงานในซอฟต์แวร์

ฉันไม่พอใจคำตอบเหล่านี้เพราะ:

1. มาตรฐาน IEEE ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนหรือคิดว่าบริดจ์จะมีเพียงสองพอร์ต หากมีสิ่งใดสมมุติว่ามีมากกว่าสองพอร์ต ดังนั้นคำอธิบายนี้จึงไร้สาระ (แม้แต่ซิสโก้ยังพยายามส่งผ่านสิ่งนี้เป็นหนึ่งในความแตกต่าง)
2. มาตรฐาน IEEE ดูเหมือนจะกำหนด "สะพาน" ตามสิ่งที่มันทำไม่ใช่โดยวิธีการที่มันทำ ไม่มีอะไรในมาตรฐานที่ฉันพบว่าการเชื่อมต่อต้องหรือควรทำในซอฟต์แวร์ ดังนั้นบริดจ์ที่ส่งต่อในฮาร์ดแวร์จะยังคงเป็นบริดจ์เท่ามาตรฐานที่เกี่ยวข้อง

ในความเป็นจริงเมื่อฉันค้นหามาตรฐาน IEEE 802.1D ไม่มีการพูดถึงคำว่า "สวิตช์" เลย ดังนั้น "สะพาน" ดูเหมือนจะเป็นคำที่ถูกต้องทางเทคนิค อย่างไรก็ตามเนื่องจากคำว่า "เปลี่ยน" ดูเหมือนว่าจะใช้มากกว่าปกติ (โดยไกล ) ฉันไม่สามารถช่วย แต่สงสัยว่ามีเป็นปัจจัยความแตกต่างที่เกิดขึ้นจริง หรือนี่เป็นกรณีของคำต่าง ๆ ที่ใช้อธิบายสิ่งเดียวกันหรือไม่?

การอ้างอิงไปยังแหล่งข้อมูลจะได้รับการชื่นชมเป็นพิเศษ

แก้ไข: ฉันควรเพิ่มว่าฉันรับทราบอย่างเต็มที่ถึงความจริงที่ว่าบริดจ์ไม่เหมือนกันกับทวนซ้ำ

มาตรฐาน IEEE ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนหรือคิดว่าบริดจ์จะมีเพียงสองพอร์ต หากมีสิ่งใดสมมุติว่ามีมากกว่าสองพอร์ต

คุณถูก. ที่จริงแล้วคุณสามารถเห็นบริดจ์ที่มีสามพอร์ตในมาตรฐาน IEEE 802.1D (ดูรูปที่ 7-1 — A เครือข่ายท้องถิ่นแบบบริดจ์)

โอเคฉันพบบทความนี้: "10 ผลิตภัณฑ์ที่สำคัญที่สุดของทศวรรษ" :

มันทำให้แสงสว่างบางอย่างเกี่ยวกับที่มาของคำว่า "สวิตช์" และบางคำพูดที่รวดเร็วจากบทความจะชี้แจงประเด็นสำคัญหลายประการที่ทำให้เกิดความสับสนไม่รู้จบ ...

ทำไมต้อง EtherSwitch และไม่ใช่ EtherBridge สองเหตุผล: ประการแรกการเชื่อมโยงเป็นคำที่ไม่ดีในอุตสาหกรรมซึ่งเป็นสิ่งที่ต้องหลีกเลี่ยงจากนักการตลาดที่ดี ประการที่สองผลิตภัณฑ์ของ Kalpana ไม่ตรงตามข้อกำหนด IEEE สำหรับสะพานดังนั้นแทนที่จะต่อสู้ บริษัท เปลี่ยน

การสลับเป็นเพียงชื่อแฟนซีสำหรับการเชื่อมโยงและนั่นคือเทคโนโลยี 1980 - หรือเพื่อให้ความคิดเกิดขึ้น

สมุดเช็คในตำนานไม่กี่เล่มที่นำพาซิสโก้มาเปลี่ยนสวิตเชอร์ไซด์เนอร์เป็นสตาร์ไลท์และหนึ่งในการเข้าซื้อที่สำคัญของ บริษัท คือ Kalpana

สวิตช์อีเธอร์เน็ตเป็นสะพานอีเทอร์เน็ตหลายพอร์ต บริดจ์เป็นอุปกรณ์ที่แยกโดเมนการชนกัน แต่ไม่ใช่โดเมนที่ออกอากาศ สวิตช์เป็นเพียงบริดจ์ที่มีพอร์ตจำนวนมาก ตัวอย่างของบริดจ์คือจุดเชื่อมต่อไร้สายและฮับความเร็วคู่ ฉันไม่คิดว่าการนำไปใช้ (การจัดเก็บและการส่งต่อ vs การส่งต่ออย่างรวดเร็วซอฟต์แวร์เทียบกับฮาร์ดแวร์ 2 พอร์ตเทียบกับพอร์ตอื่น ๆ จำนวนมาก) สร้างความแตกต่างในด้านต่างกันเพียงความแตกต่างในระดับ

อีเธอร์เน็ตเดิมเป็น "ทุกคนจะเห็นการจราจรทั้งหมด" โปรโตคอล นั่นเป็นวิธีการจัดการจราจรที่เกิดขึ้น - ถ้ามีคนอื่นกำลังใช้เครือข่ายคุณรอจนกว่าจะไม่มี หากคนสองคนพยายามใช้เครือข่ายในเวลาเดียวกันทั้งคู่รอเวลาสุ่มก่อนที่จะพยายามใช้เครือข่ายอีกครั้ง นี่คือ "โดเมนการชนกัน" หรือสิ่งที่ผู้คนเรียกว่า "บรอดคาสต์โดเมน" เนื่องจากทุกอย่างถูกเปลี่ยนและไม่มีการชนกันอีก (ผู้ริเริ่มการรับส่งข้อมูลสองคนพร้อมกัน)

ในบริบทนี้สะพานจะส่งต่อเฉพาะการจราจรไปยังสถานีที่อยู่อีกด้านหนึ่งของสะพานหากพบว่าสถานีนั้นอยู่อีกด้านหนึ่งของสะพาน หากไม่เห็น MAC เป้าหมายก็จะส่งไปที่บริดจ์ (ท่วม) หรือหากเป็นการออกอากาศ / มัลติคาสต์ก็จะส่งข้ามสะพาน

ในอีเธอร์เน็ตจะมีประโยชน์ในการจดจำว่าเทคโนโลยีถูกคิดค้นและปรับใช้อย่างไร สื่อที่ใช้ร่วมกันมาก่อนเช่น10base5และ10base2ซึ่งทั้งคู่เป็นสายโคแอกเชียลที่ร่างกายรับส่งข้อมูลทั้งหมดไปยังสถานีทั้งหมดเป็นสัญญาณ RF เนื่องจากแวมไพร์แทปในการเชื่อมต่อ 10base5 นั้นมีราคาแพงผู้คนจึงใช้ขาประจำ AUI ที่ทำหน้าที่คล้ายกับฮับ แต่ก็ไม่ใช่ อุปกรณ์นี้ไม่มีหน่วยความจำ แต่อย่างใด การรับส่งข้อมูลผ่านหรือไม่ได้ (และหากไม่คาดว่าผู้ส่งจะส่งสัญญาณซ้ำ)

ในเวลาต่อมาผู้คนเริ่มใช้คู่บิดและปรับใช้ฮับอีเทอร์เน็ต 10baseT โทโพโลยีทั่วไปคือการใช้ 10base5 เป็นกระดูกสันหลังของอาคารและ 10baseT ไปยังบางตำแหน่งและเชื่อมต่อเครือข่ายกระดูกสันหลัง 10base5 ต่าง ๆ เข้าด้วยกันโดยใช้บริดจ์หรือขาประจำขึ้นอยู่กับรูปแบบการจราจรและงบประมาณท้องถิ่น

ฉันไม่เห็นเหตุผลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับความสับสนที่นี่ - มาตรฐานอ้างถึงการเชื่อมโยงและพวกเขากำหนดวิธีการทำงานของการเชื่อมต่อสวิตช์โดยทั่วไปจะเป็นเพียงแค่บริดจ์หลายพอร์ตที่รวดเร็ว - ทั้งสองเป็นอุปกรณ์ L2 ที่ขยายโดเมนออกอากาศ Cisco มีเอกสารที่ดีพอสมควรในมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับความแตกต่างที่นี่

สำหรับอีเธอร์เน็ตคำว่า "สวิตช์" เป็นคำทางการตลาดที่ใช้เพื่อแยกความแตกต่างของฮาร์ดแวร์จาก "ฮับ" สวิตช์ให้แบนด์วิดท์เฉพาะต่อพอร์ตในขณะที่ฮับใช้แบนด์วิดท์ร่วมกันระหว่างพอร์ต คำว่า "สวิตช์" มักจะบอกเป็นนัยว่าการส่งต่อที่อยู่ MAC ที่รู้จักนั้นทำในฮาร์ดแวร์

การเชื่อมโยงเป็นฟังก์ชันที่อาจนำไปใช้โดยสวิตช์ ย้อนกลับไปในยุคสมัยที่เลวร้ายเคยมีกล่องแยกเป็นศูนย์กลางซอฟต์แวร์ที่เรียกว่า "บริดจ์" แต่ฟังก์ชั่นนั้นได้รับการจัดการโดยสวิตช์เลเยอร์ 2 ในความเป็นจริงด้วย 802.1q ขณะนี้สามารถมีหลายบริดจ์ในสวิตช์เดียว

มีคำอธิบายที่ดีเกี่ยวกับการรวมคำต่าง ๆ เข้าด้วยกันที่นี่:

http://en.wikipedia.org/wiki/Network_bridge#Bridge_versus_Layer_2_switch

"สะพาน" มีคำจำกัดความที่ชัดเจนที่กำหนดโดยมาตรฐานมันเป็นแนวคิดมากกว่าวัตถุสะพานคือ "สิ่งที่กระทำในลักษณะที่แน่นอน" และวิธีที่กำหนดโดยมาตรฐาน; ไม่ว่าจะมีกี่พอร์ตหากมีในฮาร์ดแวร์หรือซอฟต์แวร์ ฯลฯ

ในช่วงเวลาที่เครือข่ายส่วนใหญ่ "หนึ่งชนโดเมนต่อ LAN" (คิดว่า coax ethernet หรือเครือข่ายของเครื่องที่ติดกับฮับ) บางอุตสาหกรรมได้วางตลาด "วัตถุที่มีสะพานกับพอร์ตใด ๆ เป็น จำนวนของอินเทอร์เฟซทางกายภาพที่มี "สำหรับการเปรียบเทียบกับคำศัพท์ telco ซึ่งคล้ายกับพฤติกรรมของ" แผงสวิตช์โทรศัพท์ "และเพื่อแยกความแตกต่างในตลาดจากนิสัยที่มีอยู่เพื่อ" วางสะพานที่มีพอร์ตสอง / สามระหว่าง ฮับสอง / ไม่กี่ "(ซึ่งเป็นเรื่องปกติมากในเวลาที่แบ่งโดเมนการชนกันเป็นส่วน ๆ ) ... พวกเขาเรียกมันว่า" สวิตช์ "

โปรดทราบว่าคำว่า "สวิตช์" เป็นการค้า แต่ไม่มีคำจำกัดความมาตรฐานหรือเป็นทางการ โปรดสังเกตว่าทุกวันนี้ในโลกที่มีการติดแท็ก dot1q, การรวมพอร์ต, "เลเยอร์ 3 สวิตช์" (ซึ่งไม่มีอะไรนอกจาก "เราเตอร์ที่มีส่วนต่อประสานจำนวนมากในการยุติการตลาด :)") ฯลฯ ... สิ่งที่เราเรียกว่า "สวิตช์" จริง ๆ แล้วมีอยู่ในเงื่อนไขการออกแบบเครือข่ายอย่างเป็นทางการหลายบริดจ์หนึ่งเราเตอร์หรือมากกว่าหนึ่งฮับบางโฮสต์ต่าง ๆ และสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดบรรจุในอุปกรณ์เฉพาะ

A.

Bridge หมายถึงอุปกรณ์ที่ส่งต่อแพ็กเก็ตระหว่างสื่อสองประเภท AP ไร้สายทั่วไปที่มีพอร์ตอีเธอร์เน็ตในตัวจะเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุด ทั้งแบบไร้สายและแบบใช้สายจะอยู่ในโดเมนการออกอากาศและการชนกัน ไม่มีการตรวจสอบการกรอง ฯลฯ เกิดขึ้นอะไรก็ตามที่ปรากฏในพอร์ตหนึ่งจะไปที่พอร์ตอื่น

สวิตช์เป็นพวงของพอร์ต (โดยปกติ) ชนิดเดียวกัน ตราบใดที่ฮับมีความกังวลฉันชอบชื่อเก่าของ 'นักเล่นทวน' เพราะพวกเขาทำแพ็กเก็ตขาเข้าบนพอร์ตหนึ่งไปยังพอร์ตอื่น ๆ ทั้งหมดบนฮับ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงสื่อที่นี่เพียงแค่ทำซ้ำง่าย ๆ ข้อแตกต่างระหว่างสวิตช์กับฮับคือสวิตช์นั้นฉลาดกว่า พวกเขา 'เรียนรู้' ที่อยู่ MAC ตอบรับบนพอร์ตเฉพาะดังนั้นเมื่อมีแพ็กเก็ตใหม่เข้ามาสำหรับ MAC addr นั้นแพ็คเก็ตจะถูกส่งต่อไปที่นั่นและมีเฉพาะที่นั่น สวิตช์จะระเบิดแพ็คเก็ตไปยังพอร์ตอื่น ๆ บนฮับ สิ่งนี้มีประโยชน์สำหรับทั้งความปลอดภัยและประสิทธิภาพ

จากนั้นมี 'เลเยอร์ 3 สวิตช์' จนถึงตอนนี้บริดจ์ฮับและสวิตช์ปกติล้วนเป็นเลเยอร์ 2 ทั้งหมด แต่คนพวกนี้ฉลาดกว่า พวกเขาตรวจสอบส่วนหัว IP จริง (เช่น Layer 3) และสามารถตัดสินใจตามข้อมูลที่พบในส่วนหัวของ IP นี่คือวิธีการกำหนดเส้นทาง, ACL และการกรองแบบง่ายบางอย่างที่สามารถทำได้ที่ระดับสวิตช์โดยไม่ต้องใช้ไฟร์วอลล์การกรองแพ็คเก็ตหรือเราเตอร์

อย่างที่คุณเห็นทฤษฎีเป็นสิ่งหนึ่งและสิ่งที่ผลิตภัณฑ์ที่ทำลงไปอาจแตกต่างกันมากและทำให้ยากที่จะติดตามความแตกต่างเล็กน้อยทั้งหมด

บริดจ์ถูกใช้ในอดีตเพื่อลดขนาดของโดเมนการชนที่สร้างโดยฮับเมื่อผู้คนยังคงใช้ฮับนั่นคือ

สวิตช์เป็นเพียงขั้นตอนต่อไปที่ตัดการชนกันของโดเมนอย่างสมบูรณ์

ความแตกต่างที่สำคัญในความคิดของฉันคือสะพานไม่ได้ใช้สำหรับการเข้าถึงลูกค้าโดยตรงสะพานจะเชื่อมต่อกับฮับ ฮับจัดเตรียมการเข้าถึงไคลเอ็นต์โดยตรง

นี่คือความคิดเห็นของฉัน. มันไม่เกี่ยวกับจำนวนพอร์ต มันไม่เกี่ยวกับการทำในฮาร์ดแวร์ / ซอฟต์แวร์ มันเกี่ยวกับเลเยอร์ที่จะจัดการและโปรโตคอลใด โดยทั่วไปบริดจ์ทำงานที่ L2 และแปลง (บริดจ์) ระหว่างโปรโตคอลที่ต่างกัน โดยทั่วไปสวิตช์จะทำงานที่ L2 และเคลื่อนย้ายแพ็กเก็ต (สวิตช์) รอบ ๆ สำหรับเครือข่ายของโปรโตคอลเดียวกัน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมอ่านบทความเหล่านี้