ฮาร์ดดิสก์ยี่ห้อใดที่มีอัตราความล้มเหลวต่ำสุด [ปิด]

Wiki สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับไดรฟ์ของผู้ผลิตสตอเรจที่มีอายุการใช้งานยาวนาน / อัตราความล้มเหลวต่ำที่สุด?

ทุกคนมีความชื่นชอบ แต่ถ้าคุณสามารถอ้างถึงการศึกษา (หวังว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้และค่อนข้างเป็นกลาง) ซึ่งจะช่วยหลีกเลี่ยงการกระทำ

แก้ไข: ข้อมูลใด ๆ ที่มีประโยชน์ดังนั้นแทนที่จะ จำกัด คำถามไว้ที่ไดรฟ์เกรดเซิร์ฟเวอร์หรือขนาดอื่น ๆ ฉันจะขอให้คุณพูดถึงรายการใด ๆ ในคำตอบ

ที่น่าสนใจคือ Google ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่ดูว่ามีประชากรจำนวนมากและมีอัตราความล้มเหลว ส่วนหนึ่งพูดว่าและฉันพูด:

"ตรงกันข้ามกับผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับอายุเราทราบว่าผลลัพธ์ทั้งหมดที่แสดงในส่วนที่เหลือของกระดาษไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากการผสมผสานของประชากร"

ผู้เขียนพบว่าไดรฟ์มีแนวโน้มที่จะล้มเหลว (1) ไม่นานหลังจากที่พวกเขารายงานข้อผิดพลาดการสแกน SMART ครั้งแรกและ (2) ขึ้นอยู่กับหมายเลขรุ่นของไดรฟ์และวินเทจมากกว่าผู้ผลิต

ปัญหากับคำถามนี้ก็คือว่ามีรูปแบบไดรฟ์ที่ดีสำหรับผู้ผลิตและรูปแบบไดรฟ์ที่ไม่ดี

ตัวอย่างเช่นดูเหมือนว่าจะมีอัตราความล้มเหลวสูงสำหรับไดรฟ์ Seagate 1tb & 1.5tb แต่ไดรฟ์ 250gb และ 320gb นั้นเป็นของแข็ง * แต่ไดรฟ์ Western Digital 1tb, 1.5tb และ 2tb นั้นดูมีเสถียรภาพมากขึ้น แต่มีปัญหาเกี่ยวกับไดรฟ์ขนาด 500GB *

คำตอบสำหรับคำถามนี้ควรตอบคำถามเกี่ยวกับรุ่นของไดรฟ์ที่ดีกว่าไม่ใช่ผู้ผลิตจริง

ขอบคุณ! JFV

** ข้อมูลสำหรับข้อมูลนี้ได้รับจากการให้คะแนนบนเว็บไซต์เช่น NewEgg.com, TigerDirect.com เป็นต้น *

StorageReview.com เก็บอัตราความน่าเชื่อถือสำหรับไดรฟ์นับร้อย ๆ คุณสามารถดูได้จากผู้ผลิตและดูว่าไดรฟ์ใดที่ได้รับรายงานว่ามีความน่าเชื่อถือหรือเกิดความล้มเหลว ข้อมูลที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่ส่ง (อาจจะโดยเพื่อนร่วมงาน SF) กับ 52900 รายการถึงวันที่ อย่างน้อยคุณจะได้รับหมายเลข:

การสำรวจของ StorageReview

การลงทะเบียนนั้นฟรีและคุณต้องป้อนผลลัพธ์ของไดรฟ์อย่างน้อยหนึ่งรายการ แต่คุณจะต้องดูฐานข้อมูลทั้งหมด

แก้ไข: เกี่ยวกับ Google พวกเขาใช้Hitachi Deskstarsในหนึ่งในศูนย์ข้อมูลของพวกเขา ณ จุดหนึ่ง: alt text http://www.hyperslug.com/image/photo/GoogleServerLarge.jpg ความเอื้อเฟื้อของ CNET

ฉันได้ยินว่าไดรฟ์Winchesterนั้นค่อนข้างดี

ก่อนที่คุณจะสามารถเข้าใจคำตอบได้คุณต้องเข้าใจคำถามก่อน (ooohh ฉันรู้สึกแย่มาก ๆ !)

อย่างจริงจังคุณต้องกำหนด "ความล้มเหลว" ก่อนจึงจะสามารถถามคำถามได้

เป็นความล้มเหลว:

• ไม่สามารถอ่านดิสก์และส่งคืนข้อมูลที่ไม่ดีได้หรือไม่
• ไม่สามารถอ่านดิสก์และส่งคืนรหัสความล้มเหลวในการอ่านได้หนึ่งครั้ง
• ไม่สามารถอ่านดิสก์และส่งคืนรหัสความล้มเหลวในการอ่าน X ได้ใช่หรือไม่
• สูญเสียการเข้าถึงข้อมูลของคุณทั้งหมดหรือไม่ (เช่นการล้มเหลวของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์การล้มเหลวของการหมุนวน)?

แน่นอนนอกจากรายงานของ Google ที่ชื่อผู้ใช้เชื่อมโยงแล้วเอกสารทางเทคนิคของ NetApp เกี่ยวกับความเสียหายของข้อมูลเป็น IMO ที่ต้องอ่านสำหรับที่เก็บข้อมูลหรือผู้ดูแลระบบ

ทุกวันนี้มีผู้ผลิตดิสก์ไม่มากฉันแน่ใจว่าเราสามารถตั้งชื่อพวกเขาได้ 90% ในทันที - ฉันไม่คิดว่าจะมีคำตอบที่แท้จริงสำหรับคำถามนี้ - ไม่ใช่ในกระดาน ทุกคนสามารถเห็นด้วย

ในที่สุดสิ่งนี้เกิดขึ้นกับความจริงที่ว่าไม่มี บริษัท ใดที่ถูกมองว่าเป็น บริษัท ที่มีคุณภาพต่ำกว่า บริษัท อื่น ฉันแน่ใจว่ามีปัญหาแบบเดียว / แบทช์กับผู้เล่นหลักทั้งหมด แต่โดยรวมแล้วพวกเขาทั้งหมดค่อนข้างแข่งขันกันด้วยความเร็วความจุเชื่อถือได้ ฯลฯ

ดังนั้นข่าวร้ายก็คือฉันไม่แน่ใจว่ามีคำตอบสำหรับคำถามของคุณ แต่ข่าวดีก็คือการขาดระดับคุณภาพนี้หมายความว่าทุกวันนี้เราทุกคนสามารถได้ดิสก์ที่รวดเร็วและเชื่อถือได้สำหรับการเปรียบเทียบน้อยมาก - ซึ่งก็ดี: )

คำตอบที่จริงจังกว่าจากฉันคือคุณอาจถามคำถามผิด :)

Google คิดมานานแล้วว่าคุณต้องออกแบบให้ล้มเหลว สำหรับผู้ใช้คนเดียวฉันขอแนะนำบางอย่างเช่นDroboร่วมกับระบบการสำรองข้อมูลที่ดี ฝั่งเซิร์ฟเวอร์นั้นไม่แตกต่างกันมากนักยกเว้นว่าเป็น Drobo ที่คุณอาจต้องการดูโซลูชั่น RAID สำหรับการใช้งานนอกจากนี้คุณยังสามารถพิจารณาสิ่งที่ต้องการจัดเก็บข้อมูลแบบคลาวด์เช่นAmazon S3

ฉันมีกราฟที่ดี (ภายใต้ NDA ขอโทษ) ที่แสดงว่าไดรฟ์ SATA ระดับองค์กรจาก Seagate และ Hitachi ทั้งหมดต่ำกว่าอัตราผลตอบแทน 1% ต่อปีเล็กน้อยในช่วง 3 ปีแรกในกรณีที่ช่วยได้

คุณสามารถตรวจสอบแบบสำรวจความน่าเชื่อถือในการตรวจสอบพื้นที่เก็บข้อมูลและดูสิ่งที่พวกเขาพูดถึงผู้ขายหรือไดรฟ์ที่คุณชื่นชอบ อย่างไรก็ตามฉันไม่รู้ว่านี่มีนัยสำคัญทางสถิติหรือไม่

เนื่องจาก Google (ในการศึกษาดังกล่าวข้างต้น) เป็นสิ่งเดียวที่จะทำการวิเคราะห์ภาคสนามที่มีขนาดประชากรใหญ่พอสมควร (มากกว่าหนึ่งแสนดิสก์ไดรฟ์) จึงน่าสนใจที่จะทราบว่าตอนนี้พวกเขาซื้อไดรฟ์ใด

ไอทีใดที่บินไปตามกำแพงของ Google มีความคิดเห็นบ้างไหม?

น่าเสียดายสำหรับพวกเราที่เหลือพวกเขาไม่สามารถระบุชื่อของผู้ผลิต (หรือรุ่นที่ระบุ) ด้วยผลลัพธ์ แต่พวกเขายืนยันสิ่งที่เรารู้อยู่แล้วนั่นคือ "อัตราความล้มเหลวเป็นที่ทราบกันดีว่ามีความสัมพันธ์อย่างมากกับรุ่นของไดรฟ์ผู้ผลิตและ vintages"

ฉันมักจะเห็นด้วยกับ JFV ข้างต้น - มีรุ่นของไดรฟ์ที่ดีสำหรับผู้ผลิตและรุ่นของไดรฟ์ที่ไม่ดีสำหรับผู้ผลิตรายเดียวกัน สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนแปลงไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเช่นกัน ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะเน้นที่รุ่นมากกว่าผู้ผลิตหรือแบรนด์

ให้ความสนใจกับการรับประกันที่นำเสนอและข้อเสนอแนะประวัติความเป็นมาเกี่ยวกับรูปแบบเฉพาะจากชอบของ newegg, tigerdirect, amazon

เนื่องจากการศึกษาของ Google ดูเหมือนจะยืนยันว่าการโพสต์ MTBF มักจะให้ข้อมูลน้อยกว่าที่หลายคนคิด

ฉันใช้ไดรฟ์หลายพันตัวในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและประมาณครึ่งหนึ่งมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวในปีแรก สิ่งนี้เป็นจริงอย่างยิ่งสำหรับเซิร์ฟเวอร์หรือเดสก์ท็อปที่มีกิจกรรมดิสก์จำนวนมาก Seagate, maxtor และ Western digital เป็นแบรนด์ที่ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ แต่ฉันได้เรียนรู้ว่าการซื้อไดรฟ์ที่เหมือนกันจำนวนมากในเวลาเดียวกันนั้นเป็นการฆ่าตัวตาย

ทางออกของฉันคือการกระจายความเสี่ยงโดยการซื้อระหว่าง 2 และ 5 ในเวลา - การเปลี่ยนแปลงผู้ผลิตขนาดและซัพพลายเออร์ สิ่งนี้จะกระจายความล้มเหลวเมื่อเวลาผ่านไปและทำให้ง่ายต่อการพิจารณาว่าผู้ผลิตรายใดทำให้เกิดความสับสน

ความจุเพิ่มขึ้นตามการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีและแม้ว่าผู้ผลิตจะทำการทดสอบในห้องปฏิบัติการเป็นจำนวนมาก แต่สิ่งนี้ไม่เหมือนกับไดรฟ์ทั่วไปในการใช้งานปกติ

วิธีที่เร็วที่สุดในการฆ่าฮาร์ดไดรฟ์ขนาดใหญ่สำหรับผู้บริโภคคือการมี RAM ขนาดเล็กในพีซี เมื่อ windows XP ออกมา 256mb ก็ใจดี แต่ตอนนี้ 1gb นั้นน้อยที่สุดและเพื่อป้องกันฮาร์ดไดรฟ์ที่กำลังจะตายอย่างรวดเร็วคุณต้องใช้ 2gb สำหรับผู้ใช้งานหนัก เมื่อเปลี่ยนมาใช้ระบบปฏิบัติการ 64 บิตคุณต้องการขั้นต่ำ 2gb และ 4gb เพื่อความสะดวกสบาย แต่ผู้ใช้งานหนักจะต้องใช้ RAM 8gb ใช้โปรแกรมประมวลผลคำไคลเอนต์อีเมลและเบราว์เซอร์ในเวลาเดียวกัน - และนี่ไม่ใช่เรื่องผิดปกติ - จะเป็นการเปลี่ยนหน่วยความจำอย่างบ้าคลั่งในเครื่องที่มี RAM จำนวนเล็กน้อยและจุดที่น่าสนใจในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มันไม่แปลกที่จะต้องใช้ RAM 1GB สำหรับเบราว์เซอร์เพียงอย่างเดียวในตอนนี้