พื้นที่เก็บข้อมูลเทียบกับการจำลองการจัดการดิสก์

13

Windows 2012 R2:

ฉันกำลังตัดสินใจใช้งาน RAID 1 (การทำมิร์เรอร์ในคำศัพท์ Windows) ฉันเข้าใจว่าฉันมีสองตัวเลือกใน Windows:

Mirroring Space Storage
การจำลองการจัดการดิสก์

พื้นที่เก็บข้อมูลเปรียบเทียบการทำมิเรอร์กับการจัดการดิสก์ได้อย่างไร

windows raid

— อัลลัน Xu
แหล่งที่มา

8

ฉันได้ทำการเปรียบเทียบกับเซิร์ฟเวอร์ห้องทดลองที่บ้านโดยใช้เทคโนโลยีทั้งสองกับ Samsung 850 PRO 512GB

จากสิ่งที่ฉันเห็นกลไกทั้งสองทำงานในลักษณะเดียวกัน พื้นที่เก็บข้อมูลการทำมิเรอร์ทำงานได้ดีขึ้น แต่ใช้ CPU มากขึ้นภายใต้เกณฑ์มาตรฐานดิสก์ดิสก์แบบไดนามิกไดรฟ์ข้อมูลแบบไดนามิกจะช้าลงเล็กน้อยและเห็นได้ชัดว่า CPU กำลังหิวน้อยลง

หวังว่านี่จะช่วยคุณในการตัดสินใจว่าจะไปกับอะไร

— นักวิ่งสุทธิ
แหล่งที่มา

5

ฉันแค่อยากถามคำถามเดียวกันหลังจากทำแบบทดสอบของฉันเองนี่คือสิ่งที่ฉันค้นพบ

ฉันไม่ได้ใช้ SSD แต่เป็น HD มาตรฐานทั่วไป

การใช้การจัดการดิสก์มิรเรอร์ดูเหมือนจะเร็วขึ้นเล็กน้อย ฉันใช้ความลึกของคิว 8 และมากับค่าสำหรับขนาดบล็อก 512B, 8KB, 64KB และ 4M ใน Atto Benchmarking Tool:

10M / 15M, 140M / 155M, 202m / 200M, 200M / 201m ดิสก์ธรรมดาเพียง 1 พาร์ทิชัน

9M / 20M, 140M / 200M, 200M / 200M, กระจกธรรมดา 200M / 395M ในการจัดการดิสก์เพียง 1 พาร์ติชัน

7M / 12M, 133M / 151M, 200M / 204M, 201M / 377M พื้นที่เก็บข้อมูลพูลหน่วยเก็บข้อมูลบนพาร์ติชันแรกส่วนอื่น ๆ ช้ากว่าเล็กน้อย

แต่สำหรับฉันแล้วนั่นคือการละเลยเนื่องจากประสิทธิภาพที่แท้จริงขึ้นอยู่กับการสุ่ม I / O (ที่ประสิทธิภาพคล้ายกันมากขึ้น) และถ้าคุณเข้าถึง / แบ่งปันไดรฟ์ผ่านเครือข่าย 1GBit / s ซึ่งในกรณีนี้มีข้อ จำกัด เล็กน้อย มากกว่า 100MB ต่อวินาที

สิ่งสำคัญที่สุดสำหรับการมิเรอร์คือกรณีข้อผิดพลาด (หายาก) ดังนั้นฉันจึง googled วิธีการคืนค่ากระจกแตก ดูเหมือนว่าจะมีความแตกต่างใหญ่ - ไม่ว่าด้วยเหตุผลใด

การกู้คืนดูเหมือนจะซับซ้อนมากสำหรับมิเรอร์พูลหน่วยเก็บข้อมูล / พื้นที่เก็บข้อมูล:

https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn782852%28v=ws.11%29.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396

สำหรับกระจกจัดการดิสก์ดูเหมือนง่ายกว่ามาก

https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc938519.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396

ดังนั้น: วิธีการจัดการดิสก์นั้นเร็วขึ้นเล็กน้อย (สำหรับฉันใน Windows Server 2016) บวกกับการกู้คืนดูง่ายขึ้นมาก ฉันไม่ได้ใช้การปรับขนาดแคชใด ๆ หรือสิ่งอื่นที่คล้ายคลึงกัน

ฉันยังไม่ได้เปรียบเทียบการใช้งาน CPU เนื่องจากฉันคิดว่า CPU สูงและ I / O สูงจะไม่ไปด้วยกันบ่อยนัก

เดิมฉันต้องการเปรียบเทียบ Starwind Virtual SAN และมิรเรอร์ข้ามเซิร์ฟเวอร์ (สร้างคลัสเตอร์) แต่ฉันคิดว่ามิเรอร์โลคัลที่มีการสำรองข้อมูลจะดีพอและการเปรียบเทียบประสิทธิภาพกับที่ไม่มีประโยชน์เนื่องจากคอขวดเครือข่าย

— Andreas Reiff
แหล่งที่มา

1

+1 สำหรับ downvoting และไม่ออกความคิดเห็นหลังจากที่ฉันใช้เวลานานที่จะเขียนลงผลในทางที่สามารถอ่านได้

— Andreas Reiff

2

ฉันไม่รู้ว่าใครลงคะแนนมัน มันควรจะมีความคิดเห็นอธิบายว่าทำไม ฉัน upvoting ดังนั้นมันจะเป็น 0 :)

— อัลลัน Xu

2

ฉันได้รับคำตอบของคุณและขอขอบคุณที่พยายามแบ่งปันผลการทดสอบของคุณ โปรดทราบว่า SSD นั้นไม่ได้เป็นตัวแทนที่ดีของเกณฑ์มาตรฐานเนื่องจากความเร็วในการเข้าถึงแบบสุ่มและประสิทธิภาพโดยทั่วไป

— อัลลัน Xu

5

มิเรอร์โลคัลพร้อมการสำรองข้อมูลช่วยให้คุณประหยัดจากความล้มเหลวของดิสก์และให้ตัวเลือกในการกู้คืนเซิร์ฟเวอร์ของคุณด้วยตนเอง ซอฟต์แวร์เช่น Starwind VSAN จะช่วยคุณในกรณีที่ส่วนประกอบใด ๆ หรือแม้กระทั่งเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดตายและมักมีไว้สำหรับการ failover อัตโนมัติ (ความพร้อมใช้งานสูง)

— นักวิ่งเน็ต

2

ฉันซื้อที่เก็บ QNAP และบันทึกตนเองจากการจัดการกับ windows disk manager บนเครื่อง windows ของฉันฉันใช้ SMART monitoring / alerting tool ความล้มเหลวของดิสก์เชิงกลส่วนใหญ่สามารถตรวจพบได้ด้วยรหัส SMART หนึ่งสัปดาห์ก่อนที่ดิสก์จะตาย

— อัลลัน Xu

0

มีความแตกต่างใหญ่อย่างหนึ่งระหว่างดิสก์ที่มิร์เรอร์ "การจัดการดิสก์" และ "พื้นที่เก็บข้อมูล" "การจัดการดิสก์" ดีกว่าจากมุมมองการใช้พื้นที่ แต่ไม่ยืดหยุ่นเท่าที่เก็บข้อมูลจริงต้องเติบโตตลอดเวลา

สมมติว่าดิสก์ 2 แผ่นมีขนาดเท่ากัน สมมติว่า "การจัดการดิสก์" จะใช้ "โหมดมิเรอร์" และ "พื้นที่เก็บข้อมูล" ใช้มิเรอร์แบบ 2 ทิศทาง

การจัดการดิสก์

PRO: การจัดการดิสก์จะทำซ้ำเนื้อหาดิสก์ของคุณไปยังดิสก์ที่ 2 และพื้นที่ว่างทั้งหมดของคุณจะเท่ากับขนาดของไดรฟ์ หากคุณมีไดรฟ์ 2 5TB จากนั้นคุณสามารถเก็บข้อมูล 5TB

CON: เมื่อคุณออกจากพื้นที่คุณมีพื้นที่ว่างบนดิสก์

พื้นที่เก็บข้อมูล

PRO: พื้นที่เก็บข้อมูลช่วยให้คุณสามารถจัดสรรพื้นที่ได้มากกว่าที่มีอยู่จริงในปัจจุบัน เมื่อคุณไม่มีพื้นที่เหลือคุณสามารถเพิ่มไดรฟ์ใหม่ 2 ตัวที่มีขนาดเท่ากันเพื่อเพิ่มจำนวนพูล ดังนั้นคุณสามารถเริ่มต้นด้วย 5TB สองสามครั้งแล้วเพิ่มไดรฟ์ 6TB สองสามตัวและต่อไป

CON: คุณครึ่งหนึ่งของความจุไดรฟ์หลวมในการทำมิเรอร์แบบ 2 ทาง หากคุณมีไดรฟ์ 2 5TB จากนั้นคุณสามารถเก็บ 5TB / 2 = 2.25 (และลดจำนวนนั้นให้เป็นเลขคู่ต่ำสุด): 2.24 TB

ฉันไม่รู้ว่าสามารถเพิ่มขนาดของพื้นที่เก็บข้อมูลได้หรือไม่หลังจากสร้างขึ้นโดยไม่สูญเสียข้อมูล

ข้อมูลขึ้นอยู่กับประสบการณ์ส่วนตัวของฉันใน Windows 10 Pro เมื่อฉันต้องตอบคำถามเดียวกัน

— Sergei G
แหล่งที่มา

ในกรณีของฉันฉันไปกับมิเรอร์ "การจัดการดิสก์" เนื่องจากต้องการที่จะรักษาพื้นที่ดิสก์มากขึ้นและประสิทธิภาพที่สูงขึ้นดังกล่าวข้างต้น

— Sergei G

3

ฉันไม่เห็นด้วยกับ CON สำหรับพื้นที่เก็บข้อมูล: "ถ้าคุณมีไดรฟ์ 2 5TB คุณสามารถเก็บ 5TB / 2 = 2.25" ฉันใหม่ทั้งหมดนี้และไม่รู้ด้วยซ้ำว่าการจัดการดิสก์สนับสนุนการทำมิเรอร์ แต่เมื่อฉันอ่านเกี่ยวกับ Storage Spaces ฉันสร้างพื้นที่เก็บข้อมูลด้วยไดรฟ์ 2 2TB แบบสองทาง เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ว่าความจุของพื้นที่จัดเก็บนั้นคือ 2 TB ไม่ใช่ 1 TB ตามที่คุณต้องการ "คุณสมบัติ" ของตัวอักษรไดรฟ์สำหรับพื้นที่จัดเก็บแสดงความจุ 1.80 TB โดยใช้ 1.08 TB และฟรี 744 GB CON ของคุณพิมพ์ผิดหรือเปล่า?

— sootsnoot

0

ข้อมูลเพิ่มเติมบางอย่างที่ยังไม่ได้กล่าวถึงในคำตอบอื่น ๆ :

เหตุผลสองประการในการใช้พื้นที่เก็บข้อมูลบนไดรฟ์ข้อมูลที่ทำมิเรอร์ผ่านการจัดการดิสก์:

หากคุณวางแผนที่จะใช้ BitLocker สำหรับการเข้ารหัส Mirrored Volumes ไม่รองรับสิ่งนี้ แต่ Storage Spaces จะไม่รองรับ
หากคุณวางแผนที่จะใช้การสำรองข้อมูลและคืนค่า (Windows 7) และคุณเลือก Mirrored Volume เป็นปลายทางการสำรองข้อมูลคุณจะได้รับข้อความเตือนตามบรรทัด "เมื่อเรียกคืนอิมเมจระบบจากไดรฟ์ข้อมูลนี้ดิสก์ในคอมพิวเตอร์ของคุณจะไม่สามารถ จะจัดรูปแบบให้ตรงกับเค้าโครงของดิสก์ในข้อมูลสำรอง " คำเตือนนี้ไม่ปรากฏเมื่อใช้พื้นที่เก็บข้อมูลเป็นปลายทางการสำรองข้อมูล

— คลาร์ก
แหล่งที่มา