Linode Distro (วิธีเลือก?) 64 บิต [ปิด]

9

คำถามนี้ไม่น่าจะช่วยผู้เข้าชมในอนาคต มันเกี่ยวข้องเฉพาะกับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดเล็กช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจงหรือสถานการณ์ที่แคบเป็นพิเศษซึ่งโดยทั่วไปไม่สามารถใช้ได้กับผู้ชมทั่วโลกของอินเทอร์เน็ต สำหรับความช่วยเหลือในการทำคำถามนี้มากขึ้นบังคับในวงกว้างไปที่ศูนย์ช่วยเหลือ

ปิดให้บริการใน8 ปีที่ผ่านมา

ฉันได้กระโดดไปยัง Linode (360MB) และต้องการได้รับคำติชมเกี่ยวกับการกระจายที่เลือก ฉันจะใช้ LAMP (โดยที่ P เป็น PHP)

ฉันอยากรู้เกี่ยวกับความปลอดภัยประสิทธิภาพความเสถียรและการปะแก้ในอนาคตเป็นส่วนใหญ่
ฉันควรจะไปกับระบบปฏิบัติการเวอร์ชั่น 64 บิตหรือมีข้อบกพร่องหรือไม่?

ตัวเลือก ...

Arch Linux 2009.02
Arch Linux 2009.02 64bit
CentOS 5.3
CentOS 5.3 64bit
Debian 5.0
Debian 5.0 64bit
Fedora 11
Gentoo 2008.0
Gentoo 2008.0 64bit
OpenSUSE 11.0
Slackware 12.2
Ubuntu 8.04 LTS
Ubuntu 8.04 LTS 64bit
Ubuntu 9.10
Ubuntu 9.10 64bit

ไชโย

— มส์
แหล่งที่มา

13

การเปิดเผยข้อมูล: ฉันทำงานให้กับ Linode

360 MB เป็นหน่วยความจำที่พอใช้ แต่ก็ไม่มีอะไรที่จะต้องโทรศัพท์กลับบ้านเมื่อพูดถึง LAMP stack คุณต้องระวังวิธีเพิ่มประสิทธิภาพสแต็กของคุณในพื้นที่จำนวนนี้ ระบบปฏิบัติการ 64 บิตจะขัดขวางความพยายามเหล่านั้นโดยตรงโดยใช้หน่วยความจำโอเวอร์เฮดที่มากขึ้นสำหรับบางสิ่ง เมื่อรู้ว่าแต่ละดิสทริบิวชั่นที่คุณระบุไว้ด้านหลังมือของฉัน (ฉันสร้างสองสามอัน) คุณจะดีที่สุดในการใช้ Ubuntu

ฉันใช้ Debian บน jedsmith.org และ Ubuntu บน Linodes พัฒนาของฉันและพวกมันน่าจะมีประสิทธิภาพมากที่สุด อูบุนตูซึ่งเป็นผู้บุกเบิกการกระจายในปัจจุบันจะให้ทุกสิ่งที่คุณต้องการ - ความปลอดภัยประสิทธิภาพและชุมชนขนาดใหญ่เพื่อตอบคำถาม

ความคิดเห็นที่ดีจาก cletus:

ฉันอยากแนะนำ Arch Linux เพียงสำหรับเครื่องกลั่นที่คุณติดตั้งเฉพาะสิ่งที่คุณต้องการเนื่องจากแพ็คเกจที่ไม่จำเป็นสามารถทำให้หน่วยความจำของคุณหมดเร็ว

ฉันได้ยินเรื่องเดียวกันกับ Arch เช่นกัน แต่ไม่ได้ลอง Sam พนักงาน Linode อีกคนสาบานโดย Arch และมีสิ่งดีๆมากมายให้พูดเกี่ยวกับมัน

และอีกครั้ง: LAMP stack ให้พิจารณาใช้ nginx แทน Apache เพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้นใน Slice VPS ระดับต่ำสุด

jedsmith.org เป็น nginx หน้า FastCGI PHP และมันก็กรีดร้องเหมือนนรก

— เจดสมิ ธ
แหล่งที่มา

1

+1 ฉันอยากจะแนะนำ Arch Linux เพียงสำหรับเครื่องกลั่นที่คุณต้องติดตั้งสิ่งที่คุณต้องการเพราะแพ็คเกจที่ไม่จำเป็นจะทำให้หน่วยความจำของคุณหมดเร็ว และอีกครั้ง: LAMP stack ให้พิจารณาใช้ nginx แทน Apache เพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้นใน Slice VPS ระดับต่ำสุด

— cletus

@cletus: เห็นด้วย ฉันใช้เวลาประมาณ 3 ชั่วโมงในการลอกทุกแพ็คเกจที่ไม่แตกyumออกจาก CentOS 5.3 เมื่อฉันสร้างมันขึ้นมา ส่วนที่แย่ที่สุด: แม้ว่าฉันจะปิดการใช้งาน SELinux ฉันก็ไม่สามารถลบไลบรารีหรือไบนารีส่วนใหญ่ได้ ถอนหายใจ กับคุณ 100%

— Jed Smith

+1 สำหรับการแนะนำ LEMP (Nginx) ฉันมี Nginx, FastCGI PHP สำหรับบล็อก WordPress ของฉันและประสิทธิภาพการทำงานนั้นยอดเยี่ยม

— Numenor

2

การเปิดเผยข้อมูล: ฉันเป็นลูกค้า Linode ที่มีความสุขมากกับแผน 360

ฉันใช้ ArchLinux 2009.02 บน Linode ของฉัน ฉันเลือก ArchLinux เพราะฉันคุ้นเคยกับมันแล้วและพบว่าระบบการจัดการบรรจุภัณฑ์นั้นสะดวกและตรงไปตรงมามาก การกระจายทำให้ง่ายต่อการกำหนดค่าระบบแบบลีนด้วยความยุ่งยากน้อยที่สุด

ด้วยแผน 360 ฉันลังเลที่จะเรียกใช้อินสแตนซ์ MySQL บนโหนดเดียวกับเว็บเซิร์ฟเวอร์ ฉันหลีกเลี่ยงการกระจาย 64 บิตเนื่องจากโอเวอร์เฮดหน่วยความจำตามที่Jed Smith ให้ความสำคัญ

— Sinan Ünür
แหล่งที่มา

0

ลองพวกเขาทั้งหมดหรือไม่

พูดตามตรงก็ลองทำแล้วสนุก หาคนที่คุณชอบแล้วลองหาคำศัพท์สั้น ๆ ก่อนลองอันอื่นด้วยเหตุผลอื่น

— Bob Martens
แหล่งที่มา