ประสิทธิภาพ Windows NFS เทียบกับการแชร์ไฟล์ Windows?


10

มีใครตั้งค่า NFS ที่ทั้งเซิร์ฟเวอร์และไคลเอนต์เป็น Windows ทั้งหมดหรือไม่ ฉันสงสัย:

  • ประสิทธิภาพเปรียบเทียบกับการใช้การแชร์ไฟล์ Windows ในตัว (CIFS / SMB) อย่างไร
  • ลูกค้าสามารถเมาท์แบ่งปัน NFS ในฐานะไดรฟ์เครือข่ายเช่นเดียวกับการแชร์ไฟล์ปกติ
  • มีเครื่องมือแนะนำใดบ้างเนื่องจาก Windows ไม่รองรับคุณสมบัตินี้
  • การทำเช่นนี้เป็นการแบ่งปันไฟล์ที่เชื่อถือได้หรือไม่?

คำตอบ:


6

CIFS / SMB ควรเป็นทางเลือกของคุณสำหรับไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์ Windows - NFS นั้นไม่ปลอดภัยอย่างมากโดยไม่ต้องวุ่นวายกับ Kerberos เมื่อใช้ SMB คุณจะได้รับโมเดลความปลอดภัยมาตรฐานของ Windows

  • ประสิทธิภาพการทำงานที่ชาญฉลาดนั้นมีไม่มากนัก - อาจเป็นไปได้ว่า SMB จะเร็วขึ้นเล็กน้อย
  • XP ต้องการ Windows Services สำหรับ UNIX ( ที่นี่ ) เพื่อเมาต์ NFS
  • Windows Server สามารถเมาท์ NFS ที่ไม่แชร์เท่านั้น มันต้องใช้ SMB
  • ความน่าเชื่อถือสำหรับไคลเอนต์ XP ที่ติดตั้งการแชร์ NFS จากเซิร์ฟเวอร์ Linux จนถึงตอนนี้ทำได้ดีแม้ว่าเราจะมีเครื่องเพียงไม่กี่เครื่องเท่านั้น

โดยสรุปสำหรับเซิร์ฟเวอร์ Windows นั้น NFS ไม่ใช่ตัวเลือก สำหรับไคลเอนต์ XP ใช้ NFS เฉพาะเมื่อคุณต้อง - เนื่องจากมีเซิร์ฟเวอร์ Linux เฉพาะเมื่อคุณไม่ต้องการให้ยุ่งยากในการตั้งค่า SAMBA


4
NFS เบากว่ามากและเร็วกว่า SMB มาก นี่เป็นคำถามเก่า แต่ในเวลานั้น NFS ก็ยังเร็วอยู่ดี
bakytn

Windows Server สามารถให้ NFS ที่ใช้ร่วมกันกับระบบปฏิบัติการอื่น ๆ ได้ แต่ประสิทธิภาพบนไคลเอนต์ Linux นั้นแย่มาก
David Refoua

ตอนนี้มันเกิดอะไรขึ้นในปี 2019?
ttimasdf

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.